Dokładnie... dlatego wstrzymajcie się na chwile z dyskusją, będę mieć mniej przenoszenia.
Utworzę temat ogólny w Aktualnościach, np. Co słychać w Sejmie? (jak ktoś ma pomysł na bardziej oryginalny tytuł to proszę zgłaszać) ... i tam przeniosę te posty o dyskutowanej uchwale.

Co słychać w Sejmie jest bez sensu, moim zdaniem, no chyba że celem jest rozmycie i ukrycie tematu z pozostawieniem pozorów wolności dyskusji....

Najlepszy byłby po prostu wątek "Sejm a kanonizacja JP2" czy "Uchwała Sejmu ws kanonizacji papieża", skoro w wątku o kanonizacji to byłby trolling (nie rozumiem kompletnie, ale siła wyższa, nic nie poradzę). Bo tego KONKRETNEGO wydarzenia dotyczy dyskusja, która jak widać się toczy i nie jest bez sensu.

Właśnie chodzi o to, aby bez potrzeby nie namnażać tematów na forum, gdzie wątki nie kasują się automatycznie po roku czy dwóch... Ogólny temat jest ok.
Od teraz można kontynuować w Aktualnościach.

Czyli rozmywanie.....
przecież stare tematy po prostu znikają z pola widzenia... sztuczny problem....

Ale Jajko sie nie czepia, skad. A regulamin zna na wyrywki i wie, ze kazdy temat mozna odswiezyc. No, ale najpierw trzeba by go przeczytac i nie powtarzac od zera.

A temat o Sejmie jest ok. Nie takie problemy nasz Sejm musi dyskutowac. Ten zreszta sie zaraz zdeaktualizuje, a zawsze bedzie mozna dopisac nowe tematy, z ktorymi nasi poslowie sie borykaja....

To właśnie jest rozmywanie, o którym pisałem. Celowe działanie moderacji.

Nie, to jest dzialanie dla dobra forum, zeby nie mnozyc bytow (watkow) ponad konieczna potrzebe.
Potem masz kilka watkow o tym samym, albo podobnym, w wielu tylko 5 wpisow.
A potem niektorzy uzytkownicy biadola, ze stare tematy po prostu znikają z pola widzenia... przysypane dziesiatkami watkow, ktore zasmiecaja forum iloscia.

Wątki o tym samym należy wrzucać do jednego wątku. Ale wrzucanie do jednego wora wątków najróżniejszych jest właśnie zaśmiecaniem i utrudnianiem poszukiwania informacji.

Uwazasz, ze dzialalnosc polskiego Sejmu i ich spory zasluguja na wiele watkow?
Wiesz ile by ich musialo byc? O kazdej aferze inny, o kazdej uchwale, inny, o kazdej komisji nadzwyczajnej, inny ...

I czym niby ta uchwala sobie zasluzyla na ekstra potraktowanie?

Tym, że Hartman - osoba, która myśli za Jajko raczył o niej wyrazić opinię.

Właśnie uważam, że to forum nie jest miejscem do dyskusji o tym co się dzieje w Sejmie, NO CHYBA, że dzieje się coś związanego z wiarą i religią czyli: modlitwa o deszcz, problem krzyża, wdzięczność posłów za to że JP2 jest w niebie. Całe TRZY tematy naliczyłem. Dasz więcej? No, może jeszcze aborcja czy religia w szkole, ale te są wałkowane przy wielu innych okazjach.

To forum to jest do dyskusji o wszystkim. I raczej nie Jajko decyduje, o czym. Moze jednak warto czasem sobie regulamin przypomniec, zeby wiedziec gdzie sie pisze a nie robic awantury o ... wlasna nieznajomosc regulaminu?
.

A jeszcze chwilę temu:




Raz tak, raz siak. Zdecyduj się.

To ja nie moge wyrazic swojego zdania o sensie dyskusji na temat tej uchwaly?
Jajko uwaza, ze opinia Hartmana wystarcza do tego, zeby osobny watek zalozyc i bedzie sie o to bil z moderacja na noze.
A ja uwazam, ze to kolejna klotnia w Sejmie, zeby sie klocic.
Ale jak Jajko uwaza ze jednak warto dyskutowac, to przynajmniej w sposob uporzadkowany.

Cos bylo nieregulaminowo w moim wpisie?

Jasne, że możesz. Ale ja już nie mogę, prawda?
Osobny wątek zasługuje nie przez opinię Hartmana, ale przez kontrowersje wokół sprawy. Jak widać, nawet na ściśle moderowanym forum jest burza. A w mediach co się dzieje! I jest to temat ściśle związany z charaketerm tego forum.
I zgadzam się, że sposób uporządkowany jest najlepszy. Ale jeden wór o wszystkim to nie jest sposób uporządkowany. Tak jak teraz wątek Media o Kościele, który nieopatrznie pozwolono mi założyć. Bałagan tam jest. No ale taki był cel. Zepchnąć wszystko co negatywne do jednego pomieszanego wora, żeby komukolwiek trudno było się tam odnaleźć oraz żeby praktycznie uniemożliwić odgrzebanie starego tematu. Bo o ile temat jest w oddzielnym wątku, to jak już umrze, a pojawi się coś nowego, łatwo i w sposób uporządkowany można go odgrzebać, a każdy zainteresowany może się zapoznać z całym problemem od początju do końca. Tymczasem, gdy za rok powiedzmy, Sejm znów będzie chciał uczcić zbawienie Karola Wojtyły (wszak rocznica będzie!), to odnalezienie starych wpisów w wątku Co słychać w Sejmie będzie praktycznie niewykonalne. I sprawa sie rozmyje. I taki właśnie jest cel moderacji. Zachować pozory swobody, ale jak najbardziej stłamsić przejawy krytycyzmu wobec Kościoła kat. (nawet skrót staje się pretekstem!)