Witam ponownie.

Pytanie z okazji wygaśnięcia mojego bana tymczasowego (jakkolwiek tylko funkcjonalnego, bo widzę że dalej figuruję jako "zablokowany")

Jakie konkretnie specjalne chody ma na tym forum użytkownik mały_kwiatek, że w wyniku jego permamentnego donosicielstwa, czepialstwa i nieznoszenia krytyki jego własnych zachowań i wypowiedzi, dwie osoby dostały bana czasowego i a jedna - jak sądzę również z tego powodu - stałego?

Wreszcie czy na forum dopuszczalne jest krytykowanie małego_kwiatka i pisanie postów, które jemu sie nie podobają, czy też może istnieje pozaregulaminowy konwenans, że mały_kwiatek jest nietykalny i zadzierać z nim nie wolno?

Tak tylko pytam, bo takie właśnie odniosłem wrazenie.

mały_kwiatek był już czasowo zbanowany w lutym po 3 ostrzeżeniach, teraz ma na koncie jedno ostrzeżenie - jak każdy otrzyma następne jeśli jego wypowiedzi będą niezgodne z regulaminem forum i zostaną zauważone przez moderację lub zgłoszone przez użytkowników

Owszem, otrzymałem ostrzeżenie za następujący post:
viewtopic.php?f=26&p=606807#p606807

I nie rozumiem, dlaczego Renata 155 się obraziła za to, że zestawiłem sobie dwa jej własne posty.
Jak widać, ludzie na forum bywają drażliwi, a wrażliwość małego kwiatka na chamstwo, kłamstwo i głoszenie chwały Szatana na forum, nie jest niczym nadzwyczajnym.

Najlepiej przeczytać regulamin ze zrozumieniem i po prostu do niego się stosować.

Krótka piłka
viewtopic.php?f=43&t=28822
Naciągacz na trzydzieści złotych.

Ta "promocja" umieszczona jest od kilku dni, w różnych działach forum.

Szanowna moderacjo

Chciałbym dołaczyć do "zgłoszenia do moderacji" jakie poczynił mały_kwiatek.
Otóz w temacie "Radio Maryja" forumowicz mały_kwiatek w sosób bezczelny i cyniczny manipuluje słowami i kłamie w żywe oczy.

Prosze o uwzglednienie mojego zgłoszenia.

pozdrawiam

Tak z ciekawości: jaki punkt regulaminu, łamał twój tamten post?

Nie dostałem wyjaśnienia, dlatego przypuszczam, że Renata155 poczuła się obrażona i zgłosiła ten post do moderacji, a moderacja przyznała ostrzeżenie.

Przepraszam za drugi post, ale własnie trafiłem na przykład kłastwa i manipulacji małego_kwiatka

Oto jego post w innym temacie:

viewtopic.php?f=47&t=28810&start=0

Mam nadzieję, ze moderacja upomni małego_kwiatka, aby przestał kłamac i rzucac bezpodstawne oszczerstwa na innych.

Otrzymałem po raz kolejny ostrzeżenie za korzystanie przeze mnie z mojego prawa do wolności osobistej i prawa do swobody wypowiedzi na tematy forumowe z poszanowaniem wszystkich zainteresowanych.

Piszę "po raz kolejny", gdyż raz dostałem tu ostrzeżenie i w ślad za nim bana, za moją deklarację patriotyzmu, tak jak ja go rozumiem. Podejrzewam, ze ta deklaracja nie spodobała się w owym czasie kamali i administracji, stad ostrzeżenie i ban.

Obłędne ataki na moja osobę i na Radio Maryja zostały uruchomione dlatego, że radio nadaje Msze Święte kilka razy dziennie, a ja mam okazję uczestniczyć w nich dzięki radiu i pochwaliłem ten stan rzeczy.

Administracja, zamiast wezwać konkretne osoby do powstrzymania się od ataków i insynuacji (bo insynuowano m.in. że nie mam żadnego wykształcenia, że nie mam prawa uczestniczyć w tych mszach, bo one rzekomo są tylko dla chorych, oraz że uczestnictwo we Mszy Świętej przez radio nie ma żadnej wartości), zastosowała jako środek karny wobec mnie - ostrzeżenie za odważne stwierdzenie, że Radio Maryja jest potrzebne, bo daje możliwość uczestniczenia we Mszy ludziom, którzy nie mogą uczestniczyć w niej bezpośrednio.

Już kiedyś pytałem, czy to jest portal katolicki?
Dziś ponawiam to pytanie.
Z Bogiem.

SAXON, proszę i apeluję o bardziej wnikliwą analizę wątku w wypadku, gdy wchodzi w rachubę nakładanie kar. Moderacja została bowiem chytrze wprowadzona w błąd przez agresora.
humalog w dyskusji używa inwektyw ( niemal wyłącznie ). W bardzo niegrzecznej formie zwracał się do Gity, do malego_kwiatka i do mnie. Wybrnął z tego skarżąc się moderacji, że został rzekomo o coś pomówiony.
Nie jest to zgodne z prawdą. To humalog pomówił mnie o to, że słucham Mszy Świętej gotując zupę ogórkową , jednak w takim kontekście ogólnym, że zarzut dotyczyć mógł raczej malego_kwiatka ( bo to na malym_kwiatku zacisnęły się szczęki humaloga, i to tak, że ofiara nie była w stanie się uwolnić )
viewtopic.php?f=36&t=13673&p=609214#p609214
Jakby nie próbować zrozumieć tego, co w tym wątku wypisywał humalog - faktem jest, że nie dałam mu żadnych podstaw do tego pomówienia. Zbagatelizowałam to i okazało się to błędem, gdyż następnym krokiem humaloga było oskarżenie malego_kwiatka.
SAXON, przy takim sposobie rozsądzania sporów strach pisać na tym forum.
Najpierw można zostać ofiarą kogoś, kto ma wielkie poczucie misji i nic poza tym. Potem się okazuje, że nie ma metody, żeby się uwolnić od prześladowcy. Na koniec za próbę uwolnienia się z czyichś zaciśniętych szczęk można zostać ukaranym.

Niestety, ale na manię prześladowczą nic nie jestem w stanie poradzić.

Ocenzurowano śmierć

a poważnie: gdyby komuś w miejscu tego słowa wyskoczyło w poście (censored) proszę o dopisanie polskich znaków

Proszę o przyjrzenie się tematowi:
Ks dr hab Piotr Natanek

Od dłuższego czasu toczą się tam różne dyskusje, zupełnie nie związane z tematem.