Chciałam jeszcze dorzucić jedną uwagę, wynika z tego wszystkiego, że Pana Boga, chrześcijaństwo można obrażać, pisać obraźliwie i agresywnie. Ale jeżeli ktoś odpowie na takie bluźnierstwo w stylu uznanym przez moderację z "obraźliwy" to może dostać bana. Muszę stwierdzić, że już nic z tego nie rozumiem. Czy moderacja może to mi wyjaśnić?

"Tym samym oszczędzicie normalnym ludziom tego żałosnego widoku wiszącej karykatury boga..."
Za tą wypowiedź niejakiego wisząca-nieudolność zgłaszam do bana. Link:

viewtopic.php?f=27&t=30289&p=644783#p644783

Przejrzałam wczoraj chyba wszystkie wątki na forum, nawet takie gdzie pies z kulawą nogą nie zagląda i nie mogę zrozumieć za co został zbanowany taki pozytywny człowiek jak gargamel..
WaszegoJudasza niespecjalnie kojarzę z wypowiedzi, ale styl w jakim się pożegnał w wątku o ...bluźniercach też dobrze o nim świadczy.
Aha, już wiem - to pewnie dla tych, którzy gargamela lubili taki prezent noworoczny

Nie znajdziesz - wpis gargamela został wycięty.
Za co Judasz tez nie wiem.

Rozumiem decyzję (jestem jednak niepocieszona) saxona, ponieważ to myślenie dobrego szefa. Bóg zbawia jednostkowo, ale zachęca do starań o zbawienie innych, więc porównywanie Boga i saxona jest niezasadne. Saxon ma uzasadnione obawy, że sprawa małego kwiatka stałaby się precedensem. Ja to zasygnalizowałam, admin to teź podkreślił. Ja robię swoje, obiecałam modlitwę, to środa będzie zawsze dniem, gdy będę prosiła dobrego Boga o potrzebne łaski dla saxona. Jak to zostanie odebrane? Mam to w nosie, sama dostałam od Niego ostrzeżenie, bo uczynny (nieczynny) ateista przekazał mu mój PW udając święte oburzenie.

Czy gargamel dostał bana za post w tym wątku z linkami do opisów męki Chrystusa, w którym wyjaśniał, co rozumie przez używane czasem przez niego wobec chrześcijaństwa określenie "sadomasochizm"?

Tak myślę.

Ależ Gargamel jest wśród was.
Tanie Wino, oto co on lubi.

Witam, z tej strony WaszJudasz. Wiem, że klonowaniu na forum mówimy NIE, zatem spieszę zaznaczyć, że konto to założyłem tylko w celu zadania pytania, nie zamierzam korzystać z niego poza tym tematem.

A chciałbym jedynie dowiedzieć się, dlaczego zostałem na stałe a bez ostrzeżenia tudzież wyjaśniania post factum zbanowany? Rozumiem, że w całej mojej karierze były momenty, w których sam bym siebie wyrzucił, nic takiego nie przypominam sobie w ostatnim czasie, nie zostałem nigdzie przywołany do porządku a jedyny mój post, który został usunięty (z piszącymi Biblię ateistami podstawionymi w miejsce małp w http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzeni ... _ma%C5%82p ) był może i głupi, ale przecież nienapastliwy, jeśli już to raczej autoironiczny. Podsumowując - jestem ciekaw ewentualnego wyjaśnienia, które i ku pożytkowi innych użytkowników jako przykładna przestroga by mogło posłużyć. Po lekturze tego punktu Regulaminu - wnioskuję, że przypadek był skrajny, stąd tym bardziej jestem zaintrygowany.

Pozdrawiam, WJ.

Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że powinna istnieć praktyka informowania za co dostaje się bana (przede wszystkim prywatną wiadomością). Szczególnie, gdy sprawa nie jest całkowicie oczywista. A wygląda na to, że znowu można snuć tylko domysły i nawet obecni zainteresowani, NaszJudasz i gargamel, nie wiedzą.

Przypadek gargamela wydaje się szczególnie zaskakujący, przede wszystkim dlatego, że był on bardzo lubiany także przez różne osoby wierzące. Domyślam się teraz, że w dziale dla modów zbierane są pojedyncze, może raportowane posty i gargamel ostatnio trochę ich uzbierał. A potem co się dzieje? Kilku moderatorów głosuje? Jeśli tak, to nie ma się co dziwić - prawie nie ma wśród nich stałych użytkowników forum. A w każdym razie ten ban sprawia wrażenie związany z niezbyt dobrym rozeznaniem całokształtu twórczości. Rozumiem oczywiście, że moderacja może nie mieć czasu, aby śledzić większość rozmów. Ze względu na wielkość forum nie jest to zaskakujące ale może po prostu warto by to przemyśleć. Przydałaby się świeża krew. Może oddelegować jakiegoś młodego księdza, jak Saxon onegdaj?

Właśnie o mniej więcej tym samym jakiś czas temu tu wspominałem, ale odpowiedzi nie uzyskałem. Kiedyś istniała na tym forum praktyka informowania o banach, ich trwaniu i przyczynie w specjalnym wątku "Banici". Ten wątek cały czas istnieje na samej górze działu Moderacja, ale od ponad roku jest martwy.

Nie wiem czy istnieje ku temu jakaś przyczyna, ale dopóki żadnej nie znam, bo nikt żadnej nie podał, to odnoszę wrażenie że moderacja tego forum pewne sprawy od jakiegoś czasu zaniedbuje. Kiedyś pytałem też o wątek "Wszystko o rzadzących i opozycji w Polsce", który został zamknięty przez Kamyka w październiku 2010 roku i do dziś pozostaje zablokowany, co jest kompletnie bez sensu, bo dyskusje o polityce toczą się bez żadnych ograniczeń w innych wątkach. Ten jeden, dawniej główny wątek polityczny, nadal tam jest, przyklejony na samej górze, ale martwy, tak jak "Banici". W sumie to drobiazg, ale trudno się nie zapytać - po co?

Wobec braku reakcji i po namyśle - dochodzę do wniosku, że zostałem zbanowany przez pomyłkę, wobec czego nie będzie niczego niestosownego, jeśli zacznę pisać pod innym nickiem, si?

Zawiadamiam, ze na forum pojawiła się osoba o nicku BiauaGaua
jej awatar jest moim zdaniem niedopuszczalny
nie tylko na forum katolickim, ale żadnym

jest to schematyczny szkic postaci Jezusa z obrazu "Jezu ufam Tobie"
z umieszczonym pod nim podpisem "weź się ogarnij'

myslę, ze nie muszę tłumaczyć, że przydałaby się w tej sytuacji
interwencja moderatora

link: https://moja.wiara.pl/info/BiauaGaua

Dopatrzyłaś się w tym złego przesłania To świetne hasło! Szczególnie skierowane do tzw. "lajtowych" chrześcijan!
Sam bym sobie taki awatar zrobił ale dwa takie na forum to za dużo.

Ja w przesłaniu nie widzę nic złego..natomist zastanawiam się jak to jest z prawami autorskimi do tego obrazu, który przecież w swoim ostatecznym kształcie powstał nie przed 70ciu laty (a tyle lat one obowiązują)a zatem wszelkie opracowania, obróbki dla rozpowszechniania wymagają zgody autora.