Jak ci się nie chce to nie dyskutuj. Forum z założenia jest miejscem, gdzie się dyskutuje, często setki razy na ten sam temat. Też mogę napisać, że debilizmem jest niedostrzeganie różnic między np. pigułką a NPR. Do czego taka pyskówka by doprowadziła?
Spokojnie, nie uraziłeś. To tylko forum.
Pozdrawiam

Zawsze wiesz o czym, kto marzy?
Nie mam marzeń związanych z tym forum, ani żadnym innym ...chciałem zwrócić uwagę na Twoje zachowanie, nic więcej...
Tu nie chodzi o grzeczność, ale o szacunek dla człowieka.

Moderatorzy zaskoczyli mnie niekonsekwencją i traktowaniem ludzi swoją miarą...Nie jestem profosie wyrachowanym człowiekiem..nie kalkuluje, komu sie przypodobac, pisze co myślę i co mi lezy na sercu.
Jeżeli ktoś uważa, że na tym forum można obrażać ludzi, tym gorzej dla tego forum, tak sądzę...

Przepraszam, ze tak pozno to chcę skomentować, ale nie czytałem wczesniej ...

To jest dobry przykład obiektywnego podejścia moderatora.... Możesz obrażać innych, byleś nie pisał ogólnie...bo pani katoliczka czuje się zle w towarzystwie "innych" Katolików....

Katolicy słuchają Radia Maryja ...

Chciałbym zwrócić kolejny raz uwagę, na epitety którymi profos20 obarcza subiektywnie krytykowane przez siebie osoby...

profos20 napisał:


hmm, czy "nedzna pazerność karykatury Kamyka", czy "cwaniak paschalis" byłoby dopuszczone na tym forum jako część dyskusji?
Podstawa tych twierdzeń nie musi być prawdą...dlatego jest regulamin byśmy nie uciekali się do pomówień i oszczerstw.

Jeszcze raz prosze moderatorów o przywrócenie przestrzegania regulaminu dla wszystkich użytkowników tego forum.

Gdyby ktoś tak mówił o mnie to nie burzyłbym się i nie leciał ze skargami tylko udowodnił, że to nie prawda.

Poza tym co z was tacy obrońcy uciśnionych? Zajmijcie się sobą, jak was ktoś obrazi to możecie sobie skarżyć. Zachciało się bawić w adwokatów kurde.

Tak, w tym wątku ja bym to puścił. W innym nie, bo to byłby offtop

Stosuj Kamyk-u swoje zasady a nie będzie problemu...

Zróbcie coś w końcu z tym botspamem wklejającym porno, bo już któryś raz z kolei atakuje
To jego kolejny nick

Kosiarzu, wymyśliłeś sobie wygodną tezę, że moderacja jest tendencyjna i pozwala profosowi atakować innych userów, nie pozwalając im przy tym się bronić i dzielnie się jej trzymasz choćby fakty jej przeczyły. Dochodzi już do tego, że niedawno miałeś prentensje bo w temacie politycznym upomniałem zarówno ciebie jak i profosa, żebyście przestali się wzajemnie obrzucać inwektywami (z twojej strony to były m.in. epitety cham i idiota).

W moderatorskim Archiwum znajduje się 114 postów profosa (licząc te, które pisał pod nickami "profos" i "profos20" z czego ten 114-ty wywaliłem wczoraj) i to z pominięciem tych, które leciały w kosmos, czy były przenoszone poprzez cytat do Archiwum, lub tych które były częściowo cenzurowane. Większość pochodzi z działów "Z kraju i ze Świata" i "Z życia Kościoła" gdzie głównie pisał profos. Więc nie oskarżaj moderatorów tych działów, że wspierają profosa bo to niesprawiedliwe i niepoważne. Tym bardziej, że zdarzało się na tym forum i mnie i Kamykowi obrywać w nieparlamentarnych słowach od profosa.

Jak uważasz, że w danej sprawie profos coś złego napisał to napisz o tym, ale bez dorabiania do tego ideologii "profosowskich" moderatorów i bez odpowiadaniu profosowi pięknym za nadobne na forum i dziwieniu się, że moderacja upomina was obu, lub że ma pretensję za to, że zarzucasz jej tendencyjność.



Ja bym się za cwaniaka na pewno nie obraził.

Ale tak na poważnie to, co do twojego porównania, ja uważam, że regulamin nie przewiduje żadnych możliwości wycieczek personalnych przez userów wobec innych userów, czy moderacji na forum publicznym, również w tym dziale - do tego celu zostawiając PW. Można oceniać konkretne decyzje i wypowiedzi userów, czy moderacji, a w przypadkach gdy jakieś zachowanie wielokrotnie sie powtarza - generalnie oceniać czyjeś zachowanie na forum, ale też bez wycieczek osobistych, np. "ten x zachowuje się obelżywie na forum", zamiast "ten x to jest oszust".

Natomiast oceny personalne wobec osób z życia publicznego to inna sprawa bo w życiu publicznym osoby publiczne podlegają ocenom personalnym i tego nie unikniesz. I tu zwracałbym tylko uwagę na to czy wypowiedź nie ma charakteru obelgi (niekulturalna, upokarzająca forma) lub oszczerstwa (brak realnych argumentów za zarzutem).

Reagujemy na to tak szybko jak tylko się da, ale nikt z nas nie śledzi forum przez 24 h/dobę. Kilka minut temu jak tu zaglądałam jeszcze tego nie było.
I wyobraź sobie że robimy wszystko na co tylko pozwala technicznie ta wersja forum.

Zresztą to wszystko było już tu tłumaczone :/

Nie wymysliłem sobie, tylko przytaczam fakty...atakować nie userów, ale kapłana który nie może sie obronić....



Nie miałem pretensji, tylko pytałem. Nie napisałem, ze jest idiotą, tylko pisałem, że ja bym nim nie chciał być...kontekst Ty sugerowałeś...
Co do chama, wynika to z zachowania profosa20, ktore przytaczałem...



Choćby i to o czym piszesz, uwiarygadnia moją tezę, o zachowaniu profosa...widocznie jego zachowanie zawsze jest takie, co nie usprawiedliwia brak reakcji na jego dalsze chamskie postępowanie, a wręcz odwrotnie...jest wiele for, na których może być w ścisłej czołówce piszących kulturalnie i zgodnie z regulaminem.



Jeszcze raz napiszę..nie chcę tutaj z nikim "walczyć", rażą mnie posty pisane przez profosa, w których nienawiść, klamstwo, manipulacje i epitety krolują, w temacie o RM....nie ejstem fanatykiem, ale takie pobłażanie dla obelg i oszczerstw nie może byc tolerowane.
Nie pisałem, ze ktokolwiek z Was jest "za" profosem, prosze jedynie o traktowanie profosa jak każdego uzytkownika...ban nie wyrok ...

Wiem, że moderujecie tutaj "społecznie" poświęcając swój czas, ale nie może być to wytłumaczeniem, dla odpuszczania sobie ciągłych wyzwisk kapłana ktore profos20 stosuje w temacie o RM.
Jeżeli zas piszę i przedstawiam argumenty, a Wy jak teraz Ty, bronicie swojego i jego zachowania, trudno mi nie odpisywac na Wasze, nie koniecznie- broniące się tezy.




Mamy prawo krytykować, mamy prawo dociekać prawdy, mamy prawo zaglądać osobie publicznej w jej dorobek, czyny itp..nie mamy prawa ją oczerniać, pomawiać, wyzywać, manipulowac jej wypowiedziami itd...tak stanowi prawo, tak stanowi regulamin tego forum na który w innych przypadkach się powołujecie..




żartujesz?

dałem kilkanaście przykładów, oszczerstw profosa20, upokarzających oskarżeń i epitetow...przedstawiłem jego manipulację, co dalo tylko skutek taki, ze zaczął więcej stosować epitetów do których już odnieść się jest ciężko....nawet ostatnio wziął się za wszystkich...mnichów...



Jeżeli uznasz to za prawdę, ...nie pozostaje nam nic innego jak Wierzyć w Boga, a odsunąć się od Kościoła..gdzie Ci "pazerni, rozpuszczeni mnisi" wtłaczają nam bzdury do głowy...
Ja znam inny Kościół...więc dla mnie to oszczerstwo, dla Ciebie...nie wiem....

Wiem jak ciężko jest dogodzić każdemu użytkownikowi tego forum, jeden jest ateistą, drugi wierzacycm, trzeci chce tak czwarty siak...ale mi nie chodzi o kontekst światopoglądowy, o sprawy ideologii, mi chodzi o punkt regulaminu który codziennie przedstawiacie w swojej "pracy"...



pozdrawiam

Oto kilka dowodow na to jak profos osmiesza i poniza na forum druga osoba (wypowiedzi takich jest o wiele wiecej).

A przeciez regulamin mowi

Na forum zabrania się:
- wypowiedzi wulgarnych, obraźliwych, ośmieszających lub poniżających.

***
Gdybyś emigrancie potrafił czytać to wiedziałbyś, że to akurat dotyczy Anny Radosz i jej dziecka.
Najwidoczniej jednak gdzieś pomiędzy Polską, a Irlandia zagubiłeś te umiejętność w sposób dosyć skuteczny i bardzo widoczny.
***
Sory emigrancie, ale bredzisz.
Prywatne opinie papieża nie są obowiązującą wykładnią KK. Pokaż mi dokument w którym książki o Harrym Potterze są potępione.

**
Marku....nie dziwię się, że czujesz się w tym kraju dobrze. Przecież twoje psychologiczne uwarunkowania są na poziomie amerykanina (tego o skrajnych predyspozycjach).

P.S.
Jak to dobrze, że wyjechałeś. ProszęNie wracaj!

***
Mark Zubek - emigrant (uciekinier) wyznaje spiskową teorie dziejów. Za chwile napisze, że to szatan głosował, dlatego tak wiele jest negatywnych opinii o mnichu Rydzyku
Marku, ty weź postaw mu pomnik w tej zakichanej hameryce i zacznij go czcić jako świętego

***
Marku

Naprawdę bełkoczesz.

***
I tu się mylisz "emigrancie".

Nie do wszystkich czuję pogardę, a nawet do tych nielicznych to nie pogarda, ale niechęć.
Niechęć do tych co zamienili kraj na dolary, a teraz chcą wielce pouczać jak my w Polsce mamy żyć i kogo słuchać (najlepiej PiS-u, LiS-u i przede wszystkim Rydzyka).
Słuchacie tam na okrągło tego kretyńskiego Radyja i myślicie, że to największy przedstawiciel i zbawca Narodu w nim nadaje.

Do takich właśnie czuję niechęć i to ogromną. Chcesz naprawiać Polskę? To wróć do cholery i zacznij tutaj pracować, a nie pyskuj zza Wielkiej Kałuży.
Nie chcesz wracać? To się zamknij i zarabiaj zielone.

***
Powiedz Marku za ile dolarów sprzedałeś swój kraj? - "patrioto z ostatniego rzędu"

A moze te slowa profosa nie sa obrazliwe, osmieszajace ponizajace?

"Chciałem coś napisać, ale przeczytawszy posty Marka Zubka i merutusa stwierdziłem - z CHORYMI LUDŹMI - nie ma o czym gadać!
Może na początek jedno ważne lecznicze zdanie:
"Najgorszym rodzajem fanatyzmu jest fanatyzm religijny, przy którym wszystkie inne są jak ukłucie komara" - AMEN

P.S.

Na temat Zdzisia Klafki i tego "zgromadzenia" mnichów to sie już wypowiedziałem - siedzą na łasce (finansowej) Rydzyka i nie podskoczą. Gdyby trzeba było to nawet by mu tyłek podtarli. KASA! Ot czym się od zawsze kierowali mnisi."

Kosiarzu, więc nie sugeruj, że ktoś tu jest tendencyjny na korzyść profosa tylko skup się na samych konkretach i oczekiwaniach wobec moderacji. Jeśli chodzi o to rozróżnienie na ocenę personalną osoby publicznej, a innego forumowicza, to pisałem odnośnie samego sensu takiego porównania. Nie wypowiadałem się o tych konkretnych tekstach profosa w wątku o RM, bo ja po prostu nie jestem moderatorem tego działu więc nie czuję się w obowiązku odpowiadać na każdą kwestię, która jego dotyczy. Ale jeśli już tak nalegasz o moją opinię to uważam, że profos ewidentnie przegina ostatnio i tu się z tobą zgadzam, ale na pewno nie za każdym razem gdy wy to zgłaszacie. Po prostu więcej spokoju i skupienia się na konkretach na pewno z waszej strony nam się tu przyda. Bo jak się moderuje post profosa i usuwa z niego obelgi, a od forumowiczki potem słyszy się wyrzut, że to skandal bo teraz każdy czytający może sobie w ocenzurowane miejsca wsadzić jakiś wulgaryzm to można się w ogóle zniechęcić się do moderowania postów tego usera, skoro budzi to takie skrajne emocje. Takie radykalne reakcje sprzyjają temu, żeby działania moderacji wobec tego usera były utrudnione, na czym paradoksalnie zyskuje sam profos. Co nie zmienia faktu, że część waszych zarzutów wobec profosa jest w pełni uzasadniona.

A jeśli chodzi o bana to jest to domena admina, zwykli moderatorzy mogą tu tylko opiniować. W każdym razie, profos powinien pamiętać, że administracja na razie działa wobec kwestii jego bana jak enty we "Władcy Pierścieni" wobec Sarumana. Na początku z dużym spokojem, ale jak przeleje się czara goryczy to lepiej nie być w jego wirtualnej skórze.

Proszę moderacji - ten Pan po prostu kłamie!! I to w sposób nadzwyczaj bezczelny.





Złapałeś mnie na nieścisłości, ale nie na manipulacji. Kontekst wyszedł identyczny, jedyną nieścisłością było to, że pomyliłem cytat z recenzją. Kolejny raz musiałbym napisać, że kłamiesz, ale zapomnę o tym.





Kłania się tutaj literatura Średniowiecza...ale to si.ę przerabia w szkole nie na forum.




To nie oszczerstwo, ale czysta prawda. Rydzyk podróżował biznes klasą za 32 tys zł (i popijał darmowe drinki), a towarzyszyła mu eurodeputowana (kobieta). Dlaczego więc zarzucasz mi oszczerstwo? Przecież oczywista oczywistością jest to, że napisałem najczystszą prawdę.



Owszem mam "bujny" język i pisze co myślę. Jednak kłamstwami się nie posługuję - co ty uczyniłeś niestety w swoim poście.

Lucyno

Jestem pełen podziwu nad twoja tytaniczną pracą. Zrozumiałbym ją jednak bardziej gdyby to napisał sam Mark Zubek, ale dlaczego ty się wtrącasz pomiędzy zakąskę, a wypitkę? Tego nie potrafię zrozumieć.
Najwidoczniej nudzisz się i zamiast więcej czasu spędzać na nawracaniu, wolisz go spędzać na donoszeniu





Fiu fiu..no to pojechałem po bandzie Obiecuję poprawę.
Nawet nie wiem co mi wywaliłeś jako ten 114. Dzieki za dane statystyczne i naprawdę obiecuję sie poprawić.



Eeeee, chyba mnie z kimś mylisz. Jakoś nie przypominam sobie bym cię lub Kamyka wyzywał w sposób nieparlamentarny



Profos jak sama nazwa wskazuje ma skórę hipcia W końcu "profos" to taki naczelny klawisz w wojskowym areszcie