Tylko drobny komentarz...

Forum nie jest moją własnością. Ani własnością moderatorów. Wszyscy jesteśmy tu po to, żeby dało się rozmawiać - i po nic innego. To tak w kwestii założeń.

I w tym celu posty mogą być edytowane i zmieniane w takim sensie, że może być z nich usunięty fragment tekstu, zgodnie z regulaminem, i z oznaczeniem miejsca z którego ten fragment usunięto. I ten fakt nie ulegnie zmianie.

Godunow - rozumiem, że jesteś o tym fakcie wystarczająco poinformowany, zatem domniemuję, że Twoje dalsze pisanie na forum będzie oznaczało zgodę na ten warunek.

I co do jednego się z Tobą zgodzę - funkcja zmienia. Bo obciąża odpowiedzialnością i stawia nowe wymagania.

Pozdrawiam

Jotka pisze No wojnie faceta z kobitą zazwyczaj przegrywa ten ostatni.. Mając słabość do Ciebie pozostaje mi to zaakceptować .
Chociaż z punktu formalnego. Na razie . nie ma takiego obowiązku..
I chyba by warto dodać w akceptacji przy rejestracji użytkownika. Taki zapis.
Zobowiązuję się do przestrzegania regulaminu forum Bo znowu znajdzie się jaki inny godunow i wam udowodni działanie niezgodne z tym na co wyrażał zgodę przy rejestracji..
POzdraWIAM

Regulamin jest wewnętrznym prawem Forum. A nieznajomość prawa nie zwalnia od jego przestrzegania.

Nie wiem, po co mi cytujesz definicję utworu rozpowszechnionego ... Prawo Autorskie w 5 artykule wyraźnie określa, że zapisy ustawy dotyczą utorów opublikowanych , a nie rozpowszechnionych tylko ( utwór opublikowany może być również rozpowszechniony , ale rozpowszechnienie nie jest jednoznaczne z opublikowaniem).

Cytat W III RP obowiązuje najpierw prawo stanowione przez organa do tego konstytucyjnie powołane.. Takim jest Ustawa o Prawie Autorskim i Prawach pokrewnych , I do tego muszą się stosować wszystkie umowy cywilno prawne . Takim rodzajem Umowy cywilno –prawnej jest regulamin który zostaje zawarty miedzy administracja (właścicielem ) FORUM A rejestrującym się użytkownikiem !!
Cytat
Nie cytowałem żadnej definicji
A cytowałem za
Opracowano na podstawie:
tj. Dz.U. z
2000 r. Nr 80, poz.
904, z 2001 r. Nr 128,
poz. 1402, z 2002 r.
Nr 126, poz. 1068, Nr
197, poz. 1662, z 2003
r. Nr 166, poz. 1610,
z 2004 r. Nr 91, poz.
869, Nr 96, poz. 959,
Nr 172, poz. 1804, z
2005 r. Nr 164, poz.
1365.
Ustawę
O Prawie Autorskim I Prawach Pokrewnych

Art. 6.
W rozumieniu ustawy:
1) utworem opublikowanym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
zwielokrotniony i którego egzemplarze zostały udostępnione publicznie,
2) opublikowaniem równoczesnym utworu jest opublikowanie utworu na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej i za granicą w okresie trzydziestu dni od jego
pierwszej publikacji,
3) utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie,
W tym tu omawianym przypadku ma zastosowanie ustęp 3 Art. 6 który brzmi
3) utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie,
To forum niezależnie kto jest jego właścicielem jest takim miejscem ponieważ rozpowszechniania każdy kto ma dostęp do Internetu Mozę czytać..
Powołujesz sie na Art. Nr 5 Zobaczmy co on stanowi :

Art. 5
Przepisy ustawy stosuje się do utworów:
1) których twórca lub współtwórca jest obywatelem polskim lub
Kancelaria Sejmu s. 3/3
2005-10-11
1a) których twórca jest obywatelem państwa członkowskiego Unii Europejskiej
lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu
(EFTA) - stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, lub
2) które zostały opublikowane po raz pierwszy na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej albo równocześnie na tym terytorium i za granicą, lub
3) które zostały opublikowane po raz pierwszy w języku polskim, lub
4) które są chronione na podstawie umów międzynarodowych, w zakresie, w
jakim ich ochrona wynika z tych umów.
Baranku warto przynajmniej przeczytać dokument na który się powołujesz..
Pozdrawiam

Czytam, czytam I w jednym przyznaję się do błędu- nie zauważyłam słówka " lub"

baranku to bardzo źle ,że nie zauważyłaś słówka "lub"
zobacz jaki wpływ miało na "czasopisma" swego czasu... :P:P


poza tym w jednym ma racje godunow
prawo jest stosowane najpierw to urzędowe
i do tego nalezy sie stosowac

Ja mam pytanie z innej beki- dlaczego nie można zminiać raz wysłanych postów?

Trudno Godunowowi odmówić racji

Widzę, że rozgorzał spór o podłożu prawnym

Cod o pytania - postów chyba dlatego nie można edytować, że jakby była taka możliwość, to połowa dyskusji byłaby nieczytelna: ktoś walnie jakiś argument, na który 10 osób udowodni mu że jest w błędzie; więc edytuje post z tym argumentem, i sprawy nie ma. A cała reszta postów - nie wiadomo, do czego się odnosi...

No ja o tym forum mam różniaste zdanie, ale jakoś na każdym jednym innym na jakim się udzielam, jest taka opcja i nikt nie zmienia potem swojego zdania.
Dlaczego więc tu nie ma? Czyżby tak wspaniali ludzie się tu udzielali?

Wiesz, czasami pod wpływem wielu wypowiedzi niezgodnych z czyimś punktem widzenia, delikwent wobec braku swoich argumentów mógłby chcieć pozbyć się problemu przez stosowne zmodyfikowanie problematycznego posta. I wtedy cała dalsza dyskusja pasuje do zmienionego posta jak świni siodło...

Nie piszę na zbyt wielu forach - ale słyszałem o takim przypadku.

ToMu

Jak wkleisz do swojego posta kontrowersyjny cytat...to delikwent moze sobie zmieniac do woli i tak mu to nic nie da...

Nie rozumiesz.

Jak ja jestem delikwentem - wkleję coś, do czego wiele osób się przyczepi i udowadnia mi, że nie mam racji, to po prostu mógłbym sobie edytować posta i zmienić to, z czym wszyscy się nie zgadzają, i po kłopocie. A wszystki następne posty innych - gdzie wyrażaliby swoje wątpliwości co do moich poglądów - nie mają już wtedy sensu.

Cytat
Ja jestem zwolennikiem edycji postów własnych .. I na wielu forach stosuje si e takowe rozwiązanie.. .
Automat może dopisywać post edytowany np. dwa razy ostatni przez i o gdz ..
No ale skoro administracja przyjęła tak a opcje trzeba to na razie akceptować może kiedyś to zmienią ,, ano zobaczymy..

no i kolejny przykład gdy smarkateria moderuje.....

Zadałem pytanie w topicu o RM na temat Kurskiego....kolejny niedojrzały moder wyciął, na dodatek tchórzliwie nie powiadomił o wycieciu.
Tak to jest jak dzieci dostaja zyletki....

Tja, fakt. Post wycięty zupełnie bezesnu