Pytanie.
Niby czego miałbym się nauczyć?

Ze nie nalezy odbiegac od tematow dyskusji czepiajac sie slownictwa, ortografii, czy jakichkolwiek przejezyczen.
W bezposredniej rozmowie nie wiesz nawet czy ktos mowiac "mowi z duzej litery" .
Faktem jest ze znaczenie slow pisanych z duzej litery rozni sie od tych pisanych z malej, ale dla czlowieka inteligentnego wiadomym jest ze znaczenie winika z kontekstu zdania.
Jesli nie, to mozna zwyczajnie kulturalnie zapytac, zamiast macic w postach rozciagajac bezsensownie temat i cala dyskusje, odbiegajac od tematu.
Moim zdaniem, kazda wypowiedz odbiegajaca od tematu powinna byc zwyczajnie ignorowana, aby niepotrzebnie nie rozciagac tematu.
Pozbawi to internetowych trolii ich pozywienia i odpadna szybko z dyskusji.

Nie należy też pisać nieortograficznie. To lekceważenie innych forumowiczów. Dla mnie taki temat który zaczyna się słowami typu "Muj droki" - jest nic niewart. Właśnie skomentowałam wątek zatytułowany o ile pamiętam; czy należy wierzyć kośiołowi. Co to "kośioł"

To akurat nie błąd ortograficzny, tylko literówka. A w Twoim poście są za to błędy interpunkcyjne.

Literówka w tytule, która czyni go mało czytelnym.
Są zgadza się, za późno zauważyć ja. Mam z tym problem od liceum.
"Dla mnie taki temat, który zaczyna się słowami typu..." Innych nie znalazłam. Lepiej?

Nie ma co bronić niechlujów językowych.
Jeśli ktoś nie chce, a może po prostu nie wie gdzie powinien postawić przecinek bądz kropkę, to jego wypowiedz może być interpretowana w różny sposób.
Zależnie od tego kto czyta.

Po coś te kropki, przecinki, średniki, spacje zostały wymyślone.

Wygląda, że dla niektórych to niepotrzebne.
Ot, ciurek. Słowotok, piętnaście słów zbitych do kupy, bez spacji. Taka zgaduj zgadula.
A jak nie jarzysz o co chodziło analfabecie to dzwoń, dopytuj się.

W hebrajskim i w grece nie było interpunkcji a tymi "ułomnymi" językami napisano Biblię.

No właśnie - i m.in. dlatego teraz z nią tyle problemów.

Interpunkcję używaną dziś to wprowadzono dopiero w okresie renesansu.

Kiedyby jej nie wprowadzono, dobrze że tak się stało.
Dzięki temu wypowiedzi mogą być bardziej precyzyjne.
Bez domysłów: a cóż ten autor chciał powiedzieć?

Zwolennicy języka biblijnego pewnie chcieliby pisać bez znaków interpunkcyjnych, bo tak dla nich łatwiej?
A potem zdziwienie, że nie rozumiemy się:(

Chcialam przeprosic gite za to, co napisalam o zbieraniu pieniedzy na jej pomnik.
Zadna polityka nie powinna doprowadzac do tak raniacych slow.

Przepraszam gito.

Owszem, znane jest mi stwierdzenie, że Jezus był buddą; jest to wynik czytania Biblii przez wierzącego buddystę. Znane jest mi także takie odczytanie, że trzeba zabijać kobiety rodzące, jeśliby poprosiły o znieczulenie ziołami czy choćby wódką, albowiem Bóg kazał rodzić w bólu; to robili wierzący po kalwińsku Szwajcarzy. A jaki sens odnajdzie w Biblii Czech wierzący w Moc Jedi? A co Bóg na to wszystko?


Której części zdania "a teraz pozgadujemy, co Pani Hadley ma w podświadomości, nie mówiąc słowa o sobie" pani nie rozumie?


Czyli że sama Biblia sensu nie ma. Sens nadaje Biblii człowiek, byle tylko wierzył, przy czym nie wiadomo dokładnie, w co; może w Śiwę, a może w Manitou, a może jeszcze w co innego. Bóg zaś winien się wypchać Swoim zdaniem na temat Swojego dzieła, bo przecież najważniejsze jest zdanie śmiertelnika. I wie pani co? To jest właśnie zdrowa wiara. Nie upadanie na twarz przed bożkiem, choćby tym bożkiem miłość była, ale przyjaźń, w której od przyjaciela czegoś się wymaga.


...dobrze. Przepraszam, że przerywam w pół zdania, instruktaż oczywiście ręce i nogi ma, ale mnie interesuje coś ważniejszego, mianowicie to, że Pan Bóg w łeb będzie dawał na Sądzie Ostatecznym za braki w tej miłości do Niego (chyba że za coś innego – proszę o objaśnienie), i patrząc na instruktaż z tej perspektywy, widać jasno, że jest on farsą, strawną na serio tylko dla ludzi, co w miłość wierzą i w Biblię wierzą, ale w Boga – już niekoniecznie.


Pani Hadley, kim ja jestem, to ja wiem, ale co z panią, pani Hadley, co z panią.


Pani Hadley, w co pani wierzy? W Boga pani ponoć wierzy, ale nie wie pani, jaki On jest, bo przecież numeru telefonu do Boga pani nie ma. O Bogu, jaki jest, napisali w Biblii, ale w Biblię pani też nie wierzy, bo Biblia to jest przecież Rorschach. Skąd więc pani czerpie podstawę do rozczytania tego Rorschacha i wybrania akurat tego konkretnego passusu i tylko jego, jako klucza do całej reszty?


Pani Hadley, oczy mi krwawią.


Pani Hadley, ja w miłości jestem zaprawiony, i tę miłość przeciwko mnie wykorzystano, żeby, jak to Ojciec mój lubi mówić, nie odciąć pępowiny, ale trzymać mnie przy sobie w wieku lat osiemnastu, i dwudziestu ośmiu, i będzie niedługo już trzydziesty ósmy roczek, bo mnie po drodze od tej miłości cholera wzięła, tzn. schizofrenia. Pozostało mi grać na przeżycie tego człowieka, co mnie kocha tak zazdrośnie, że mi związek z dziewczyną rozwalił, grając na nucie intymnego pożycia. Może jak ten człowiek wreszcie umrze, to będę miał względny spokój i jakoś się narychtuję do zdrowych relacji z innymi. A Bóg, pani Hadley, cóż powiedzieć; Bóg pozwolił...


Garnki są dopuszczalne?


Kreaturą nazwałem Abrahama, pani Hadley...


Ale pani Hadley, mnie ni czorta idee czyste nie obchodzą. Ja, rozumie pani, chcę żyć i mieć coś z tego życia...


Czyli o. Kolbe nie miłował, bo wypowiedział służby?


Ba, to się każdego tyczy. Ale pani czepia się tylko niewierzących. Wie pani co, pani Hadley? Pani ich chyba nie miłuje.

Cóż to za wiara, która jest sztuką dla sztuki?


Jakie widzisz różnice między miłością a przyjaźnią z Bogiem?


Masz bogatą wyobraźnię, nie będę odpowiadać na takie chochoły.


Miłość nie oznacza włączenia systemowej ślepoty rozumu.


Rodzice zawsze będą się martwili o swoje dzieci, czasami stają się nadopiekuńczy, gdy ich dziecko zaczyna chorować, ale to nijak nie oznacza, że są odpowiedzialni za rezygnację dziecka z funkcjonowania w społeczeństwie. To decyzja ich dziecka, czy będzie walczył o siebie, czy zrezygnuje.


Bóg szanuje decyzje człowieka, także Twoją. Zawsze można się modlić, aby wskazywał Ci drogę.


Pisałam ogólnie.


Czyste idee nie negują życia i korzystania z niego, ale napędzają człowieka do działania, dzięki czemu może później korzystać z owoców swojej pracy.


To tor myślenia faryzeuszy, którzy zarzucali Jezusowi, że uzdrawia w Szabat. Istnieje wyraźna różnica pomiędzy kimś, kto ma toksyczny obraz miłości i pije na umór a człowiekiem, który oddaje swe życie, by ocalić drugiego, czyniąc to z najwyższych pobudek.

Cóż to jest prawda?


Zasadniczą.


Pani Hadley chętnie dokonuje wglądu w innych, w siebie nie ma zamiaru. Ciekawe, byłabyż psychologia szkodliwą dla psychologizowanego?


Pani Hadley powie to Kasi, to jest taka dwudziestolatka z Sokółki, którą od kołyski dwóch facetów wychowywało na k...


Pani Hadley: pani przyjedzie, pani porozmawia z tym człowiekiem, i wtedy się weźmie za bratanie faszystów z komunistami (to taka metafora jest).


Bóg w ujęciu pani Hadley to taka dziwna jakaś persona, której na niczym w ogóle nie zależy.


Protokół dyplomatyczny jest mi znany, pozostaje protokół nawiązywania łączności i odbierania odpowiedzi. Dlaczego humaniści gardzą problematyką techniczną? Bo się wtedy okazuje, ile humanistyka jest warta...


UWAGA! PANI HADLEY WŁACZA MECHANIZMY OBRONNE!


Każdy kilogram obywatela z wyższym wykształceniem dobrem powszechnym całego narodu.


Pani Hadley ja wyciągam wnioski z pani wypowiedzi, czyli pokazuję, jaki pani ma wpływ na ludzi, realnie, a nie jak się pani wydaje. Pani rzuci tę psychologię w czorty i zacznie rozmawiać normalnie, bo pani może krzywdę komuś zrobić, po prostu.


O. Kolbe porzucił ludzi, dla których stanowił oparcie i którym dawał opiekę duszpasterską. Umierać jest łatwo; to żyć jest trudno.

Nastepny co tylko potrafi pisac pani Hadley to, pani Hadley tamto i tak w kolko, a zadnej odpowiedzi majacej jakikolwiek sens.
Zastanawia mnie co robia Moderatorzy pozwalajac na bzdurne pisanie dla samego pisania i to nie na temat watku tylko osoby w nim sie wypowiadajacej.
Coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu ze strona "wiara pl" ma na utrzymaniu dyzurnych troli ktorzy napedzaja upadajace dyskusje grajac na uczuciach forumowiczow.
Tak, jest to z mojej strony oficjalne oskarzenie. Chyba ze administracja zacznie dzialac i w miare szybko reagowac na posty w ktorych jest choic odrobina zwrotu w kierunku osoby piszacej.