Proponuję, aby moderatorzy utworzyli listę najczęściej duplikujących¹ się wątków. Jeden z kandydatów to wciąż wałkowany problem Bóg jest zły, bo istnieje piekło. A potem, gdy następny leń patentowany, któremu nie chce się korzystać z wyszukiwarki, założy kolejny, wrzucać tylko cytat do kolektora i zamykać wątek.
Od razu praca moderacji byłaby łatwiejsza.
_____________

1. Uch, popularne słowo na oznaczenie redundancji też jest nieprzyzwoite.

Bywało tak, gdy Elbrus częściej się udzielał. Zawsze można spróbować wyszukać coś w jego postach. Taka droga na skróty. Na przykład: viewtopic.php?p=661610#p661610

Gdyby ktoś znalazł czas i ochotę, to na pewno dobrze byłoby stworzyć odpowiednie wątki dotyczące danych zagadnień.


Na porządnym forum nie wolno odnosić się do żadbych d u p, choćby tylko d u p l i k a t ó w

Tuwim miałby kłopoty:

Szanowna Moderacjo,

ja nie twierdze, ze ksieza to swiete krowy ale to co pisze Humalog w ostatnich postach o "cyrkowcach stojacych za oltarzem i debilizmie ksiezy pracujacych na Zachodzie" nie za bardzo pasuje do katolickiego forum.

Humalog, wyraził swoją opinię. Jedynym co go ratuje z opresji jest fakt, że (zapewne) nie pisze o całości duszpasterstwa na Zachodzie, ale o kilku incydentach opisanych na zacnym blogu 'Kronika Novus Ordo'. Ale pewnie wie, że większość tego, co tam podają pochodzi z liturgii sprawowanej przez różne schizmatyckie wspólnoty (np. 8-go maja).

Wie też pewnie, że przykłady takich zachowań mówią tyle o 'duszpasterstwie Zachodu', co przykład 'mamy Madzi' o stosunku polskich kobiet do macierzyństwa.

Nie mniej zgadam się, że tak użyte sformułowania są niestosowne.

Kolejny raz sie mylisz.
Najwyraxniej tylko KNO ostatnio kłuje w oczy....są tez inne portale, a także własne oczy.
Poza tym zostaje jeszcze dokument który podałem. Dokument z lat 80 tych ubiegłego wieku. Wtedy nie było KNO, a nawet internetu.
Cóz najlepiej wszystko banalizować, aby tylko pozostał "spokój ducha"

Powodzenia życzę

No cóz wdawanie sie w polemike z moderatorem, który starym zwyczajem zawsze ma racje, nawet gdy jej niema...grozi ostrzeżeniem lub banem

Szumi, czyli mam rozumiec,ze jak powiem, iz paru uzytkownikow to debile i pajace bedzie to tylko wyrazenie mojej opinii?
No dobra. Nie mam wiecej pytan.

Uważam twoją wypowiedź w całości, jak i użyte porównanie za obraźliwe.

Mam prośbę do moderacji - otrzymałam wiadomość bez tytułu i nie mogę ją otworzyć, a na stronie głównej wisi mi ramka "nieprzeczytane wiadomości -1".

Usunąć też nie można?

Prawdopodobnie wiadomosc nie ma tytulu.

Wejdz przez glowna strone portalu wiara, przez twoje konto (moja wiara)
https://moja.wiara.pl/
Tam tez jest zakladka "wiadomosci". Tam prawdopodobnie mozesz otworzyc wiadomosc

Dziękuję
Wykonałam wedle Twojej wskazówki, przeczytałam wiadomość i uciążliwa ramka znikła.

Ja tu do moderacji mam takie pytanie:

User @dick69 usunął konto?
--------------------------------------
A także, czy moderacja mogłaby przyjrzeć się @Humalogowi? Chociażby dlatego, że oprócz tradycyjnego bicia piany, posuwa się do trollowania wątku kłamiąc "w słusznej sprawie".

Konkretnie zarzucam kłamstwo tutaj.

Przekroczyłeś granicę dobrego smaku @Humalogu. Tak prymitywnych kłamstw nie toleruję. Tym bardziej, że nie dość, że wymyśliłeś kłamstwo, to jeszcze przypisałeś własne urojenie dyskutantom. A to już jest poziom szamba.

Ja nie wiem jak to nazwać....ale to chyba jakis analfabetyzm

Oto owe kłamstwo:

Najpierw moje słowa:


i odpowiedź Val:


Gdzie tutaj jest jakies kłamstwo?

Skoro twierdzisz tak samo jak proteom, ze wszystko to jest wyssane z palca. To stwierdziłem, że oboje macie urojenia.

Nie ma tu więc zadnego kłamstwa jest tylko i wyłącznie złosliwa i przekraczająca granice dobrego smaku manipulacja...ale ze strony Val (nie pierwszy zreszta juz raz)

@Humalog

Zgodziłam się z @proteomem, że dokumenty, które on sam przedstawia są oskarżeniami wyssanymi z palca, a więc dowodzą antysemityzmu duchownych. Moje niedopatrzenie, że zacząłeś już od tego momentu kłamać i dodałeś "wszelkie", gdyż proteom nigdzie nie pisał, że "wszelkie", chyba że mowa o tych, które dotąd przedstawił.
Więc o ile ja nie dopatrzyłam się tej manipulacji o tyle, gdzie proteom pisze o wszelkich dokumentach?


Gdzie ja założyłam odgórną tezę, że Żydzi są ideałami? A także, gdzie proteom zakłada tą odgórną tezę?