Gromy są, ToMu, wtedy, gdy nie wiadomo do czego taki samotny cytat się odnosi. W przykładzie, który podałeś, saxon cytatem odpowiedział na pytanie zawarte w tytule wątku.

Zdarza się, że ktoś zakłada wątek, który zaczyna się cytatem i pytaniem: "Co Wy na to?" A dobrze by było, żeby to autor się pierwszy wypowiedział.

Tylko że nie bierzxesz pod uwagę, że autor może chcieć wypowiedzieć się bardziej gdy dyskusja się rozkręci.

Tylko że dopóki się sam nie wypowie, to najczęściej mało kogo taka "wlepka" interesuje oprócz autora. Merytoryczna dyskusja sama się nie rozpocznie, trzeba ją trochę animować.

Niekoniecznie.

W krótkim tekście można jasno sprecyzować, o czym się chce dyskutować

ToMu- mogą być 2 rodzaje wklejanych wiadomości:
1. ktoś chce dyskutować nad danym fragmentem - i wtedy powinien wyrazić swoje zdanie - zwłaszcza jeżeli zakłada temat w celu dyskusji
2. wklejony fragment jest głosem w dyskusji i oddaje poglądy osoby, która tekst wkleiła - jest to również jakby podsumowanie dyskusji poparte autorytetem cytowanej osoby - podsumowanie w formie kategorycznej , czyli bez zachęty do dyskusji.

Post saxona ma tę drugą formę - zauważ ToMu, że saxon takze zna się na Biblii i ma prawo do podsumowań w tym temacie

ToMu - sama czasem zaczynam temat cytatem i jednym zdaniem komentarza - co mnie dziwi, niepokoi, zaskakuje, czy się podoba. Ale trudno jest dyskutować ze sporym artykułem, poruszającym kilka wątków, jeśli autor postu nie napisał, o co mu chodzi - choćby tyle, o który wątek.

Natomiast jeśli pada pytanie, to odpowiedź na nie może być cytatem - nie widzę powodu, żeby nie, z jedną prośbą - żeby raczej podawac linki jeśli coś ma kilometry długości...

W dziale "wierzyć, nie wierzyć?" notorycznie powstają tematy o ateizmie, a dokłądnie o potępianiu ateizmu. Wyglada to jak jakaś nagonka i dyskredytowanie ateizmu. Nie mam ni przeciwko takiemu tematowi, ale jeśli co chwila pwostają te same tematy, to chyba jest coś nie tak? Już nie wspominając o tym, że zachodzi dublowanie. To tak, jakby ktoś tworzył co tydizeń nowy wątek o homoseksualizmie, jestem pewien, że zaraz by się znaleźli oburzeni. Dodatkowo, ja jako ateista czuję się obrażany takimi teamtami, które mają charakter iście propagandowy i zdaje sie, że ich jedynym celem jest wychwalanie pod niebiosa wiary w boga, jednoczeńsie mieszając z błotem ateizm.

Proszę wziąć pod rozwagę mój apel




pozdrawiam,
michał

Cytat
Znowu nieprawdę piszesz. Saxon jako główny admin forum..
To gdy by napisał..!
To ty byś bił pokłony przed nim jak ostatni ciura turecki przed wezyrem czy Hanem Krymskim! Lub też Hanem Tureckim
Pozdro

viewtopic.php?t=4959

To tak w kwestii porządkowej, godunow

Baranku nie rób mnie za blazna .
Wypowidź saxonz 16 marca br. cytuje.,. ...Oczywiście, że współdecyduję o tym, co dzieje się na forum – tak jak i moderatorzy, administrator i kilka jeszcze innych osób. I tak jak większość o pewnych sprawach mogę (w mniejszym lub większym stopniu) decydować w innych zaś dostosować się do pewnych zasad.
Pozdrawiam

Spróbuj kiedy dodać do swoich zarzutów takie słówko: "ponieważ". Następnie dodaj coś za tym "ponieważ" tak żeby to miało sens. Jak już Ci się to uda, naciskaj przycisk "Wyślij".
Ponieważ tym razem Ci się to nie powiodło i zapomniałeś dodać tego, małego słówka, nie licz na to, że będę z Tobą rozmawiał tym razem.

Cytat
Takie słowo można użyć do ludzi co zrozumieją sens takiego słowa..
A w Twoim wieku co poniektórym się wydaje że padlina jest wyśmienitym kotletem. I to schabowym podanym w najlepszym guście.. . I z takim przypadkiem mamy tu do czynienia.. Bo tytuł moderatora nie ukryje tej prawdy którą przedstawiam deczko wyżej..
Pozdrawiam

Tylko uprzedzam, że kolejne posty w podobnym stylu będę usuwała.