Zgodzę się, że zapewne miłe dla autora jest zainteresowanie tematem i jego wypowiedziami. Brak zainteresowania potraktowałbym jako stan neutralny, określenia typu "osobnik nijaki" jako niemiłe. Ja przyznaję się jedynie do braku zainteresowania

Doprecyzuję bo może wyraziłem się niejednoznacznie.
Zefciu domagam się dowodu, że któryś z w/w to spamerzy lub wycofanie z fałszywych oskarżeń.

Czym innym jest pytanie o prezent (co kupić?), bo tu jest wiele możliwości, a czym innym pytanie o konkretną rzecz - zestaw do piwa. Akurat jarek2017 okazał się spamerem, bo napisał tylko jeden post z reklamą. Nie wycięłąm całego postu, ponieważ uznałam, że proponowany prezent jest ok, ale bez reklamy. Dałam facetowi szansę i .... zapomniałam sprawdzić, czy coś jeszcze pisał. Teraz okazuje się, że nic poza tym jednym postem, a więc spamer. Dzięki niemu nikt z podobnym wpisem nie dostanie ode mnie szansy.

Jakiego rodzaju dowód by Cię usatysfakcjonował?

Super że mój wątek został zamknięty ze względu na nazwanie Lutra głupkiem. Skoro moderacji tamto określenie nie pasowało to trzeba było je zmienić. A nie zamykać wątek. Tymbardziej chciałem otrzymać odpowiedź. Jeszcze zostałem oskarżony o trolling. Wstyd

Jeszcze dostałem osta za min. przeklinanie. Gdzie nie przeklinałem

I słusznie.

"Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. "
źródło

Dziękuję moderacji za mądrą decyzję.

Oczywiście nie (tylko) dlatego, ale zwraca uwagę jedna kwestia:
Wśród oskarżeń wobec moderacji przewijają się dwa:

• Że modzi niesłusznie ingerują w posty przez edycję.
• Że modzi powinni edytować posty zamiast od razu wywalać czy zamykać.

Nie dostałeś osta za minimalne przeklinanie. Nie wiem, skąd ten pomysł, że ktoś Cię oskarżył o minimalne przeklinanie. Dostałeś osta za krzyki, obrażanie wiary Kozła i wulgaryzm.

Jaki wulgaryzm? Jakie krzyki? Od kiedy nie można pisać wielkimi literami? Poza tym moderator Małgosia wyjaśniła tamtą sprawę. I żadnych ostów miało nie być. A skoro ja dostałem to Kozioł też powinien dostać

Ten, którego użyłeś. Prawdopodobnie dłużej, niż jesteś na tym świecie. Nie dotała do mnie ta wieść. A za co?

Za to samo, za co dostał Iago.
viewtopic.php?f=18&t=31825&p=1001053&hilit=indywiduum#p1001053

"indywiduum
1. «poszczególny, pojedynczy człowiek»
2. «osoba bliżej nieznana, zwykle podejrzana lub niepewna»
3. «określony pierwiastek, związek chemiczny lub cząstka chemiczna»"

Słownik języka polskiego. PWN

Moja wypowiedź w kontekście trollowania:
"Mam karmic nienawiść, ego takiego indywiduum?"

Tłumaczenie z polskiego na polski:
"Mam karmic nienawiść, ego takiej niepewnej, podejrzanej (o trollowanie) osoby?"

Źle użyte słowo?
To na przyszłość: jak powinienem to sformułować?

Forumowicze mają prawo spodziewać się konsekwencji moderatorskiej.

Spieszę z wyjasnieniem:
@Iago w pogardliwy acz zawoalowany sposób wyrażał się o innych od dawna, toteż jego wyjaśnienie słowa "indywiduum" nie zostało przyjęte. Kontekst wypowiedzi sugerował podane przeze mnie wyrazy bliskoznaczne, stąd ostrzezenie.
@Kozioł, jak dotychczas, wali wprost, o co już nie raz było między nami spięcie, w efekcie którego likwidował konto . Wobec powyższego, nie podejrzewam go (jak na razie) o ukryte treści użytego słowa, stąd nie będzie ostrzeżenia.

Dlaczego u gory strony widnieje reklama tego antykościelnego ścieka zwanego "gazetą wyborczą"?

Bo to jest reklama Gógla. Stargetowana na ciebie osobiście, na podstawie informacji z ciasteczek, jakie zostawiłeś za sobą w Internetach. Widać wyszło im z korelacji w algorytmie, że Quinque chce czytać Wyborczą, a np. ErgoProxy chce kupować kwiaty cięte w internetowych kwiaciarniach. (Hint: Quinque i ErgoProxy dostają do obejrzenia inne reklamy.)