Kwestia nicka "SWD Dominika"
Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
Przeciez Pinochet jest bohaterem wiec dlaczego o tym nie mozna napisac?
Obecny Marszalek sejmu, Marek Jurek spotkal sie z Pinochotem i wyrazil mu swoje uznanie. Moze zaproponujcie teraz aby pozbawiono go wykonywania funkcji Marszalka. Proponuje Crosisa i tolkiena aby temu zadaniu dowodzili.
|
Pt gru 29, 2006 18:25 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
A mnie nie chodzi o żadną konkretną opinię i dyskusję, czy Pinochet był bohaterem, czy nie- tylko o wyrażanie opinii w ogóle. To jest wartościowanie - uznanie kogoś za dobrego lub złego - i albo Dominika pisze swoje własne sądy (do których ma prawoi) albo wypowiada się w imieniu swojego pracodawcy (co robi podpisując się w ten sposób). I tutaj problem jest tylko jeden: czy rzeczywiście sądy, które wyraża Dominika (niezależnie od tematu) są sądami całego Sejmiku ?
|
Pt gru 29, 2006 18:29 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Ludzie, czy Wy naprawe nie macie wiekszych problemow, tylko zajmowanie sie takimi drobiazgami?
Kazdy kieruje sie wlasnym sumieniem i jest czlwiekiem wolnym.
Dominika nie wyglasza opini, ktore sa szkodliwe dla innych (nie propaguje np. aborcji, zboczen, pornografii itd) i klamliwe, o co wiec chodzi?
|
Pt gru 29, 2006 18:36 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
a jakbym ja napisała, że Lucyna uważa, że .... i podała jakąś moją opinię, to by było ok ?
Bo to samo robi Doominika, wypowiadając się za cały Sejmik. Jest to ok, jeżeli pracodawca o tym wie i faktycznie ma takie samo stanowisko. Ponieważ tego nie wiemy , musimy przyjąć, że tak jest. A bynajmniej nie stawia to SWD w dobrym świetle 
|
Pt gru 29, 2006 18:39 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
A dlaczegoz to nie stawia to SWD w dobrym swietle?
Ilez tu na forum wiara jest kontrowersyjnych opinii, i co, przez to forum wiara ma byc ukazane w zlym swietle? Czasem nawet moderatorzy maja opinie bardzo kontrowersyjne, i jakos nie sa wyrzucani z tego forum.
Ciekawe, ze wczesniej nikt o nicku Dominiki nie pisal, az tu nagle zaczal przeszkadzac.
To jest takie medialne mylsenie, ktore niestety nam sie czasem udziela, ukazje sie nam rozne afery, rozne powiazania, czesto zmyslone, i my rowniez zaczynamy w to wsiakac i na wlasnym podworku postepowac podbnie. Moze donies na kogos, moze naskarzyc, ale czy nie mozna przez swoje nieroztropne postepowanie komus tym zaszkodzic? Czy myslimy o tym zawsze, czy tez w imie tzw. prawy, nie obnazamy czasem z szat czlowieka?
|
Pt gru 29, 2006 18:53 |
|
|
|
 |
mirror
Dołączył(a): Śr gru 13, 2006 12:25 Posty: 225
|
Mi nick nie przeszkadza. Chodzi mi wylacznie o to, ze kojarzy sie z zakonem, przez co kontrowersyjne wypowiedzi stawiaja w niekorzystnym swietle Kosciol Katolicki.
|
Pt gru 29, 2006 18:58 |
|
 |
akacja
Dołączył(a): Cz sie 12, 2004 15:17 Posty: 1998
|
mirror napisał(a): Mi nick nie przeszkadza. Chodzi mi wylacznie o to, ze kojarzy sie z zakonem, przez co kontrowersyjne wypowiedzi stawiaja w niekorzystnym swietle Kosciol Katolicki.
Mi nie kojarzy się z zakonem, bo nie ma takiego skrótu zakonu. Skrót ten wydawał mi się dziwny i intrygował mnie co może oznaczać.
Ale już wyjaśniło się że skrót SWD oznacza Sejmik Województwa Dolnośląskiego i w ten sposób podpisuje się Dominika w ten sposób go tak choćby reprezentując
Chyba już to stało się jasne.
|
Pt gru 29, 2006 19:15 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
mirror, myslisz sie bardzo Kosciol Katolicki jest swiety ze wzgledu na osobe Jezusa Chrystusa i grzeszny z tego prostego powodu, iz kazdy wierny jest czlowiekiem grzesznym.
Dominika nie wyraza opinii, ktore jest stanowiskiem Kosciola Katolickiego, a nawet jakby byla siostra zakonna, to swoje prywatne zdanie rowniez moglaby wyrazic, i jezeli nie dotyczyloby to wiary, lecz problemow zycia spolecznego itd. to zdanie to mogloby byc odmienne niz zdanie np. siostry przelozonej.
Ojciec swiety czesto wyraza swoje zdanie na jakis temat nie dotyczacy wiary, i wierni wcale nie musze sie z ta opinia zgadzac.
|
Pt gru 29, 2006 20:06 |
|
 |
Paschalis
Dołączył(a): Cz sty 05, 2006 12:24 Posty: 3666
|
mirror napisał(a): Mi nick nie przeszkadza. Chodzi mi wylacznie o to, ze kojarzy sie z zakonem, przez co kontrowersyjne wypowiedzi stawiaja w niekorzystnym swietle Kosciol Katolicki
Może jakby Dominika napisała w swoim podpisie rozwinięcie tgo skrótu to by się problem rozwiązał. Bo w przeciwnym razie to nietrudno wziąć ją za osobę duchowną. A nie każdy forumowicz musi wiedzieć, że SWD to nie jest skrót żadnego zakonu tylko Sejmiku Województwa Dolnośląskiego.
_________________ www.onephoto.net
|
Pt gru 29, 2006 20:21 |
|
 |
mirror
Dołączył(a): Śr gru 13, 2006 12:25 Posty: 225
|
Lucyna napisał(a): mirror, myslisz sie bardzo Kosciol Katolicki jest swiety ze wzgledu na osobe Jezusa Chrystusa i grzeszny z tego prostego powodu, iz kazdy wierny jest czlowiekiem grzesznym. Dominika nie wyraza opinii, ktore jest stanowiskiem Kosciola Katolickiego, a nawet jakby byla siostra zakonna, to swoje prywatne zdanie rowniez moglaby wyrazic, i jezeli nie dotyczyloby to wiary, lecz problemow zycia spolecznego itd. to zdanie to mogloby byc odmienne niz zdanie np. siostry przelozonej. Ojciec swiety czesto wyraza swoje zdanie na jakis temat nie dotyczacy wiary, i wierni wcale nie musze sie z ta opinia zgadzac.
Tak, ale dobrze zdajesz sobie sprawe, ze za czyny pojedynczych ludzi obwiniany jest potem Kosciol. I o to mi chodzi. Nie widze tez, bym w czyms "mylil sie bardzo" 
|
Pt gru 29, 2006 20:26 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Dominika nie napisze wyjaśnienia z prostego powodu. Jeżeli jest rzeczywiście radna wojewódzkiego sejmiku, to niestety oszołomiła swoich wyborców. Jej poglądy sa skrajnie prawicowe, a to oznacza oszołomstwo. Nie można więc żądać od oszołoma by sie przyznał do swoich odchyleń.
Myśle, ze najlepszym, sposobem będzie rozpropagowanie jej poglądów w necie...na drugi raz ludzie rozumni jej nie wybiorą.
|
So gru 30, 2006 0:14 |
|
 |
mirror
Dołączył(a): Śr gru 13, 2006 12:25 Posty: 225
|
tolkien napisał(a): Dominika nie napisze wyjaśnienia z prostego powodu. Jeżeli jest rzeczywiście radna wojewódzkiego sejmiku, to niestety oszołomiła swoich wyborców. Jej poglądy sa skrajnie prawicowe, a to oznacza oszołomstwo. Nie można więc żądać od oszołoma by sie przyznał do swoich odchyleń.
Myśle, ze najlepszym, sposobem będzie rozpropagowanie jej poglądów w necie...na drugi raz ludzie rozumni jej nie wybiorą.
Tolkien jak zwykle się zapowietrzył :/
|
So gru 30, 2006 23:16 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Swojsko
Wwyglądająca
Dama
|
So sty 06, 2007 13:24 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Sprytna
Wyemancypowana
Dysponentka
2 przykłady na początek 
|
So sty 06, 2007 13:29 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Słodka
Wielkoucha
Dziewucha
|
N sty 07, 2007 14:23 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|