Zwróć się do adminki która wypowiada się troszkę wyżej. Rozmawiałem z nią jakieś pół roku temu. A może jeszcze dawniej. I nadal wisi. Znaczy się że jest OK. A ja w związku z tym mam prawo wyciągać wnioski o podwójnych standardach obowiązujących na portalu wiara.pl

Rozumiem. Choć podejrzewam, że, jak zwykle, ktoś nie miał czasu, a nie chęci.

Bo, zaznaczam, administrator forum nie ma żadnych uprawnień dotyczących blogów.

Podaj mi link. Może teraz się uda.

Nie rznij głupa Soul. Temat był wałkowany i na tym forum i na innym forum. Wszyscy doskonale wiedzą o jaki blog chodzi. Sprawa o to toczyła się od dawna. Uznaliśmy, że ten blog mieści się w estetyce wiara.pl. I jest on wam jakoś na rękę bo innego wniosku znaleźć nie potrafię. A ja mam dzisiaj prawo głośno mówić o podwójnych standardach portalu. Zresztą jak już mówiłem to wpisuje się we wszystko co widzę na wiara.pl

OK. A mnie nie było i nie wiem, o który blog chodzi.

No i dobrze wiesz, że w absolutnie żadnym stopniu nie odpowiadamy za treść blogów, więc z Twojej strony to tylko "szukanie paragrafu".

Zaraz się dowiem, że to ja jestem winien temu że pozwalacie.... brak słów

Nie rozumiesz? Moderacja moderuje forum, a nie blogi. Drukowane szkodzi?

A Małgosi drukowane szkodzi czy może już .... a powstrzymam się ze względów ... sama wiesz jakich.
Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem wcześniej a jak masz problem to niech ktoś ci to wytłumaczy. Nie pisze o forum.wiara.pl a o portalu wiara.pl
Nie będę już pisał o tym o czym wiesz bo sygnalizowałem to od początku mojego pobytu tutaj.
Hipokryzja i podwójne standardy.
Żegnam .

Zwracam uwagę, że Twoja wypowiedź z moją nie ma żadnego logicznego związku.

Poza tym już wiem, że chodzi o krytykę forum katolika na blogu krzysiekniepieklo. Ale w takim razie nie ma żadnego powodu, aby to usuwać. Na forum robimy to tylko na podstawie decyzji moderacji z powodu uprzejmości. Aby odwdzięczyć się za Wasz zapis w regulaminie, który dotyczy nie przenoszenia sporów z innych miejsc w sieci. Ale my żadnego takiego zapisu nie mamy. Tym bardziej nie ma go regulamin blogów.

I podstawowe pytanie brzmi: dlaczego człowiek ma nie mieć prawa wyrazić swojej opinii w ogóle nigdzie? Jaka by ta opinia nie była. Trafna, czy chybiona. Bo na pewno nie jest obraźliwa.

Przyganiał kocioł garnkowi. I nie będę rozwodzić się nad tym, bo wiesz o co chodzi ...

Gdybym był podejrzliwy, to wysnułbym wniosek, że jedynym celem pobytu Jockeya na tym forum było staranie się o usunięcie jakiegoś bloga, którego prawdopodobnie nikt nie czyta, jednak na blogu tym ktoś ośmiela się krytykować politykę Jockeya z jego forum. Kiedy się okazało, że tego nie osiągnie – Jockey odchodzi z forum.wiara.pl. Przerażające jest to przeczulenie na wszelką krytykę. Nawet ćwierćanalfabetę publikującego mało znany blog trzeba wyśledzić i zlikwidować.

Tytuł: Banici / Pt mar 24, 2017 18:21



Prawie trzy lata temu zbanowany na wierze.

Zeby było śmieszniej, jakieś 8 miesięcy przed banem na katoliku, jeżeli wierzyć poniższemu postowi

https://blog.wiara.pl/krzysiekniepieklo ... a-katoliku



Czy tylko ja słyszę, jak dzwon ironii dzwoni w oddali?

Eeee nie tylko.
Jockey to "zwierze polityczne" czyli lubi dyskutowac na tematy polityczne a sposob moderowania forum "katolik" spowodowal ze wiekszosc dyskutantow znikla, zostali tylko ci zgadzajacy sie z "przekazem dnia" forum. Czyli zabawa sie skonczyla i Jockey na "wierze" musial szukac chetnych do dyskusji politycznych. Jako ze czesto sie zaperza ( smieszne slowo ) i ma mala odpornosc na sluchanie argumentow przeciwnych do jego wlasnych to tu tez mu sie zdarzylo i zlikwidowal konto.
Powinien zapisac sie na "ateiste" dla treningu w dyskusji i odpornosci na argumenty drugiej strony bez wlaczania w to emocji.

@Zefciu

Nie skłamałem ani razu. Wstawiłem linki skąd czerpałem informacje. Nie wiem jak się sprawdza patenty amerykańskie - nigdy tego nie robiłem i nie sądzę bym kiedykolwiek potrzebował to robić. Ale masz tu moc i rób co uważasz za słuszne. W jednym z filmików jest mowa o patencie.

Wstawione przeze mnie linki nie są zawierają spiskowych teorii.

Tak mi się wydawało na początku. Że właśnie taka jest jego intencja. Dlatego cieszyłem się, że tu przyszedł, że wyszedł z bańki informacyjnej.
Co mu się zdarzyło? No owszem, zaperzał się, ale był traktowany ulgowo. Nikt mu nie groził wylotem z forum. Odszedł z forum na własne życzenie dziwacznie napomykając o sprawie użytkownika krzysiekniepiekło.
Skłamałeś, że wiesz coś o jakimś patencie. Nie wiesz nic. Wstawiłeś linki do jakichś filmików, a nie do żadnych informacji. Trudno. Twierdziłeś, że wiesz o takim patencie. Więc to, że „nie wiesz, jak się sprawdza” Cię nie tłumaczy.
Nie sądzisz, że potrzebujesz weryfikować bzdury, które wklejasz?
No i co z tego? W filmie „Puella Magi Madoca Magica” jest mowa o możliwości odwrócenia globalnego wzrostu entropii. Bardzo lubię ten film. Ale nie twierdzę, że tak jest w rzeczywistości i nie przytaczam tego filmu, gdy ktoś mnie prosi o dowody. W ogóle staram się nie obrażać ludzi.
Nie mam pojęcia, co zawierają wstawione przez Ciebie linki.

To są rzetelne informacje. Drugi link jest do osoby z którą widziałem wywiad w TVP Info.
Pierwszy do osoby którego niejeden film i wywiad widziałem i darzę go szacunkiem.

Nigdy nie kłamię nawet w żartach. Filmiki te są nie mniej wiarygodne od Ciebie.