E tam sprowokować.
Starałem się dociec przyczyny pisania rzeczy niezgodnych z prawdą. Bo jeśli przyczyną nie jest ani brak wiedzy, ani brak inteligencji, to co pozostaje?

No wlasnie, tzw. droga eliminacji, usuwajac elementy sprzeczne, bardzo latwo dojsc do sedna sprawy.
Nawet z plotek mozna latwo wyluskac co bylo przyczyna-zrodlem plotek, wlasnie poprzez eliminacje sprzecznosci. Pozostaje wtedy oczywista prawda.
Hubris pisal sporo sprzecznosci az do przesady, bo pewnie myslal ze przy bardzo duzej ilosci sprzecznosci utrudni to wyluskanie prawdy o jego intencjach, a to jedynie ulatwilo sprawe.

Użytkownicy jakub2 i Piotrowski nie rozumieją jednej prostej rzeczy. Aby komuś coś udowodnić należy podać mocne argumenty. Nic takiego nie otrzymaliśmy, jedynie bezpodstawne stwierdzenie o głupocie i braku wiedzy. Argumenty to fundament dyskusji, inaczej mamy do czynienia z wyzwiskami. Z pewnością Piotrowski to rozumie, co do drugiego użytkownika mam wątpliwości.

Wiem, zauwazylem to, ze dla ciebie kazdy nowy nick, to okazja do popisu, ale nie bierzesz pod uwage tgo ze pod nowym nickiem moze byc stary dyskutant, ktory cie zna i wie jak z toba trzeba dyskutowac.

@hubris
To, że nazwisko Marka brzmi Piotrowski nie znaczy, że możesz używać go zamiast nicka (Marek_Piotrowski) tu, na forum. Zresztą, zgodnie z zasadami kultury, nawet w realu nie mówimy nikomu po nazwisku, chyba, że dodając "pan".
Wydźwięk powyższego posta jest negatywny, stąd przypuszczenie, że lekceważysz Marka_Piotrowskiego. Stąd, albo przeprosisz albo ostrzeżenie.

Unika Ci, iż argumenty potrzebne są do zbijania wyłącznie uargumentowanych twierdzeń. Te nieuargumentowane wolno odrzucić bez powodu, gdyż sa bezwartościowe.

Co do Twojej wiedzy n/t nauki katolickiej - niestety, tak jak zresztą większość atakujących, niewiele o niej wiesz i to każdy kto ją trochę zna z łatwościa spostrzeże po tym, co wypisujesz.
Stąd zniechęcenie - jeśli najpierw muszę "prostować" tezę (rzekomo "katolicką") z jaka dyskutujesz, a dopiero potem zabierac się za polemikę... sorry, ale to zarzucający powinien postarać się dowiedzieć, co zarzuca, zanim zarzuci


Dziękuję, Małgosiu, ale rezygnuję z prawa do obrony - @hubris nie jest w stanie mnie obrazić.
Tyle że nie chce mi się z Nim gadać.

Fakt, że to nie ten kaliber, ale Ali Agca, mimo przebaczenia papieża, musiał ponieść konsekwencje swojego czynu. Także nie cofnę postawionego warunku. Miłość bliźniego nie polega na głaskaniu po głowie.

Niemniej Malgosia ma racje i powinna utrzymac porzadek, by regulamin nie zostal rozmydlany, a podobne przypadki nie byly powielane.

Co za hipokryzja... czy nazwanie kogoś głupim to ten sam kaliber co brak imienia?
Dobrze się czujesz? Jakub2 napisał, że móg komentarz świadczy o głupocie.
Domagam się przeprosin.

Bla bla bla... dalej brak argumentów.
Pogadajcie sobie z jakubem2 - jesteście na tym samym poziomie intelektualnym.

A więc brak przeprosin W takim razie ostrzeżenie (na razie).

Przepraszam ze tak napisalem, ale wierz mi nie mialem pojecia ze zwrocenie ci na to uwagi bedzie dla ciebie obrazliwe.

c.d. hubris vel Osiris i nie tylko - koniec zabawy.

Widze ze porzadki na calego. Jak widac przy okazji sprzatania wyszly inne brudy ktore trzeba bylo wymiesc.

Nie rozumiem ludzi, którzy tracą cenny czas na takie zabawy. W dodatku przeceniają swój spryt sądząc, że mają przed sobą idiotów.