Jerzy_67, skąd u Ciebie tyle mądrości się wzięło, skąd te wszystkie rady spłynęły na Ciebie, Jak pogodziłeś je z grzechem pychy, oraz radą Jezusa - nie osądzaj?

@afilatelista

Przepraszam, że bezmyślnie i za szybko odniosłem się o Tobie w niewłaściwy sposób, po czym zostałem ukarany ostrzeżeniem. Więc sprawiedliwości stało się zadość, za co dziękuję.

Czy ocena czyjegoś czynu nie powinna być tylko i wyłącznie w duchu miłości?

@pom a co to oznacza wg Ciebie?W praktyce.

Moim zdaniem ocena czyjegoś czynu powinna być tylko i wyłącznie w duchu miłości. Jakie są dwa najważniejsze Przykazania?

Należy też pamiętać o Łk 6, 37-38.

@Pom? Jakie są dwa najważniejsze?

Przez takich jak ty, a nie przez „lewactwo” czy inną żydokomunę połączoną z masonerią i cyklistami, Kościół ma taką a nie inną pozycję wśród młodych ludz. Dawno nie czytałem nic tak głupawego i obrzydliwego jak to co z siebie powyżej wydaliłeś.
Nie wstyd ci patrzyć sobie w oczy w lustrze, po pisaniu takich łgarstw jak to, że większym nieszczęściem dla dziecka jest posiadanie homoseksualnych rodziców, niż molestowanie? No i jeszcze umniejszanie absolutnie dewastującego wpływu molestowania na psychikę dziecka, byleby tylko nieudolnie „chronić” swoich… Chyba już nie można niżej upaść niż ty - ha tfu

Przepraszam za sformulowanie "nadludzie" ktore zupelnie nie odnosilo sie do Ciebie. Mialem na mysli wszystkowiedzacych ktorzy uzurpuja sobie prawo do decydowania ktore listy w domu robaczka powinny byc ujawnione a ktore nie. Lub podwazaja kompetencje wielu, wielu ludzi ktorzy brali udzial w procesie beatyfikacyjnym. Nie wydaje mi sie aby nie zbadali dokladnie wszystkich dostepnych materialow.
Nie wydaje mi sie aby domaganie sie wlasciwych proporcji bylo szkodliwe i moralnie naganne.

Dzieki za rzeczowe argumenty.

Proszę bardzo, dostałeś dokłdanie tak rzeczowe argumenty na jakie zasługujesz po swoich wyżej zacytowanych paskudnych wypocinach.

Jezeli "paskudnych wypocinach" ma byc rzeczowym argumentem to musze stwierdzic z zalem ze musze Cie wpisac na liste osob ktorych wypowiedzi nalezy ignorowac. Szkoda bo niektore Twoje wypowiedzi byly rzeczowe. Po prostu slyszalem o wypadku gdy dziecko majace dwoch tatusiow ma duze klopoty wsrod rowiesnikow stad domaganie sie prawa do adopcji dzieci przez pary homoseksualne uwazam za krzywdzace.
Nie mowiac o doniesieniach o wykorzystywaniu seksualnym.

Przeciez akurag doniesienie o wykorzystaniu seksualnym to dla ciebie urban legend.
Czy tylko te z grona twoich kumpli od kielicha?

Człowieku czy ty czytasz co ty piszesz?
SŁYSZAŁEŚ o JAKIMŚ przypadku gdzie dziecko homoseksualistów ma problemy ze strony rówieśników, więc uważasz, że domaganie się prawa do adopcji dzieci przez pary homoseksualne jest krzywdzące i to bardziej niż pedofilia? Przecież to co napisałeś jest tak bezdennie głupie, że żenada mnie bierze musząc to dorosłemu chłopu tłumaczyć.

Po pierwsze, nie oceniamy zjawisk społecznych na podstawie jakiegoś jednego bliżej nieokreślonego przypadku, który gdzieś se usłyszałeś. Równie dobrze mógłbym napisać, że wszystkim księżom należy zakazać pracy z dziećmi, bo "po prostu słyszałem o wypadku gdy dziecko zostało zgwałcone przez księdza".

Po drugie, to co napisałeś świadczy o tym, że problemem nie jest sama adopcja przez pary jednopłciowe, tylko homofobia. Analogicznie, jeśli młodzież śmieje się z dziecka, bo ma rodzica o ciemnym kolorze skóry, to problemem jest rasizm czy może legalność międzyrasowych małżeństw?



To lepiej już nie mów, bo zrobisz z siebie głupka.
Badania naukowe potwierdzają, że wśród pedofili nie ma nadreprezentacji homoseksualistów. Podawałem ci je zresztą w innej dyskusji - widać jednak, że fakty masz w nosie i po chwili znów wracasz do opowiadania wcześniej obalonych bzdur...

I ty masz czelność pisać coś o "rzeczowych argumentach" częstując ludzi anegdotkami, a samemu ignorując badania naukowe i konsensus naukowy XD