Spoko, adminów jest wielu i za pewne jeden myślał, że ten drugi Ci odpisał i tak każdy

Co da Pastorki Anety to może być nazwisko (choć wątpię )

Ale widocznie mogą być takie nicki na tym forum i tyle.
Cum tacent, clamant
Brak odpowiedzi też może coś oznaczać, nie tylko ignorancje.

Brak odpowiedzi może oznaczać, że coś się robi ale niekoniecznie opisując wszystko publicznie. Czasami skontaktowanie się z jakąs osobą zajmuje trochę czasu. Poza tym moderacja sama wie kogo ma weryfikować i co ma robić - procedura weryfikacji niektórych osób opisana jest nawet w regulaminie (radziłabym przeczytać).

Admin forum jest jeden (także jest to ujęte w regulaminie). Reszta osób to moderatorzy.

Ja się nie znam na "budowie" forów i nie wiem specjalnie czym się różnią operatorzy od operatorów, kto jest ważniejszy i co kto potrafi.

Sprawa Pastorki Anety jest aktualnie rozwiązywana

Może oznaczać, ale nie każdy jest taki super-domyślny. Krótka informacja typu



wiele wyjaśnia i ucina niezdrowe spekulacje.

A niestety, często można odnieść wrażenie, że zapytania użytkowników w tym wątku pozostają bez odpowiedzi, więc myślenie negatywne ma swoje podstawy.

Może warto byłoby wprowadzic zasadę - stosowaną na wielu forach - że tytuł wątku musi opisywac jego treśc? Za dużo jest tematów o tytułach typu "Pomóżcie!" ".............", "Mam problem" itp. Byłoby jaśniej i wygodniej, gdyby od razu wiadomo było, czego dany wątek dotyczy.

Reguł wypowiadania się podobno uczą na lekcjach języka polskiego. Odnoszę niekiedy wrażenie, że osoby, które się tu wypowiadają, nie przykładały się specjalnie do szlifowania stylu swoich wypowiedzi, nie mówiąc już o ortografii. Zawsze jednak pozostaje nadzieja i portal Scholaris.

Przede wszystkim przyjmij moje przeprosiny, ze nie odpowiedzialam od razu.

Temat, ktory zalozyles, jest bardzo szeroki. W sumie nie pytasz o jakas konkretna prawde wiary, a o wiare w ogolnosci. Stad tez pewnie na samym poczatku pojawily sie definicje slownikowe i wlasnie taki rozwoj dyskusji wplynal na moja decyzje o przeniesieniu watku do Wierzyc, nie wierzyc. Dzial Prawdy wiary, jak sama nazwa wskazuje, przeznaczony jest do dyskusji na temat konkretnych prawd wiary, gdzie podstawa dyskusji jest Objawienie. Tak wiec jesli Ci chodzilo Ci o dyskusję o samej wierze na takim wlasnie gruncie, powinienes byl to wyraznie zaznaczyc w pierwszym poscie watku (ja te uwage wciaz moge tam umiescic w Twoim imieniu, tylko Ty musisz ja sformulowac) i wtedy po ponownym przeniesieniu tematu do pierwotnego dzialu bedziemy pilnowac, by tak rzeczywiscie bylo i ewentualnie (zgodnie z regulaminem) wycinac wypowiedzi odbiegajace od zalozenia.

Pozdrawiam
moderator

Proszę o przyjrzenie się uzytkownikowi "łukasz24"- wydaje mi się, że to zbanowany wczesniej "luki"....

Dziękuję za informacje

Nie ma za co...

Chyba byłabym dobrym TW...

Raczej JW, TW pisałby na PW zamiast jawnie w tym wątku

Po to się praktykuje jawne by ukryć tajne. Rozczarowujesz Sweet, toż to elementarz pracy pod przykrywką.

To mnie zdemaskowałeś, faktycznie nie mam pojęcia o pracy TW

A ten ostatni post miał być jedynie wsparciem dla Teresse, a nie krótkim wprowadzeniem w metody operacyjne tajnych służb

Proszę o zrobienie porządku z lukaszem24, który okazuje nam wszystkim brak szacunku pisząc niedbałe i nieczytelne posty...zapewne ma dysleksję i nie słyszał o autokorekcie chocby w ms Word... biedaczek

w dodatku przyznaje się do bycia zbanowanym lukim : http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=349082#349082

naprawdę nie trzeba byc Sherlockiem by to zauważyć...

lukasz:


luki: