A ja znalazłam coś takiego:










Jako żródło ilustracji i cytatów autor strony http://www.kki.com.pl/piojar/polemiki/n ... ymbol.html podaje książkę : R. Gładkowski " Myślącym pod rozwagę" , Toronto 1984 , odpowiednio str.63 i 61.

Książki tej nie posiadam, więc niestety nie jestem w stanie sprawdzić.


Natomiast ks.Andrzej Zwoliński w książce "Anatomia sekty" pisze:



( str.113)

Drogi baranku.

Dziekuję Ci za przytoczeniei zaprezentowanie tu bardzo interesujacego materiału poglądowego na temat pacyfki jako znaku satanistycznego.
Zaprezentowany zestaw jest bardzo przekonujący dla każdego rozsądnie myślącego człowieka.

Dlatego, dziwię się bardzo, że mimo całej przeprowadzonej tu dyskusji na ten temat, i przedstawienia dziesiatków argumentow i dowodów, udowadniających w sposób jednoznaczny i oczywisty tezę o jego satanicznym pochodzeniu , znaczeniu i wymowie, a wiec mimo tego wszystkiego - ten haniebny znak jest tu nadal bezkarnie tolerowany. Ciekawe jak długo jeszcze ? Czyżby administrator portalu, rzeczywiście jak sataniści, czekał z jego usunięciem z portalu aż do - upadku chrzescijaństwa - który to upadek, ten krzyż nerona - symbolizuje ?

Trwajacy bezmyślny upór i tolerancja jest "mocną" stroną administratora tego portalu.

Uważam to za skandal .

.......Jest takie przysłowie:
" mądrej głowie, dość w dwie słowie ".

Poczekamy - zobaczymy.

No tak....tylko że mądra głowa, w odróżnieniu od głupiej, nie ulega smiesznym populistycznym tekstom.

Dla mnie ów "krzyz Nerona" bardziej przypomina mi męczeńska smierć Apostoła Piotra........i jakoś nigdy nie kojarzył mi sie z satanistami.

No cóz co poniektórzy sa wyjatkowo przewrazliwieni na punkcie skojarzeń. Przypomina mi to ten tekst o gothach (vide topic "to juz jest przesada"), napisany przez chorego psychicznie osobnika.

Zdarzaja sie ludzie, którym trójkat rownoramienny kojarzy sie z pornografia.....ale to juz jest kwestia odpowiedniego leczenia.


pozdrówka

Żebyś tak jeszcze człowieku - wiedział co piszesz i pisał merytorycznie na temat... !

Ja wiem....gorzej z tymi co maja problemy z czytaniem....a cos mi sie wydaje, ze do takich sie zaliczasz.....

Jako autor i moderator tego wątku, zawsze chcesz mieć ostatnie zdanie i słowo . Czemu dążysz do tego za wszelką cenę ? Nie mając racji ?
Tak jest i tym razem. Znak jest satanistyczny cbdo. i nie powinien być tolerowany na portalu chrzescijańskim. To oczywiste. Ale masz inne zdanie
i twierdzisz subiektywnie coś wrecz przeciwnego. Dlatego na złość ( to jest bardzo czytelne - wbrew temu co wyżej napisaleś ) ten haniebny znak dalej bedzie tu lansowany i broniony. Czy tak ?

Zdaje się, że nie możesz znieśc także tego, że kiedyś, przy innej okazji tj. w innym topiku - też ci udowodniłem że się mylisz - pamiętasz ? - to w rewanżu pociąłeś i wywaliłeś nieodpowiadajacą ci część mojej wypowiedzi i tyle.
Bardzo nieładnie.
I nie po męsku.
Postępując teraz podobnie a w opisany na poczatku sposób , niepotrzebnie , ponownie nam udowadniasz, że jednak m a s z c o ś
w sobie z tego rycerza, który tak dumnie widnieje na twoim logo.
Z g a d n i j co ?

No cóż....

Podtrzymuje moje zdanie.........Należysz do osób które maja problemy nie tylko z czytaniem, ale również z rzeczywistoscia.

Autorstwo tego watku jest sprawa problematyczna.......gdyz jest to dział "Moderacja".
Druga sprawa.....od PÓŁ roku juz nie jestem moderatorem
Trzecia...gdziez to mi cokolwiek udowodniłes i gdzie to "pociałem" Twoje posty?

Ja rozumiem, ze pora pózna, ale to nie uspraiwedliwia pisania głupot....

pozdrówka

Zapomniałem

Jako moderator...NIGDY nie wycinałem czesci wypowiedzi.......tego nikt i nigdy nie moze mi zarzucic.

Dlatego powtarzam piszesz BZDURY!....lub po prostu bełkoczesz bez sensu

Ad Belizariusz.

1. Nie odpowiedziałeś mi na pytanie ?

2. Czy jesteś pewny, że rozumiesz co się do ciebie mówi (czytaj - pisze)
także na temat tego satanistycznego znaku ?
Twój upór i błędy - temu przeczą.

Gdyby odp. na punkt 2-i była negatywna (a udowodnienie ci tego, że taka powinna być - nie będzie trudne ) to twoje bezpodstawne supozycje wobec mnie, w rodzaju, cyt.



uznam wtedy za obrazę.

ps.
nie chciałbym też wszczynać na nowo zamkniętego już sporu na temat sataniczności pacyfki. To zostało ponad wszelka watpliwość ci udowodnione. Twoje ostatnie dwa posty i zawarte w nich błędy, mnie do tego wręcz prowokują. Czy o to ci chodzi ? I czy mógłbyś nam łaskawie oszczędzić powrotu do tej tautologicznej dyskusji ?
Heeeę ?

Na które?

Bo jeżeli chodzi o bezsporne udowodnienie iz pacyfka jest znakiem satanistycznym....to zostało to zrobione tylko i wyłącznie w Twoim mniemaniu...jakże śmiesznym.
Myslę , ze tym zdaniem odpowiedziałem na oba punkty i nie ma co rozwlekać.




Mało mnie to interesuje jako co uznasz owe "supozycje". Gdyz po pierwsze te teksty nie dotyczyły bezposrednio dyskusji o pacyfce....ale mojego moderowania.
Po drugie....... niczego mi tutaj bezspornie nie udowodniłes, a jedynie rzucałes bezpodstawnymi oskarzeniami dotyczącymi domniemanego skracania Twoich postów dokonywanych przeze mnie.
Po trzecie....stanowczo podtrzymuję moje zdanie na temat pisanych przez Ciebie BZDUR (dotyczących moderacji).



Teraz prosiłbym o odpowiedz na moje pytanie.

Gdzie w jakim watku i kiedy mi cos udowodniłes?

Ponieważ nie rozumiesz co czytasz ( zdaje się że mi to zarzuciłeś , Phi ! ) więc po raz ostatni, łopatologicznie powtórzę Ci to pytanie z ostatniego zdania poprzedniego postu. Kto wie ..? Może teraz zrozumiesz:

- zgadnij, co masz w sobie z tego rycerz, który widnieje na twoim logo ?



Oto znakomity dowód, na twoją nieumiejętność rozumienia czytanych tekstów. Czegóż więcej potrzeba ?
Skoro nic z tej dyskusji o pacywce nie zrozumiałeś, nic cię nie przekonało to pooglądaj sobie może teraz - same obrazki. Ona tam często występuje, i to w dość jednoznacznym satanistycznym kontekście.

Jeżeli i to Ci nie pomoże w zauważeniu i uznaniu sataniczności tego znaku, to wybacz, ale uznam, że należysz do kategorii ludzi, którzy w obliczu oczywistych dowodów, są tak dalece uparci i zawzieci, że żeby ich o ich wymowie ostatecnie przekonać , to należałobyby ich najpierw - chyba p o b i ć ?

Zapewniam Cię, że dotąd , jeszcze nigdy tego nie musiałem robić !
Obrazki, powinny Ci jednak pomóc.......



Zuchwale sobie bratku poczynasz, idziesz na pewniaka i i na całego co ?I w dodatku jesteś - zarozumiały ! Strasznie nieznośna mieszanka. Przyznasz ?

No, a jak ci udowodnię choć na jednym przykładzie że to o czym mówię, tj. to "kastrowanie" moich , a niewygodnych Ci postów,
to co ? - przyznasz wtedy, że to robiłeś i przeprosisz ?
Heeeę ?

Mamy wielki Post. Byłaby to piękna skrucha .

Od twierdzącej odpowiedzi na to pytanie, uzależniam przedstawienie Ci mojego dowodu, twojej cenzorskiej ingerencji !

Następna sprawa:



Tu zlekceważyłeś (chyba w emocjach) - styl tego niegrzecznego zdania.
Co do meritum :
jak zapowiedziałem wcześniej ( vide p.2 poprzedniego postu )oświadczam, że czuję się przez Ciebie obrażony i czekam na przeproszenie.

Co do twojej prośby o odpowiedź na twoje z kolei pytanie, to była już o tym mowa wcześniej .

Nadal czekam.... na . ....no wiesz ?

Chciałbym się pogodzić z Tobą i przebaczyć po chrzescijańsku,

oraz pokazać jak bardzo się mylisz w swoich poniżej cytowanych twierdzeniach , a także spełnić twe życzenie i wskazać - w którym miejscu wykastrowałeś - mój post !


Oto twoje suppozycje:

Cytuję:

"No cóz co poniektórzy sa wyjatkowo przewrazliwieni na punkcie skojarzeń. Przypomina mi to ten tekst o gothach (vide topic "to juz jest przesada"), napisany przez chorego psychicznie osobnika.

Zdarzaja sie ludzie, którym trójkat rownoramienny kojarzy sie z pornografia.....ale to juz jest kwestia odpowiedniego leczenia.

Ja wiem....gorzej z tymi co maja problemy z czytaniem....a cos mi sie wydaje, ze do takich sie zaliczasz.....

Podtrzymuje moje zdanie.........Należysz do osób które maja problemy nie tylko z czytaniem, ale również z rzeczywistoscia.
Dlatego powtarzam piszesz BZDURY!....lub po prostu bełkoczesz bez sensu Ja rozumiem, ze pora pózna, ale to nie uspraiwedliwia pisania głupot....
Jako moderator...NIGDY nie wycinałem czesci wypowiedzi.......tego nikt i nigdy nie moze mi zarzucic. "




...

Czekaj tatka lata, a kobyła zdechnie........
Nie mam zielonego pojecia na co czekasz, skoro sam nie potrafisz odpowiedziec na proste pytania.




Nie przyznam, gdyz udowodnic tego nie zdołasz.......ja nigdy nie wycinałem "czesci"....jezeli juz to CAŁOŚĆ......
No i zapomniałbym.........jesli chodzi o kastracje.....no cóz wspołczuje ci chłopie, ale nie ja to uczyniłem.....ja bym tak okrutny nie był

pozdrówka

Podejrzewam,że dla pierwszych chrześcijan Krzyż był bardziej obiektem okrucieństwa niż Zbawienia i napawał strachem przypominając grozę umęczenia śmiertelnego Pana. Ryba zaś była bliższa codziennemu żołądkowi i bezpieczna. Dla Chrześcijanina Prawda jest sprawą podmiotową i tym samym stanowi niebezpieczeństwo w świecie a Prawda to KRZYŻ uświęcony Męką Jezusa! Dlatego obecna tchórzliwość zamiany Krzyża na rybę stanowi obraz pokrętności dzisiejszych "chrześcijan"! Przykładem jest także logo Wiara.pl! Ryby w tym logo są wzięte dosłownie z zodiaku a to już stanowi fakt niezrozumiały i bezczelny! Idąc za tym należy się spodziewać w niedalekiej przyszłości świadczenia usług astrologicznych tu na forum! Twórcą tego portali i Logo pod rozwagę polecam.

no ciekawa uwaga z tym zodiakiem..

tak ogólnie to ja zawsze odbierałam ryby jako symbol chrześcijaństwa,
a krzyż bardziej jako symbol katolicyzmu.