Dotyczące moderacji, ale nie do moderacji. Gdybyś te uwagi skierował do któregoś z moderatorów, byłyby w temacie. Skierowałeś je do Alus, więc nie dotyczą tematu.

Uprzejmie zapytuję z jakiegoż powodu zostały usunięte moje posty z wątku viewtopic.php?f=50&t=41219&start=0

apropo wersalików....


poniżej wklejam frg z regulaminu forum



wersaliki krzyczą na wszystkich już w pierwszym akapicie

No tak, to nie dział, w którym można przypominać o nieprzyjemnych faktach.

Z innej beczki: coś nowego, spam via PM w wykonaniu https://moja.wiara.pl/info/basilia02

[ciach... wyjasnienie poniżej. M.]

Ok. Pw. Taki sam post był na forum i jest w koszu a autor ma stałego bana. Tylko tego typu posty pw też się zgłasza, a nie upublicznia.

@JedenPost, w jaki jest cel publikacji usuniętego postu oraz czego oczekujesz w związku z tym od moderacji?

Już się wyjaśniło. JedenPost dostał taki sam post na pw i tu wkleił.

Skoro Alus nie dostała żadnego ostrzeżenia za nazwanie zefcia gnojkiem, to znaczy, że też możemy go tak nazywać?

A gdzież to Alus tak stwierdziła? Nie przyszło Ci do głowy, że jest to interpretacja zefcia?

Po pierwsze wyciąga z kontekstu pytania do innego użytkownika z którego wynika, że proszę o cytat "modlitwy do świętych docześnie zmarłych", a nie cytat "prośby o modlitwę". Wynika to również wyraźnie z całokształtu dyskusji i moim wcześniejszych wyjaśnień.

Natomiast moderator poraz kolejny wykazuje całkowity brak zrozumienia mojej wypowiedzi lub celowo go wypacza do potrzeb zwracania mi uwagi.
Poza tym poucza o modlitwie, a z definicji już można wyczytać:
Modlitwa – czynność kultowa, występująca w wielu religiach. Polega na skierowaniu swoich myśli do istoty lub istot, mogących być lub będących przedmiotem kultu (bogowie, święci, aniołowie).
oraz:
Modlitwa w chrześcijaństwie – dla chrześcijan wierzących w istnienie Boga osobowego modlitwa jest to rozmowa z Nim, zwrócenie się do Boga w prośbie, dziękczynieniu czy uwielbieniu.

A samo Pismo Święte stawia "prośbę" obok "modlitwy". A więc prośba może być częścią modlitwy, ale nie musi:
"(1) Zachęcam więc przede wszystkim, aby zanoszone były prośby, modlitwy, wstawiennictwa i dziękczynienia za wszystkich ludzi;" (1Tm2)

Miałem pełne podstawy aby tak sformułować pytanie i moderatorka wyraźnie nagina swoje przywileje i czepia się bez podstaw.
Poraz kolejny uważa, że coś wie i wykorzystuje swoje stanowisko do narzucenia swojej racji. Powyżej udowdniłem, że czepia się bez podstaw. Proszę o zwrócenie jej uwagi.

Również zarzuca mi próbę udowadniania swoich racji i powtarzanych "obalonych" moich tez, bazując na odpowiedziach użytkownika Saimon.
Proszę administrację o obiektywną analizę moich odpowiedzi. Moim zdaniem moderatorka nie ma racji i nie zachowuje obiektywizmu. Widać bowiem, że to użytkownik Saimon nie przyjmuje moich odpowiedzi na obalone jego tezy i może to on stoi w pozyji do narzucenia swoich racji na temat omawianego tematu. A już na pewno moderatorka nie miała podstaw by mi zarzucić takie postępowanie.

Jeszcze raz proszę o obiektywną ocenę. Moderator Małgosiaa już dawno "zacięła" się ze swoją analizą i nie potrafi trzeźwo patrzeć na moje wypowiedzi.

Chcesz kolejnego bana tym razem za trollowanie?

Moderatorka Małgosiaa nie ocenia Twoich wypocin samodzielnie, a w zespole moderatorów, o czym poinformowałam Ciebie wcześniej. Nadal mnie oczerniasz. Przyjrzę się Twoim ścianom tekstów i jeśli będą jakieś powtórzenia obalonych tez, poleci ostrzeżenie, a tekst, zgodnie z obietnicą trafi do kosza.

Zefciu.
14 lutego 2019 roku o godzinie 11:43 zamieściles nastepujacy wpis:



Może zrobimy tak:

Albo odwołasz powyższe słowa o fałszerstwie, albo sąd rozstrzygnie czy jest faktyczna podstawa do formułowania takiego zarzutu.( art 212 kk)

Koniec żartów!

Czekam na odpowiedź.

Po pierwsze – pisałem to jako użytkownik prywatny, więc nie rozumiem, czemu znalazło się w tym wątku. Po drugie – wiesz dobrze, że mnie i tak nie pozwiesz, więc nie rób z siebie durnia.