Szczerze mówiąc, nie wiem co się dzieje. bramin zawsze był racjonalnym moderatorem reagującym na krzywdzące oskarżenia z dowolnej strony. Od jakiegoś czasu, nie wiem, czy zhackowali mu konto, czy też został ugryziony przez radioaktywnego genetycznego patriotę. W każdym razie źle się dzieje.

Zatem kieruję pytanie do Asienkki – proszę o informację, czy rzeczywiście na forum obecnie dozwolone jest opluwanie chrześcijan i negowanie ich wiary z powodów politycznych? Czy po prostu bramin odwala jakąś samowolkę? Pytanie to zadaję, bo pamiętam sytuację dość analogiczną, kiedy również jeden z modów odżałowanej pamięci próbował zrobić z tego forum stronę pisowską, ale został szczęśliwie powstrzymany przez administrację.

Dla samego bramina takie pytanie dla rozwagi. Wyobraź sobie taką tezę wygłoszoną na forum (nie, nie głoszę jej, ani nie usprawiedliwiam):

I teraz przez chwilę, wyobraź sobie bramin, że jakiś Twój brat mówi takie słowa szczerze. I powiedz, czy by Cię to nie zabolało? Mam nadzieję, że dotrze. Jak nie dotrze, to jest Asienkka. A jak Asienkka nie pomoże, to pora się wynosić, tym razem na dobre.

Czyli szlaban. Nie wolno tak myslec jak ten brat, ktory jest autorem wypowiedzi ktora przytoczyles.
Co z tego zeby zabolalo jezeli ktos tak naprawde uwaza. Moze nalezalo by go przekonac (chociaz najczesciej jest to niemozliwe) a nie narzekac ze boli. Ach ta polityczna poprawnosc. Kiedys to byly czasy. Mozna bylo powiedziec - plemie zmijowe.

Szlaban. Autorem tego szlabanu jest Chrystus, który powiedział „kto by powiedział braku raka…”

Jeśli ktoś mówi szczerze to dlaczego miałoby to zaboleć? No przecież mógłby powiedzieć tak aby nie zabolało, a tak właściwie to zupełnie inaczej myśli niż powiedział. Mnie np. boli jak ktoś jest nieszczery a jak szczerze i uczciwie ktoś coś powie to nie widzę problemu. Ma prawo ktoś powiedzieć szczerze o czymś czy o mnie a ja też mogę z tego zrobić użytek bo nie jesteśmy idealni.
Najważniejsza jest szczerość i uczciwość a nie udawanie:
https://www.youtube.com/watch?v=Hej9KhkALTY
Myślisz że Bóg woli tych udających?
Twoja opinia to tylko Twoja opinia bo ja a może ktoś inny widzi to wszystko inaczej panie z...
A i zostań bo nie warto się wynosić tym razem na dobre przez takie coś.

Wiem, że cytowanie siebie samego jest trochę nieskromne, ale co tam, raz mogę sobie na to pozwolić.
Żeby niektórym użytkownikom ogarniętym polityczną gorączką jeszcze raz wyjaśnić.
Pogrubiłem niektóre wypowiedzi, aby pokazać co autor miał na myśli.


Manipulujesz moja wypowiedzią. Przeczytaj wyżej co napisałem: "można tak zrozumieć…, jest to duże uproszczenie".
Co do innych wypowiedzi nie będę się odnosił, skoro odwołano się do Administracji.
Przyznaję się do winy i proszę o najniższy wymiar kary.

Czyli nadal prezentujesz swoją opinię, że RT stworzył, a jego wyborcy poparli, to co "pośrednio lub bezpośrednio jest zawarte w programie", choć jest to jedynie pomówienie oponentów, którzy na tym kłamstwie zbudowali całą swoja kampanię.
Zapoznanie się z programem RT to nie żadna trudność
https://businessinsider.com.pl/polityka ... zy/kbd36w9

bramin, czy Ty w ogóle czytasz to co piszesz? Mamy na forum użytkowników, którzy twierdzą, że właściwym jest oceniać poziom chrześcijaństwa na podstawie politycznego głosowania. Mamy przykład oceny religijnej dokonywanej na podstawie przekonań politycznych. Podporządkowania wiary polityce. A Ty zarzucasz „polityczną gorączkę” nie tym, którzy definiują chrześcijaństwo jako głosowanie na Dudę. Ty to zarzucasz tym, którzy przeciwko temu protestują.
Ale po co to pogrubienie? Przecież to była uwaga do moderacji. Moderacja tego forum nie ma prawa moderować, co jakiś ksiądz wywiesza na drzwiach. Mój sprzeciw tyczył się tego, co wypisują niektórzy użytkownicy na forum. Do tego proszę się odnieść.
katon, bardzo proszę odpowiedzieć mi jak chrześcijanin chrześcijaninowi: „tak, tak, nie nie”. Czy dopuszczalne jest twierdzenie, że inny chrześcijanin odrzuca życie wieczne uzasadniając to faktem, że na kogoś tam (nie na diabła, ani na osobę postulującą dokonywanie zbrodni) zagłosował?
A Ty nie masz się przyznawać do winy, tylko dać po łapach kilku użytkownikom i wyjaśnić im, że to jest forum chrześcijańskie, a nie pisowskie.

Dziękuję za zwróconą uwagę.

A ja nie prosiłem, żebyś mi dziękował, tylko żebyś wprost, bez mataczenia odpowiedział na pewne, konkretne, pytanie.

A właściwie to co Ci mam odpowiedzieć skoro słowa które tu zacytowałeś do mnie nie należą. Zupełnie tego nie rozumiem.

Przepraszam, pytanie było oczywiście do bramina. Wybacz, ale jestem akurat pod zmasowanym atakiem osób, które negują moje chrześcijaństwo i moje małżeństwo. Nie ukrywam, że jest mi trudno i pewnie dlatego tak się mylę.

Jakie to pytanie?
Trochę zagubiłem się w tej bardzo emocjonalnej dyskusji.

Pytanie brzmi, czy na tym forum dopuszczalne jest negowanie czyjejś wiary z powodów jego poglądów politycznych. Konkretnie w tym przypadku – czy można głosić, że osoby które głosowały na Trzaskowskiego wybrały przekleństwo i odrzuciły życie wieczne. bramin twierdzi, że można, a Ci którym się takie teksty nie podobają mają „polityczną gorączkę”. Ja twierdzę, że nie, gdyż jednak na tym forum sprawy wiary powinny mieć preferencję nad sprawami polityki.
Nie będę ukrywał, że jestem emocjonalnie zaangażowany, gdyż te podłe teksty uderzają bezpośrednio we mnie – chrześcijanina, który głosował w II turze na Trzaskowskiego. Staram się jednak przedstawiać konkretne argumenty, dlaczego uważam, że moderacja nie powinna tego co próbuje pewna klika użytkowników tolerować.

Mam pytanie do moderacji - czy mogę linkować do swojego forum ( w zasadzie to nie jest forum, tylko czytelnia tego, co wcześniej napisałem). Często to są dość długie teksty.

Nie, ponieważ Twoja interpretacja Biblii nie jest zgodna z nauczaniem UNK, a link byłby promowaniem/agitacją na rzecz tegoż nauczania niezgonego z nauczaniem Kościoła.