Czy wy macie świadomość, że w radiu Wnet Wojciech Cejrowski nazywa Ukraińców Banderowcami i nie ma za to kary, czy jesteście jacyś niedouczeni czy trzeba was będzie zgłosić do ordynariusza miejsca waszej sekty?

Już kiedyś powiedziałam, że możesz zgłosić nawet do papieża, a za groźby otrzymujesz kolejne ostrzeżenie i żegnaj @sanctam.

Proszę o odpowiedź moderacji. Czy rzeczywiście moderacja uważa, że odpowiadanie na pytanie moderatora w wątku „Uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji” jest czynem gorszym, niż świadome szerzenie dezinformacji medycznej, która doprowadziła do 6 milionów śmierci na całym świecie? Bo za to pierwsze dostałem niedawno ostrzeżenie. W drugim przypadku bramin tylko ładnie poprosił Przeemka, by zaprzestał.

Jak dajesz ostrzeżenie, to chociaż nie kłam na temat powodu, co?

Nadal uważam, że nazywanie tego co robi PiS putinizacją jest uzasadnione. Możesz dać następne, a ten fakt się nie zmieni.

bramin twoj oburzony tekt na czerwono dotyczyl putinizacji Kaczynskiego. Putin nie zaczal od wojny z Ukraina. Wczesniej niszczyl praworzadnosc, niezaleznosc, opozycje, prawa czlowieka...
"Wehret den Anfängen" powinno cos ci mowic.

Jezeli fanatyzmem jest mowienie co sie widzi i do czego to moze prowadzic i w historii prowadzilo, to owszem, jestem fanatyczka prawdy.
Twoje szufladkowanie mnie nie interesuje. Ad personam to faktycznie zadna baza do dyskusji

Taryjel nie mam dowodu na to, ze Przeemek kłamie dlatego zwróciłem mu uwagę. Przypuszczam, ze niezbyt dobrze zrozumiał tekst, jeśli się to powtórzy, będzie ostrzeżenie.


Jeśli nadal będziesz mówił o putinizacji w Polsce i będziesz prosił o ostrzeżenie to je dostaniesz. Chętnie spełniam prośby użytkowników.


Nie, fanatyzm jest wtedy kiedy podczas dyskusji głosi się swoje prawdy, nie słucha się drugiej strony i nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse, wątpliwości, pytania.
Ja Ci wyraźnie powiedziałem, nie wiem tak do końca dlaczego politycy pojechali do Kijowa, czy była to głupota, brawura, wyraz solidarności itd., choć moim zdaniem był to symbol solidarności z walczącymi Ukraińcami a Ty mi wylatujesz z jakimś tekstem o wybaczaniu, który kompletnie nie ma żadnego związku z tematem wyjazdu polityków do Kijowa.

Co byłoby dowodem?
Przeemek sieje dezinformację od początku pandemii. Niedługo będzie już po ptokach.

To lepiej od razu daj mi bana stałego, bo nie należę do osób, które wykonają polecenie niekrytykowania jakiejś opcji politycznej. Po co się bawić w ostrzeżenia? Jeśli mówienie o putinizacji Polski jest zakazane, to banuj od razu. Ostrzeżenie to w zasadzie deklaracja „uważam Cię za śmierdzącego tchórza, który się wystraszy i zaprzestanie krytykować wadzę”. Obrażasz Kael i mnie. Więc najpierw nas przeproś a potem albo zbanuj, albo skończ z tą szopką.
Jeśli uważasz, że są niuanse, wątpliwości i pytania, to je przedstaw. Walenie w przycisk „ostrzeż”, gdy tylko ktoś raczy obrazić Twoich ulubieńców ma niewiele wspólnego z „niuansami”.
Oczywiście że ma. Chętnie to wyjaśnię w tamtym wątku, bo w tym lubisz dawać ostrzeżenie za „manifesty polityczne”.

Ostatnie posty, będące offtopem w tym wątku zostały przeniesione do tematuPrzegląd prasy i Aktualności, proszę tu nie kontynuować tematów politycznych.

Ad Rem:

Nie bez powodu w regulaminie jest zapis § II/3, gdzie jest wspomniane m.in.: Głównym celem rozmowy jest poszukiwanie prawdy, a nie udowadnianie własnych racji.
Jeżeli ktoś ma dowody na putinizację Polski, to należy te dowody przedstawić, póki co, znalazłam argumentację, którą posiłkuje się @Taryjel:


Bold mój. Czyli dowody nie pozwalają na stwierdzenie z pełną odpowiedzialnością, że mamy do czynienia z putinizacją Polski, ale pojawia się opinia, że kraj zmierza w tym kierunku. Równie dobrze można stwierdzić, że oskarżony wprawdzie nie popełnił danego czynu, ale moje racje wskazują, że zmierza do jego popełnienia. Kwestią sporną jest czy oskarżyciel ma uzasadnione obawy czy też przez wzgląd na swoje antypatie jest głęboko przekonany o słuszności swoich racji. Niemniej, skoro nie można jednoznacznie stwierdzić, że jest niemal pewne, że PiS zaraz zacznie mordować przeciwników politycznych i obsadzać cały kraj swoimi agentami, którzy będą likwidować kulą w łeb lub wysyłać do łagru za działalność opozycyjną, a także napadać na sąsiednie kraje, nie ma co oczekiwać, że punkt regulaminu będzie uchylany.

Zastanawiam się również, czy forsujący ww. tezę mieliby tyle odwagi cywilnej aby uchodźców z Ukrainy straszyć, że przybyli do kraju, w którym ma miejsce putinizacja Polski. Potrafilibyście im to powiedzieć prosto w oczy(@bramin również do tego nawiązywał w swojej wypowiedzi)? Bo taka narracja niesie daleko idące konsekwencje, wystarczy że podchwycą temat dziennikarze i zaczną debatować na ten temat publicznie, czy to w social mediach czy w prasie, a że mamy w kraju zalew ruskich trolli, to czy nie wydaje wam się, że mogą podchwycić temat i wykorzystać właśnie w taki sposób? Śledzę rosyjskie media i tam szerzenie takich skrajnych opinii jest na porządku dziennym.

@Mrs_Hadley
dlaczego połączyłaś moje dwa różne posty, z dwóch rożnych tematów, w jednym temacie, na dodatek jeden post pod drugim?
Wypadek przy pracy, czy celowe zamierzenie by ułatwić @Małgosiaa bezpodstawne zarzuty o offtop?
Bo niby co innego mam myśleć, w jakim celu dokonałaś połączenia moich postów? Jaki inny sens miało to połączenie? Możesz mi wyjaśnić?

Bezpodstawne zarzuty. Zanim Mrs_Hadley przeniosła Twój offtop z uwag do przeglądu prasy, ja już go wycięłam, a włąściwie najwyraźniej zrobiłyśmy to w tym samym czasie. A więc - widziałam Twój offtop w uwagach (post był polityczny).

Do Mrs_Hadley
Dołączam, aby wiadomo było o jakie przeniesienie i połączenie jeden post pod drugim chodzi:
viewtopic.php?p=1085661#p1085661

Jakoś mało skutecznie go wycięłaś @Małgosiaa, zanim Mrs_Hadley go przeniosła. I dobrze wiesz, że wycięłaś go po tym, jak Mrs_Hadley go przeniosła.

Post był o geście Tuska z Putinem. Chodziło o "podnoszenie na duchu" po katastrofie smoleńskiej. Trzeba przyznać, że w takiej zażyłości żaden z braci Kaczyńskich z Putinem nie był. To nazywasz postem politycznym? To post o faktach historycznych z najnowszej historii RP.

Zabawna jesteś i tyle mam Ci do powiedzenia.

Mówiłam, że wycięłam z uwag w tym samym czasie, co Mrs_Hadley przeniosła. Wiem o czym był ten post i skoro był w uwagach, to był w nieodpowiednim miejscu. A osta dostałaś nie za ten post, ale za pisanie uwag w wątku Przegląd prasy i aktualności, za pisanie uwag do moderacji mimo zwrócenia Ci na to uwagi i wycięcia tychże. Czego nie rozumiesz?

@Believing popatrz na nagłówki obu postów, nie scaliłam ich, żeby była jasność, że jeden z nich został przeniesiony(jest w nagłówku wskazany inny dział), nie zostały zatem połączone, tylko są oddzielnie. Zbiegiem okoliczności Małgosiaa, była już w trakcie działania. W Uwagach do moderacji rzeczony post stanowił oczywisty offtop, trafił do Aktualności dlatego, że były tam już Twoje wcześniejsze posty w podobnym tonie, więc uznałam że całokształt oceni ktoś, kto już Ci zwracał wcześniej uwagę. Zajrzyj do działu Ostrzeżenia, masz tam uzasadnienie, że nie chodzi o ten konkretny post, tylko ignorowanie uwag moderacji dotyczących offtopów.

Mrs_Hadley
Spokojnie, nie przejmuj się. Zgadza się, że posty były w podobnej tematyce. Ale czy w podobnym tonie? - To chyba nie jest to samo. Czyż nie?
Szkoda, że w uzasadnieniu osta zabrakło @Małgosiaa odwagi, by napisać, że nie podoba jej się moje zdanie w kwestii Tusk-Putin. A jeszcze bardziej nie podoba jej się, że śmiałam dobrze napisać o braciach Kaczyńskich.
Mrs_Hadley
Dziękuję, że zechciałaś porozmawiać jak człowiek z człowiekiem. Kobieta z kobietą.