Ach, to nie wiedziałem, mimo tego, że zakładałem konto... 10 lat temu.
W obecnej sytuacji taki zapis wydaje mi się anachroniczny.
Wręcz głupio się do niego stosować...

A to jakiś problem, żebyś wrzucił od razu tłumaczenie?

Mogę wrzucić od razu tłumaczenie, przy czym wymóg linkowania tekstów polskojęzycznych wydaje się i tak mocno anachroniczny w dobie tak powszechnych kompetencji językowych, szczególnie w odniesieniu do współczesnej lingua franca, jakim jest j. angielski.

Dobroczyńco Ty nasz i łaskawco.

Dobra, teraz poważnie.

Niewątpliwie coraz więcej ludzi posługuje sie rożnymi językami ale widzę, ze jesteś niepoprawnym optymistą i z tymi kompetencjami językowymi to jest bardzo rożnie, często mam okazję to widzieć i słyszeć. To temat na inną rozmowę.

Forum ma swoja specyfikę, trzeba w paru zdaniach wyrazić swoją myśl, nieraz posługiwać się skrótami myślowymi, zdarza się, że po kolejnym poście trzeba swoją wypowiedz doprecyzować bo inny użytkownik czegoś nie zrozumiał lub zrozumiał źle.
Jeśli jeszcze dodamy ekstra linkowanie w obcych językach to dyskusja umrze śmiercią naturalną lub będzie toczyć się w ślimaczym tempie dlatego choćby z tego względu jestem za tym aby nie zmieniać regulaminu w tej kwestii.

@bramin
Rozumiem dokładnie, użytkownicy forum nie muszą oglądać filmików o których piszę - powinienem im te filmiki streścić, a najlepiej realistycznie opisać. Nie muszą się też domyślać co ja miałem na myśli pisząc posta, a skąd wiesz, że się nie domyślają, póki co nie domyśla się jak widzę tylko Andy72 i Ty. Co do wymogu stawiania na forum tez i pytań mających poprzedzić dyskusję to już mnie zaskoczyłeś, nie wierzę, by tytułowe pytanie trzeba było rozwijać? Idąc dalej tokiem Twojej uwagi, to jest forum gdzie jakimś wow specjalistom stawia się tezy i pytania, a Ci wiedzący lepiej i oblatani na nie odpowiedzą, jeśli oczywiście te pytania zrozumieją.
BTW masz nicka "bramin", czy to o takiego właśnie chodzi:
Bramin (Dewanagari: ब्राह्मण trl. brāhmaṇa) – w hinduizmie członek najwyższej warny: klasy kapłańskiej. Przynależność do warny bramińskiej, jak i pozostałych jest dziedziczna. Według mitologii indyjskiej bramini powstali przy stworzeniu świata z ust Puruszy.
Jeśli tak, to ja chyba czegoś nie rozumiem, bo byłem przekonany, ze to forum katolickie.

Swoją drogą, jeśli kobieta projektuje i szyje sobie habit, ogłasza się siostrą i pustelniczką i siedzi 24h w necie, to czemu bramin nie miałby być moderatorem katolickiego forum?

Forum nie jest miejscem na zgadywanki ani na wróżenie z fusów. Celem forum jest dyskusja.



Nie chodzi tu o "wow-specjalistow" ani o "wow-efekt" tylko o normalną rozmowę, szanowanie swoich rozmówców i ich czasu.

Kael była uprzejma Ci to wyjaśnić a ja chyba nie muszę opowiadać swojego życiorysu.
Bramin tego forum ma krzyż na lotosie, hinduscy bramini krzyża nie noszą.

Dlaczego mój wątek o rzekomych zbrodniach Che Guevary został zamknięty? Czyżby moderacja znów nie była w stanie wykazać swoich racji za pomocą argumentów i musiała uciekać się do tak infantylnych zabiegów?

Uzasadniłem już w tamtym wątku dlaczego go zamykam.

Tutaj cytuję niektóre punkty regulaminu portalu i forum:

Gospodarzami portalu są katolicy, zatem zabrania się agitacji na rzecz poglądów sprzecznych z nauczaniem Kościoła,
Zabrania się głoszenia poglądów faszystowskich, komunistycznych, rasistowskich (w tym antysemickich) i propagowania stron o takiej zawartości.
(…)Nie oznacza to jednak prawa do prowadzenia agitacji na rzecz poglądów i działań, które są sprzeczne z zasadami wyznawanymi przez gospodarzy forum (np. rozpowszechnianie informacji o akcjach propagujących aborcję, związki homoseksualne itp.)
4. Na forum zabrania się: - agitacji na rzecz poglądów i działań sprzecznych z zasadami wyznawanymi przez gospodarzy forum.

W jaki sposób dyskusja tycząca się faktów historycznych (i mitów na ich temat) łamała regulamin?

Czy moderator Bramin byłby łaskaw udzielić mi odpowiedzi względem tego, w jaki sposób dyskusja tycząca się faktów historycznych (i mitów na ich temat) stanowiła "głoszenia poglądów faszystowskich, komunistycznych, rasistowskich (w tym antysemickich) i propagowania stron o takiej zawartości" ?

Czy nie jestem godzien uzyskać od Szanownej Moderacji odpowiedzi na pytanie?

Uzasadniłem już dlaczego temat zamknąłem.

Cytuję co napisałem w uzasadnieniu:


Dyskusję na ten temat uważam za zamkniętą. Proszę więcej nie wracać do tego tematu.

Czy moderator ma mnie za głupka czy sam nie potrafi przeczytać ze zrozumieniem jednego, prostego pytania?

Nie pytałem pod jakim pretekstem zamknąłeś temat, tylko co w dyskusji o faktach i mitach historycznych stanowiło tą apologię marksizmu i jego odmian.
Doczekam się odpowiedzi na to pytanie?

Próbujesz tu otworzyć dyskusję na zamknięty temat? Nie ma takiej opcji, stąd innej odpowiedzi na Twoje pytanie nie będzie. Ta, którą uzyskałeś jest wystarczająco jasna.

Usiłuję bezskutecznie uzyskać odpowiedź na pytanie "co dokładnie w tej dyskusji rzekomo łamało regulamin", a nie który punkt rzekomo był łamany, bo to już mi zakomunikowano i w przeciwieństwie do co poniektórych, rozumiem proste komunikaty. Wiedziałabyś to gdybyś była łaskawa przeczytać chociaż jeden z 3 moich postów zawierających to pytanie, zamiast snuć własne fantasmagorie.