Fakty są faktami. Uważam za dyskryminację ignorowania postów obrażających tych, kogo moderator nie lubi i równocześnie wyszukiwanie błędów u tychże.

Wierzę w Twoja dobrą wolę, ale boli mnie tendencyjność oceniania, tym bardziej, że z powodów fałszywie pojmowanej poprawności politycznej.

Zgłaszam do moderacji używanie wulgaryzmów - przez użytkownika Alugard:

viewtopic.php?p=1096719#p1096719

Zakladam, że kreacjoniści jak tylko usłyszeli sformulowanie "informacja genetyczna" oszaleli ze szczęścia i uparli się na kilka cech, które informacja w ich mniemaniu musi mieć. Ale to podejście z dupy strony w normalnym świecie powinno zostać dowiedzione, że kod DNA ma intelignentnego twórcę i następnie sklasyfikowanie go jako informacji o inteligentnym pochodzeniu. To co robią kreacjoniści jest komiczne xD.

Do tego stosuje coraz bardziej obraźliwą terminologię, co zakrawa na granicę inwektywy i nie wykazuje wymaganego szacunku adwersarzowi. Proszę o zwrócenie mu uwagi jak ma się zachowywać według regulaminu.

@andej
Przepraszam, że dopiero teraz, ale musiałam usiąść do komputera. Twoje pogrubione linki trzeba wklejać do przeglądarki, a na komórce to nie takie proste. Mogłam zignorować, skoro nie podałeś aktywnych liknków, ale nie byłabym sobą, gdybym nie sprawdziła.
Nadal twierdzę, że mnie oczerniasz. Zacytowany przez Ciebie tekst jest z listopada 2015r. z 36 str. Sprawdziłam do 58 str. i nie ma mnie w dyskusji w tym wątku. Nie może mnie tam być, bo na forum jestem od listopada 2016 roku, czyli rok później. Moderatorem zostałam bodajże w 2017 r.
Przeprosisz, czy mam zgłosić to oszczerstwo do administracji?

1. Wydaje mi się, że najlepiej będzie zgłosić.

2. Za to, że pomówiłem o brak reakcji w 2015, przepraszam, bo rzeczywiście, sprawdziłem, nie brałaś w tym udziału.
3. Co do stronniczości nie mam wątpliwości i podtrzymuję. Rzeczywiście, od samego początku rozpoczęło się wycinanie moich postów bez udowadniania winy. Merytoryczna dyskusja nie była możliwa, gdyż posty stawały się niedostępne. Nie było też powołania się na konkretne sformułowania czy określenia.
4. Cały czas uważam, że moderowanie też powinno być objęte zasadami, które wspomniałem w odpowiedzi na post bramina. Wklejam poniżej:
Istotnie, należy przestrzegać zasad. Staram się ich przestrzegać. Dlatego jestem zaciekawiony tym, jakie zasady złamałem. Nie wykluczam, że tak było. Ale to należy wykazać, a nie insynuować, że próbuje wywołać kłótnię.
1. Wycięcie postu pozbawia możliwości obrony.
2. Niewskazanie konkretnego zdania i brak powołania się na konkretny paragraf regulaminu jest wg mnie aroganckim naśladowaniem socjalistycznej cenzury.
3. Argumentacja: Nie, bo nie, albo: Nie, bo się nie podoba nie jest argumentem, tylko przejawem stosunku do kogoś/czegoś.
4. Kierowanie się „wcześniejszymi przypuszczeniami” jest przyznaniem się do tendencyjnego traktowania.
5. Subiektywna stwierdzenia, że coś czegoś dotyczy, nie oznacza wcale, ze tak jest. Jest tylko stwierdzeniem, że ktoś nie potrafi znaleźć związku. I na wszelki wypadek knebluje, aby nie dało się wykazać, że nie ma racji.

Przejrzałam archiwum. Posty Twego autorstwa, które zostały tam przeniesione nie są na temat (prześlę je Tobie na pw), to po pierwsze. Po drugie: nie ja je tam przeniosłam. Skąd wiem? Np. post o ocenianiu człowieka i czynu - mam takie samo zdanie jak Ty - oceniac można czyn, a nie człowieka. To, że dział, z którego posty zostały wycięte jest przydzielony dla mnie, nie znaczy, że ja je przeniosłam do archiwum.
Po trzecie: udowodnij, że posty rzekomej faworyzowanej osoby nie były wycinane. Tylko wtedy będziesz uprawniony do stawiania zarzutu stronniczości.
Po czwarte: od 5 sierpnia 2020 nie dostałeś żadnego ostrzeżenia mimo, że nadal mam inne poglądy. Dlaczego? Bo zmieniłeś ton postów.

Zgłaszamy post, który naszym zdaniem zawiera treści niezgodne z regulaminem, klikając w wykrzyknik znajdujący się pod postem.
Alugard dostał ostrzeżenie za niekulturalną wypowiedź, Ty dostałeś również ostrzeżenie za kolejny flooding.

W jakim wątku mogę wyrazić swoją opinię o KPO, gdzie nie ma awersji do ugrupowań prawicowych?

Jesteś dorosłym facetem, nikt Cię nie będzie prowadził za rączkę.
Jest wiele wątków na temat polityki, partii politycznych itp. Możesz tez założyć nowy wątek.

@andej
Ostatni Twój post przeniesiony do Archiwum jest z listopada ubiegłego roku. Nie wysyłam na pw, bo nie widzę sensu. Dlaczego? Nie udowodniłeś, że posty rzekomo faworyzowanej przeze mnie osoby nie były wycięte. Jednak, jeśli chcesz, wyślę.

To była odpowiedź na posy bramina, a łaczysz tę z zarzucaniem mi stronniczości? Proszę udowodnić, że nie przestrzegam zasad moderowania.

A konkretnie o wskazanie jakiego zdania chodzi? Każdą interwencję uzasadniam, więc łatwo znaleźć odpowiedni paragraf w regulaminie. Każdy uzytkownik rejestrując się na forum zobowiązuje się do przestrzegania regulaminy, a co za tym idzie, znaczy, że ten raegulamin zna, a w razie wątpliwości, umie z niego skorzystać i udowodnić błąd moderatora. Nieprawdaż? Chyba, że z sufitu, bez dowodów oskarża o stronniczość...

Poproszę dowód na taką argumentację - link do wypowiedzi.

Poproszę o konkrety, z linkami do wypowiedzi.

Twoja wola.
Nie mam podstaw do zmiany zdania. Ale też moje zdanie nie ma tu żadnego znaczenia. Zwykła prywatna i subiektywna opinia szarego dyskutanta.
Nie bardzo mam ochotę bić pianę. Jesteś moderatorką. Możesz spokojnie dowalić, jak chcesz i osiągnąć satysfakcję.
Moderator(ka) ma zawsze rację. A jak jej nie ma, to patrz na poprzednią zasadę.

Andej, w dalszym ciągu nie wiem o co Ci chodzi. Kiedy Cię o to spytałem odpowiedziałeś, ze to dawna historia.
Nie potrafisz tego udowodnić, podajesz jakieś nieaktywne linki.
Przeprosiłeś za pomówienie:

Piszesz:

Nie ma żadnych śladów, ze zgłaszałeś te posty (gdybyś nie pamiętał, to taki mały wykrzykniczek w który się klika) więc nie bij w wielkie dzwony bo to ociera się o groteskę.
Skoro Twoje zdanie nie ma znaczenia to po co klepiesz w klawiaturę? No kolego, grubo pojechałeś Mechanizm projekcji?

No właśnie bijesz pianę od dłuższego czasu, wytaczasz ciężkie działa i jak strzelasz to okazuje się, ze jest to plastikowy pistolecik kupiony w budzie na odpuście.
Więc podaj te fakty świadczące o dyskryminacji wobec Twojej osoby (konkretne wypowiedzi) albo przyznaj, ze nie masz na to dowodów lub jest to tylko Twoje przypuszczenie nie poparte dowodami.
Opinia, twierdzenie bez dowodów jest oszczerstwem.

Wyjaśniałem.

Nie mam ochoty ani siły na dalsze bicie piany. Poprzedni post, zapewne nie zauważyłeś, był odpowiedzią mną post Małgosii.

Proponuję stałego bana. Będzie spokój. Będzie satysfakcja. Nie będę udowadniać, że nie jestem wielbłądem. Nie będę udowadniać, że mam inne opinie, niż mam.

Powtarzam: Uważam, że jestem traktowany stronniczo. Przeszkadza Wam to, to skasujcie moje konto. To jedyny i najlepszy sposób, aby pozbyć się kogoś niepoprawnego politycznie. A na dodatek wroga liberalizmu i lewicowości.

Wydaje mi się, że znacznie więcej osób o poglądach mniej lewicowych niż Twoje, a tym bardziej Małgosii ma podobna opinie o moderacji, jak ja. To samo dotyczy osób odnoszących się negatywnie liberalizmu, modernizmu i progresywizmu w Kościele.

Im mniej takich osób na lewicującym forum, tym lepiej dla zwolenników tych trendów. Kolejny przyczynek, aby usunąć mnie.

Dwie uwagi. Kolejnym powodem może być używanie zbyt często klawisza enter. A także moje niedopasowanie do żarcików ksenofobicznych, rasistowskich i seksistowskich w "humorystycznym" wątku to jeszcze jeden powód.

Małgosiu
Ortografia, składnia i interpunkcja to poprawność języka polskiego, a nie Język Polski.

@IPW
Wyrażenie język polski piszemy małą literą. Zasady pisowni, interpunkcji i składnią należą do tego języka. Poprawność używania to stosowanie tych zasad. W przeciwnym razie trudno o jednoznaczny sens, a dodatkowo utrudnia czytanie ze zrozumieniem.