bramin napisał(a):
- dostałeś ostrzeżenie za kolejną manipulację i kłamstwo, dostałeś również bana na tydzień abyś mógł dobrze zaznajomić się z regulaminem forum,
Dziękuję za poucznie... i dobrze wykorzystując ten drogocenny czas jaki mi dałeś, dogłębnie się zaznajomiłem i znalazłem w nim wpisy o których poniżej.....
bramin napisał(a):
- moderowanie nie wyklucza dyskusji i dyskusja nie wyklucza moderowania,
"Masło maślane...."..... a co to znaczy? Opisałem na czym polega problem, a Ty kompletnie zignorowałeś to wyjaśnienie......
Moderator z definicji "moderuje", a dodatkowo według "encyklopedycznych" przydziela głos uczestnikom dyskusji, itp., ale nie bierze udziału w dyskusji. Moderator nie jest zainteresowany merytoryczną częścią dyskusji, tylko pilnuje jej porządku(regulaminowego) - a ty robisz te dwie rzeczy jednocześnie i to często w jednym wpisie - żaden człowiek nie ma szans być w takiej sytuacji obiektywny z "samego urzędu" - po prostu "konflikt interesów". Czy widziałeś kiedyś zasady w których arbiter równocześnie bierze udział w grze? Naginanie tych zasad jest po prostu nieuczciwe, zwykła przyzwoitość jako gospodarza wymaga potraktować swoich gości zgodnie z nimi, było mówione do moderacji o tym nie raz, ale zrobisz jak chcesz, w końcu będąc "u siebie" to Ty wystawiasz świadectwo jako gospodarz........
bramin napisał(a):
- zarzuciłeś mi nieuczciwość, w wątku o "niegrzeszeniu" interweniowałem dwa razy i ta interwencja odnosiła sie tylko i wyłącznie do Twojej manipulacji dotyczącej postu Małgosii i prośby abyś wytłumaczył co oznacza zdanie, które napisałeś a Ty przekręciłeś kota ogonem twierdząc, ze jestem złośliwy wobec ewangelickich tłumaczeń,
I za drugim razem dałem pełne wyjaśnienie, czyli dostosowałem się do "prośby" moderacji.....
Poza tym, pisząc jako użytkownik w wysublimowany sposób obrażasz mój język polski, a jako "moderator" dopiero tłumaczysz się(udawanie Greka), że nie zrozumiałeś. Jednak i tak założyłem, że masz dobre intencje i twoja prośba została spełniona już w drugim wpisie. Natomiast ty nadal nie usatysfakcjonowany odpowiedzią, sam zasugerowałeś:
"nie rozumiesz co piszesz albo świadomie manipulujesz". Wolałeś założyć, że jednak manipuluję, chociaż nie wynika to już z mojej drugiej odpowiedzi. A kiedy odpowiadam po raz trzeci i to obszernie, chcą wyjaśnić..... już przestajesz dyskutować i dajesz ostrzeżenie...... czy nie wynikało z odpowiedzi, że przynajmniej próbuję wyjaśnić? Może już w ogóle nie potrafię zrozumieć o co dokładnie Ci chodzi?
bramin napisał(a):
2. W szczególności zabronione jest zamieszczanie, przechowywanie, rozpowszechnianie lub propagowanie treści:(...)sprzecznych z jego (Kościoła) nauczaniem albo etyką chrześcijańską lub naruszających inne wartości propagowane przez Operatora:
Po pierwsze zauważyłem, że regulamin uległ zmianie... kiedyś był też wpis podobny do:
"swobodnym wypowiadaniu poglądów..."....a na pewno nie było nic o sprzecznym
"...z nauką Rzymskokatolicką..."..
Oryginalne brzmienie twojego fragmentu jest takie
https://www.igomedia.pl/Regulamin-forum :
2. W szczególności zabronione jest zamieszczanie, przechowywanie, rozpowszechnianie lub propagowanie treści:
...
g) godzących w dobre imię Kościoła Rzymskokatolickiego lub sprzecznych z jego nauczaniem albo etyką chrześcijańską lub naruszających inne wartości propagowane przez OperatoraNawet w takiej wypowiedzi, musiałeś dokonać zmian w oryginalnym brzmieniu regulaminu...a to jest manipulacja....
Po pierwsze celowo napisałeś:
"(...)sprzecznych z jego (Kościoła) nauczaniem "...... aby uniknąć zwrócenia uwagi, że piszesz o
Rzymskokatolickim Kościele. A jak wiesz, nie każda chrześcijańska denominacja przypisuje nazwę
Kościół - tylko denominacji Rzymskokatolickiej... i nie mówię tylko o prawosławnych z równie bogatą historią apostolską - i to nawet gdyby wziąć pod uwagę tylko wskaźnik tzw. pozabiblijnego terminu "sukcesja apostolska" ...... inne Kościoły jak Nestorianie na przykład też mają te same prawa do tej "nazwy".....
Nie tylko nie masz prawa Bożego przywłaszczać sobie nazwy
Kościół i przypisywać do jednej społeczności/denominacji, ale i jest to nawet niezgodne z faktami w historii..... i ty mi zarzucasz manipulowanie.....
Oprócz tego, znalazłem taki wpis regulaminu:
"1. Forum Wiara.pl stanowi płaszczyznę wyrażania indywidualnych opinii Użytkowników, wymiany poglądów i prowadzenia dyskusji, poprzez dokonywanie wpisów tekstowych zgodnie z niniejszym Regulaminem."Chyba samo się komentuje braminie?
bramin napisał(a):
- proszę również streszczać się w swoich wypowiedziach, posty nie mogą byc "floodowaniem".
Streszczane są tam gdzie można je streścić. A co wymaga większego wyjaśnienia, to je posiada. Takie ogólne pouczenie nic nie wnosi do twojej prośby. A ja nie piszę ich po to by być złośliwym dla moderacji, tylko merytoryczny dla czytelnika.
Poza tym ostatnie posty użytkownika TS7 przekraczają ilość słów w porównaniu do moich w tym poście... i jak tu interpretować twoje subiektywne prośby.......
bramin napisał(a):
- przypominam, ze jesteś na katolickim forum, stwierdzenie, ze spowiedź nic nie daje itp., twierdzenia o Eucharystii, ze to tylko znak lub symbol są nie do przyjęcia dla katolików i mówi o tym regulamin forum
Po pierwsze, piszesz:
" stwierdzenie, ze..." - , każda moja wypowiedź jest poparta argumentem, jest uzasadniona źródłem lub cytuję Biblie - z samych zasad dyskusji nie jest to już
"stwierdzaniem" ? Wręcz moje uzasadnienia są tak wyczerpujące, że nazywasz je "floodowaniem".. to mało
uzasadniam swoje stwierdzenia? - Jest to wysoce nieuczciwa twoja prywatna opinia.... jako moderator mógłbym dać ci ostrzeżenie za kłamstwo i manipulację....
Dochodzimy do kuriozalnego punktu..... raz dostaję ostrzeżenia za "floodowanie", czyli za bardzo
uzasadniam swoje stwierdzenia i mam je mniej
uzasadniać.. wręcz zachęta rzeczywiście
do stwierdzania.....dwa, nie mogę wyrażać kwestii wyrażających moje poglądy..... zawęża mi się możliwość dyskutowania do poziomu kuriozum..... a może o to chodzi.....
Po drugie..... Powiedz mi jak mam "
wyrażać indywidualne opinie, wymieniać poglądy i prowadzić dyskusję" w kontekście mojego wyznania ogólnie nazywanego protestanckim? Skoro nie mogę pisać jak widzi on spowiedź, Eucharystię, czy chleb i wino Pańskie w Kościele Chrystusa? I wiele innych "doktryn" w Kościele Chrystusa.....Tym bardziej, że katolicki użytkownik pytał protestanta? To co miałem mu napisać?
"Wiesz.. widzimy to inaczej, ale o szczegółach nie wolno mi pisać, bo wtedy będę łamał regulamin pisząc sprzecznie z nauką Kościoła Rzymskokatolickiego..."? To jest dyskusja wyrażająca poglądy? Każdy niekatolicki wpis, każdego takiego użytkownika jest wyrażaniem sprzecznym z nauką Kościoła Rzymskokatolickiego.......
Ale jestem w stanie zrozumieć, że skoro
forum.wiara zmieniło regulamin i zabrania wyrażania poglądów sprzecznych z nauczaniem Rzymskokatolickim... To w sumie trzeba było tak od razu...... może stworzyć jakiś punkt wstępny i zaznaczyć
1: Forum wiara jest tylko dla katolików..... wyszło by na to samo. A ja bym nawet się nie zapisał.......... 5 lat temu był inny regulamin, pozwalający wyrażać poglądy nawet sprzeczne z nauką tego Kościoła, a przynajmniej nie zabraniający tego wprost.
A takich wpisów nie brakuje, np. post
viewtopic.php?p=1089956#p1089956 ;
Saqura napisał(a):
To nie sam posiłek (chleb i wino) jest najważniejszy lecz słowa które przy tym są wypowiadane.
Nimi potrzebuje człowiek się karmić, o nich pamiętać i wciąż przy nich trwać. One dają nam siłę, moc i doskonalą w miłości, to nasze źródło.
Ewidentnie naruszenie nauki o Eucharystii?
A z tych ostatnich.... jak użytkownicy "Wybawiony", "Logika", "Swołocz", w mniejszym lub większym stopniu czasem ich wypowiedzi nie są zgodne z nauką Rzymskokatolicką..... Czy
forum.wiara regulaminowo jest już forum tylko dla katolików?
W takim razie proszę o zinterpretowanie mi regulaminu - ja na obecną zmienioną treść regulaminu się nie zgadzałem, kiedy wchodziłem na to forum. Czy nadal mogę wyrażać swoje poglądy w myśl przepisu (§ 3, p. 1), czyli pisać jak protestanci rozumieją chleb, wino, Eucharystię, spowiedź i wiele innych doktryn w
Kościele Chrystusa, czy nie? Jak to rozumieć?
Jak mają się wypowiadać
nie-katolicy o swoich poglądach, by były zgodne z nauką Rzymskokatolicką? Kuriozalny wymóg......
Proszę moderację o puczenie?
Bo jak nie można wyrażać swoich poglądów, to ja i pewnie wielu innych użytkowników nie ma możliwości dyskusji, równie dobrze można zamknąć konto.