Najwyraźniej się wyrózniała. Gdyby bowiem się rzeczywiście nie wyróżniała, to byś ją zalinkował, aby każdy się przekonał, że masz rację. Tutaj jednak celowo linka nie wstawiłeś. Jest to zatem kolejny przypadek rzucania w moderację ogólnymi oskarżeniami bez podawania konkretnego uzasadnienia.

Ciężko nie odnieść wrażenia, że zefciu ma rację. Wypowiedź Quinque wyraźnie się wyróżnia na minus w tamtej rozmowie, więc uwaga Małgosi, jak najbardziej, ma rację bytu.

Nie wiem, jak można by tego nie zauważyć.

Jedyne racjonalne wyjaśnienie to chęć dowalenia Małgosi.


Palmer, czy mógłbyś wskazać choć jeden pogląd Małgosi, który różni się od oficjalnego stanowiska Kościoła?

Bo ja nie pamiętam ani jednego. Choć w jakiejś pomniejszej kwestii może nawet taki był i akurat Ty go widziałeś, a ja nie. Dlatego ciekaw jestem bardzo, o co chodzi.

Czy byłbyś zatem tak uprzejmy i go wskazał, abyśmy mogli zrozumieć, z jakiego powodu przedstawiasz światopogląd Małgosi w taki sposób, że budzi to głębokie zdumienie osób znających ją choć trochę bliżej?

OK, ale to trochę potrwa, zanim przejrzę cała Twą "katolicką" działalność na tym forum. Na razie jestem na etapie Twoich gniewnych świstów na "TVPis" (która jak wiadomo jest antykatolicka), przy jednoczesnym błogosławieniu wspaniałego TVN-u (który, oczywiście, promuje katolicyzm całą dobę).
Da się też zauważyć wspieranie pewnego komitetu wyborczego, w skład którego, poza złodziejami i komunistami, wchodzą "dzielne" bojowniczki o "aborcję na życzenie" ("dzielni" bojownicy też), ale szczegółów nie opiszę, bo trwa cisza wyborcza.


edit: A propos aborcji znalazłem taki piękny bełkocik doskonale równoważny, jeżeli chodzi o owoce (a po owocach ich poznacie) z tym co wygadują "szmaty" z czarnych marszów (same się tak nazywają!).

Otóż napisała Szanowna Małgosia:

- śmiertelność kobiet wzrośnie [w razie delegalizacji abrocji], bo albo będą próbować same, albo otworzy się rynek "babka".

viewtopic.php?f=37&t=41402&p=1033708#p1033708

Czy na pewno mam szukać dalej?

Mnie Twoje subiektywne oceny nie interesują. Proszę o dowody na oszczerstwa, które wypisałeś w poprzednim poście. Konkretnie, punkt po punkcie wg Twojego oszczerstwa.

Chcesz obiektywnych dowodów na forum internetowym?
A co to, Twoim zdaniem, znaczy? Mogę się dowiedzieć, bo naprawdę nie wiem jak to rozumieć.

Mam udowadniać, że Twoje zdania są czym, jeżeli moje tylko opiniami?
Twoje są Objawieniami może?

O, jeszcze bardzo ciekawa Twoja opinia (może objawiona, nie wiem) na temat polskich rodzin!
viewtopic.php?f=37&t=41359&p=1033549#p1033549

Jak nic obiektywna, jak nic cała prawda całą dobę!

Wytłuściłam to, co masz udowodnić. Konkretnie.
Aha. Masz czas do poniedziałku do godz. 20:00

W czym tutaj wykazałam niekatolickość? W tym, że wskazałam na sumienie i uświadamianie? Bo zdaje się nie zdołałeś zauważyć, że uważam aborcję za morderstwo? Słabe to.
Moja opinia na temat polskich rodzin: wskaż niezgodność z nauczaniem Kościoła. Nie interesuje mnie Twoja subiektywna ocena, bo nauczanie Kościoła mówi o dawaniu wędki, a nie ryby.

Cytuję Małgosięę:

Źródło: viewtopic.php?f=37&t=37354&p=1033536#p1033536

Dla kontrastu pierwsza z brzegu wypowiedź eseldowca, który akurat nigdzie nie kandyduje tym razem(ergo nie łamię ciszy), ale jesienią kandydował do Rady Warszawy. Wypowiedź o Kościele i katolicyzmie:
https://faktyimity.pl/felieton/jak-zost ... lerykalem/

Natomiast taki Andrzej Duda... który z szacunku dla Najświętszego Sakramentu padł na kolana, by Go oddać księdzu... no taki podły Duda, to zdaniem Małgosii bardzo zły człowiek, gdzie mu tam do Redaktora Gadzinowskiego...
Grunt to wspierać "lewom nogie" i zwalczać prawą - oto Małgosioowy katolicki program polityczny.

I dalej mówi Małgosiaa:


Mały (dla katolika) problem: nie da się głosować na Millera, trzeba wybrać innego komunistę! xDD

CDN

@Palmer
To nie są dowody na Twoje oszczerstwa. Wytłuściłam to, o co mnie oskarżasz i do tych oskarżeń poproszę o konkretne dowody. To, żwe SLD powinno być w Sejmie niczego nie dowodzi, zwłaszcza, że zaznaczyłam, że "nie jako większość", ale jako patrzący na ręce władzy.
Radzę dobrze przemyśleć zanim cokolwiek wrzucisz. Nie zaśmiecaj wątku nie na temat. I nie rozdrabniaj się, a zapisz sobie po kolei i wrzuć wszystko w jednym poście.

Poproszę też o uporządkowanie wg poszczególnych oszczerw, po kolei.

Co po kolei? Chyba sobie kpisz... Wyznaczasz jakieś żałosne terminy (do poniedziałku do którejś tam, już nawet nie pamiętam do której i nie będę sprawdzał, bo nie jestem Twoim bachórkiem ani uczniakiem!
Później piszesz coś o "opiniach" i "obiektywizmie", choć wyraźnie wątpię czy wiesz do czego zderzenie tych dwóch terminów prowadzi, a teraz coś majaczysz o jakimś "po kolei"...

Nie jesteśmy, przypominam, w szkole. Mam 41 lat a nie 14.

Jesteś prokomunistyczna, czyli antykościelna, co już udowodniłem. Wspierasz też tych którzy wspierają plagę aborteryzmu samym powtarzaniem ich żałosnych kłamstw o "wieszakach" i "wzroście śmiertelności kobiet".
To że napiszesz, iż "sama byś aborcji nie dokonała" niczego nie zmienia, albowiem działalność proaborcyjna jest czynieniem zgorszenia publicznego (lepiej kamień młyński u szyi) i to dokonywanego w celu nakręcania tej obrzydliwej rzezi!

Jeżeli napisałbym, że "sam samochodu bym nie ukradł", ale trzeba na to pozwolić, bo biedny złodziej może ze stresu spowodować wypadek, to po czyjej stanąłbym stronie?

Niniejszym kończymy dowodzenie. Jak widzę, ciąg dalszy oszczerstw. I dodatkowo oburzenie, że proszę o wszystkie dowody wg kategorii w jednym poście. Po powyższym już dziękuję, bo ani na jakąś Czerską i inne dowodu nie będzie. Te są podałeś nie są żadnymi dowodami na moją prokomunistyczną i antykościelną postawę. W związku z powyższym zostawiam ocenę innym moderatorom, jako że nigdy nie byłam, nie jestem i nie będę sędzią w swojej sprawie.

Dlaczego kończymy? Przejrzałem dopiero 2% Twojej "katolickiej działalności" na tym forum, przede mną 98% niezłej zabawy.
Pełny raport w poniedziałek wieczorem!

Aha, czyli SLD powinno być w Sejmie pod warunkiem, że nie będzie rządzić. Szczyt antykatolicyzmu.

Z kolei metody na walkę z aborcją są różne i mają różną skuteczność i różny, nazwijmy to, bilans zysków i strat. A przecież sam twierdzisz, że chodzi o owoce. O tym wszystkim można dyskutować.

Ogólnie rzecz biorąc, absolutnie niczego nie znalazłeś. Naciągasz wszystko jak ktoś, kto nie potrafi przeczytać jednego zdania ze zrozumieniem. Aż strach spytać, jak rozumiesz pół Biblii.

Największy grzech to pewnie poparcie dla TVN. Drobny problem polega tylko na tym, że Małgosia najwyżej krytykuje TVP, ale na pewno nie wychwala TVN.

Jeszcze raz: jeżeli powiem, że "sam samochodów nie kradnę, ale uważam, że nie powinno się za kradzieże nikogo karać, bo złodziej może spowodować wypadek, zresztą to sprawa jego sumienia", to moja postawa jest:
- antyzłodziejska, czy raczej
- prozłodziejska.

Od razu odpowiem, bo to czysta retoryka: byłaby to postawa czysto prozłodziejska!

Z aborcją jest dokładnie tak samo, bo niby dlaczego miałoby nie być? Bo "planned parenthood" płaci draniom za wymyślanie takich bzdur?
https://www.gosc.pl/doc/1004431.Fragmen ... -Nowickiej
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju ... 90226.html

Każdy kto powie o proaborcyjnych bandytach choć jedno dobre słowo ma krew na rękach. Na pewno nie tak dużo jak sami sprawcy, ale proszę nie udawać, ze ani kropelki.

Nie muszę "znać sprawy" bo Twoje interwencje dotyczą tekstów na forum - wystarczy że je znam. Dziwię się, że słowami o "znaniu sprawy" potwierdzasz iż kierujesz się czymś więcej niż tylko tekstem na forum.
A zgłaszam sprawę, ponieważ kilkukrotnie już dokonałaś podobnie bezczelnej interwencji w stosunku do mnie.
Moderator, który używa narzędzi moderatorskich by utrudnić dyskusję osobom, które się z nim nie zgadzają jest godny pożałowania. Niestety, politykę tę toleruje większość pozostałych moderatorów, co powoduje, że forum wygląda jak wygląda.