Rozumiem że ja mogę dostawać bany za jakieś bzdury ale Kael już za te obrzydliwe pomówienia nie dostanie?

Kael, w przeciwieństwie do Ciebie, poparła swoją wypowiedź odpowiednim linkiem.

Zaiste, ideologiczna stronka jest bardzo obiektywnym źródłem wiedzy

Zobaczmy zatem co jest napisane w tym artykuliku



Choć oczywiście nie przedstawiają ani jednego argumentu za tezą. Poza wyjętym z od... nosa ze zaczerpneli inspirację od TFP które miało byc założycielem OI. To już schizofrenia czy zwyczajne upośledzenie? Dalej nie ma sensu czytać

chociaż jest jeszcze lepiej


oczywiście ani jednego dowodu na potwierdzenie tezy nie ma

No fajnie i gdzie tam widzisz



Że IKPS (pch24) zostało założone przez TFP?

@Quinque
Nie jesteś ekspertem od oceniania wiarygodności stron internetowych, a w artykule były podane dowody, które @Kael jeszcze raz wkleiła. Dość awanturnictwa!

- podawaj argumenty
- bądź oskarżony o awanturnictwo

Pupilek moderacji, Przeemek dalej stosuje metodę floodingu, a moderacja dalej nic z tym nie robi (można przypuszczać, że skoro Przeemek nie krytykuje PiS-u, to nie ma powodu do interwencji)

viewtopic.php?p=1086005#p1086005

W sztucznie nadętym poście znajdziemy takie „zdania”, jak:




Dodatkowo mamy takie tezy jak:



A na zakończenie autor posta powołuje się sam na siebie:




Jest zatem, po raz kolejny, oczywiste, że Przeemek nie stara się prowadzić dyskusji, a jego celem jest wyłącznie zalanie innych użytkowników „treścią”. Ścianą tekstu zawierającą nieskładne gramatycznie fragmenty i tezy w oczywisty sposób fałszywe. Dodane do tego są odnośniki do całych wątków, gdzie znajdują się dziesiątki takich postów, które rzekomo zawierają jakieś argumenty.

Moderacja jednak od dawna nic z Przeemkiem nie robi. Dlaczego?

Po pierwsze: @Przeemek nie jest pupilkiem moderacji, a Twoje zarzuty to oszcerstwo.
Po drugie: przeczytałam post, który zalinkowałeś i nie znalazłam powodu dla nałożenia sankcji.
Po trzecie: @Przeemek w końcu zaprzestał pisania tych samych argumentów po wielokroć, tym samym tworząc ściany tekstu, a jedynie odsyła do swoich wcześniejszych wypowiedzi, co nie jest zabronione regulaminem.

Przeemek regularnie pisze długie ściane bełkotu, celowo psując dyskusję. Moderacja zaś nie reaguje na to. Może to być odczytywane jako faworyzowanie przez moderację, zwłaszcza w sytuacji, gdy niektórzy inni użytkownicy otrzymują „trzy szybkie” za wyrażenie niewygodnej moderacji opinii.
Proszę zatem wyjaśnić mi sens „zdań”, które zacytowałem.

A jak już tamte „zdania” rozszyfrujesz, to masz dwa następne
Tak — to jest całe zdanie, nie jego część.



Dalej będziesz utrzymywać, że Przeemek dyskutuje i nie robi niczego godnego „sankcji”?

Czy Małgosiaa rozumie co znaczy pojęcie "oszczerstwo"?

"@katon
Zarzucanie @Kael, że nie zależy jej na Polsce, że jest w 100% proniemiecka jest zwyczajnym chamskim zabiegiem, oszczerstwem, stąd, mimo cąłej sypatii dla Ciebie (tak, tak, sympatii), otrzymujesz ostrzeżenie. W dodatku sugerowanie, jakoby @Kael miała tu jakieś ulgi jest oszczerstwem woibec moderacji".


Jakie oszczerstwo skoro kael użyła takiego określelenia:

"Polskie dyplomatołki'.

I skąd te akurat 100% ?
Tego nie wiem czy kael nie zależy na Polsce. Inaczej się wypowiadałem.

I to nie ważne do jakich rządzących to określenie się tyczy bo to jest obrażanie Polaków w ogóle.
Używanie takiego sformułowania w stosunku do innych nacji też jest obrazliwe i niedopuszczalne.
Np Niemieckie dyplomatołki, czy Francuskie dyplomatołki,Żydowskie dyplomatołki

Jednak według optyki Małgosii jest to akceptowalne i żadne ostrzeżenie się nie należy.

I nic złego w tym że jak argumentujesz swoje wypowiedzi w oparciu o liczne zródła i wypowiedzi polityków obecnej opozycji to
kael:

"Wyobrazenie o polityce i Putinie macie jak dzieci z przedszkola".

Wedłiug Małgosi to dopuszczalne?
Co to za poziom dyskusji?

I do tego:

"Co do "sprawdzonych zrodel": TVPiS to jedyne ktorym wierzysz"?

Czyli manipulacyjnie w TVPiS kael zamienia takie zródła jak "polityco", "onet.pl", interia.pl money czy wypowiedz Tuska.

Natomiast jak ktoś napisze coś takiego:

"Dla dzikiego zachodu Europy, pewnie to też PR. Ale nie dla Polaków!
Wielka i możnowładna Angela, za której ochronnym parasolem niektórzy tęsknią, pomnika nie ma".

To już jest prowokacja do kłótni i jest upomnienie.

Oszczerstwo to jest jak ktoś coś komuś zarzuca bezpodstawnie.

A wypowiedzi kael są ewidentnie proniemieckie i wynika to z wielu jej wypowiedzi a niechęć do Polski też jest wyrazna
więc proszę mi tu nie imputować jakiegoś oszczerstwa skoro mam argumenty na potwierdzenie tego co piszę.
I wielu innych użytkowników też to dostrzega.

Ponadto w regulaminie jest że aby komuś przypisać oszczerstwo to należy to wykazać.

Naprawdę nie jest to przyjemne jak się nie jest traktowanym na równych zasadach.
Jak poinformowałem Małgosię o oszczerstwie w stosunku do mojej osoby i przesłałem dowody linki to nic cisza.
To po co Małgosiaa zażyczyła sobie linki na potwierdzenie tych dowodów skoro nagle zamilkła?
To trochę niepoważne.
Podobnie jak jakiś czas temu kael zarzuciła mi bezpodstawnie brak empatii to też takie oszczerstwo jest dopuszczalne?

Tak, Małgosia rozumie co to jest oszczerstwo i zakłada, że Ty rozumiesz o czym pisze Kael. Jeżeli natomiast uważasz, że źle oceniłam Twoje intencje, to oznacza, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, bo Kael nie zarzuca Polakom, a rządowi PiS (chyba że uważasz, że rządzący nie są Polakami i @Kael nie ma prawa pisać jako o Polakach. Tak się składa, że nie podzielasz jej upodobań politycznych i wiedząc, że mieszka w Niemczech, odmawiasz jej bycia Polką i troski o jej, było nie było, także jej kraj ojczysty. Ataki na nią w związku z powyższym są spowodowane właśnie tym, że krytykuje rząd, który uważasz za nieskazitelny, a że to robi z emigracji - patrz poprzednie zdanie.

No niestety nie mogę zrozumieć tego jak moderatorka forum katolickiego uważa za nic złego używanie sformułowań typu Polskie dyplomatołki.
Czyli rozumiem że można tu używać też stwierdzeń typu Niemieckie dyplomatołki czy jakieś jeszcze inne matołki.

Co to ma wspólnego z jakąś kulturą?

Co to ma wspólnego z regulaminem?

I mało ważne jakiej opcji politycznej się to tyczy i jakiego kraju.
Tak trudno to zrozumieć?

I jak ktoś na konkretne argumenty odpowiada w prymitywny sposób:

"Wyobrazenie o polityce i Putinie macie jak dzieci z przedszkola".

To dlaczego Małgosiaa nie widzi nic w tym złego?

Starasz się z ludzmi dyskutować uczciwie i poświęcasz czas na argumentacje aby znalezć jakieś zródła i to jeszcze są to zródła nie mające nic wspólnego z prawicą to ktoś z Ciebie robi jakieś dziecko z przedszkola.

Ktoś prowokuje czy wchodzi na adpersonam to jest ok.
Ale ty tego sam zrobić nie możesz.

Co to za poziom?

Dlaczego sama wobec mnie stosujesz oszczerstwa?

Udowodnij proszę na przykładzie moich wypowiedzi że gdzieś odmawiam kael bycia Polką jak twierdzisz.
Jak napiszę:

"Owszem można dlatego lepiej nie opluwać Polski bo się może okazać że trzeba będzie do niej wrócić".

To wcale to samo nie oznacza że się komuś odmawia bycia Polką.

Na jakich to podstawach uważasz że twierdzę że rząd jest bezkazitelny?
Nawet w tym wątku stwierdziłem że Polska armia to prowizorka.
Lecz Ty dobrze o tym wiesz ponieważ czytasz posty i znasz moją opinię w temacie 500 plus czy walki z pandemią.

Wyjaśnij mi dlaczego jak posługuję się lewicowymi mediami to od razu jakiś TVPiS kael mi tu przykleja?

Nie widzisz tu chwytu erystycznego?

Jest to uczciwe?

Nie odpowiedziałaś mi jeszcze dlaczego najpierw mnie poprosiłaś o dowody na oszczerstwo a potem jak je dostarczyłem to nagle zamilkłaś.
Po prostu chcę być tu traktowany poważnie i jak tracę czas na wyszukiwanie dowodów dlaczego to zostało zlekceważone?

I tak jak powiedziałem ewidentnie widać niechęć kael do Polski (pomijając rządzących) i sympatię do Niemiec więc proszę nie robić ze mnie oszczercy na siłę.
I nie kończy to się na niechęci do rządzących. Rozumiem że i inni użytkownicy tego forum też na siłę kael chcą coś przyczepić.

Małgosiuu, jak już mi wyjaśnisz, o co chodziło Przeemkowi w tych zdaniach, to możesz zająć się innym tematem: dlaczego spam klimatyzatorowy wisi na forum już ponad 12 godzin. Czyżby fakt, że spamer nie krytykuje PiS okazał się tutaj kluczowy?

Już drugi raz głosisz to samo mimo, ze moderatorka zwróciła Ci uwagę.
Gdyby tak było jak twierdzisz to niektórzy użytkownicy krytykujący PiS dawno byliby zbanowani.

Jeśli jeszcze raz powtórzysz to oszczerstwo będzie ostrzeżenie.