Bo mnie nie chodzi o to, co człowiek głośno wyznaje, ale co naprawdę robi; a jeśli jeszcze robi to bezwiednie, nie zdając sobie sprawy z czynów – zgroza, ohyda. A potem człowiek przeprasza, ale błędu nijak nie naprawia i nie wycofuje się z niego. Niech sobie felek wyobrazi, że przychodzi tutaj Ziobro i mówi, ja przepraszam za Garlickiego, ale zawodu mu wykonywać nie pozwolę, bo go nie lubię. I śmieszno, i straszno.

@feelek
Nie dziw się takim ocenom. Byłam już PiSuarem, więc mogę być PiSówą, byłam POpaprańcem, komunistką i innymi, nie mając nic wspólnego z żadną, ale to żadna partią

No ale przecież Iago też się wytłumaczył. A osta dostał. Poza tym, jak widzisz awanturuję się. I to po dwakroć. Więc trzy ostrzeżenia i ban należą mi się jak psu zupa.

Proszę Cię o konsekwencje, droga Małgosiu. Tutaj naprawdę nie chodzi o to, czy jesteś pisówą, czy nie jesteś pisówą, ale o to, do czego Twoje działania doprowadzą forum.

Nie, nie za to dostał osta, z czego się wytłumaczył.

Nie, nie widzę. Uważam, że to taki Twój styl, jak w ogóle w dyskusjach, gdzie czepiasz się słówek, czcionki itp. Za swoje awanturnictwo dostawałeś ode mnie po łapach swego czasu na innym forum, na pw. Tamto było awanturnictwo. Jeśli zaczniesz używać tego stylu, załapiesz się na osta czy nawet bana.

To mam akurat głęboko.

A konkretnie do czego?

Może do tego o czym mówi subadam w wątku obok?

To za co dostał? Bo ja już się pogubiłem. Ty chociaż pamiętasz jeszcze, jaki był pretekst?
To co muszę zrobić, żebyś widziała? Nie robię niczego, czego by nie robił Iago. Jeśli uważasz inaczej, to wskaż co.Bez sensu. To mnie wolno się awanturować, bo „taki mój styl”, a Iago nie wolno?
Wskaż mi dyskusję, w której czepiałem się czcionki.
A konkretnie do tego, że ludzie oferujący na forum merytoryczną treść znikną wykopani przez osoby, które „tylko cytują pytania” z obrzydliwymi insynuacjami. Chcesz tego?

Pierwsze za dalszy ciąg pogardy wobec userów, mimo przeprosin. Następne za awanturnictwo.

zefciu, litości. Stać Cię na więcej niż piaskownicę.

Iago ma inny styl

Każde słowo napisane z Capslockiem komentowane jest w stylu: czego się drzesz, nie odnosząc się do treści

Wskaż mi najpierw, że ktokolwiek został choćby upomniany na forum (w tym Iago) za merytoryczna dyskusję.

Aha. Czyli nie za konkretny czyn, ale za stosunek do owych userów, który wyczułaś, bo siedzisz mu w głowie i wiesz, co myśli i czuje.
Czyli za to, że pytał, o co chodzi.
Małgosiu litości. Ja się pytam całkiem szczerze, co Iago takiego zrobił, czego ja teraz nie robię, że on się „awanturował”, a ja się nie awanturuję. A Ty zamiast mi odpowiedzieć, gadasz coś o piaskownicy. Jeszcze jakiś moderator uzna, że okazujesz mi w ten sposób „pogardę” i Ci da osta
Skoro nie potrafisz odpowiedzieć na moje pytanie, to czemu mnie cytujesz? Co ma Caps-Lock do czcionki? Przecież Caps-Lock nie zmienia czcionki, a wielkość liter.
Nie twierdzę, że został upomniany za merytoryczną dyskusję. Ale kilku użytkowników widząc, że nie mają racji i że nie dadzą rady w merytorycznej dyskusji zaczęła prowokować i domagać się kar dla Iago mimo że reagował na prowokacje w sposób stonowany. Jeśli ta strategia się powiedzie, to będą ją stosować w dalszym ciągu. Ostatecznie jeśli ktoś zostanie na forum, to będą to osoby gotowe mówić, że deszcz pada, jak im w twarz się pluje.

Ależ doprowadzą dokładnie do tego, do czego Kaczyński doprowadził PiS i doprowadza Polskę. Wynika to z podejścia Małgosi do sprawowania funkcji związanej z władzą, że ona sobie ludzi jej podległych wychowa na lepszy rodzaj człowieka. Wypisz wymaluj, osobisty program Kaczyńskiego, który też chce wydobyć z Polaków esencję jakości, nawet jeżeli PKB przejściowo spadnie; stworzyć polonicusa na miejsce sovieticusa. Przy postępowanie Małgosi wynika z faktu, że ona traktuje nas jak dzieci szkolne, bo wbrew swoim werbalnym zapewnieniom, nie umie rozgraniczyć szkoły od forum, a postępowanie Kaczyńskiego wynika cholera wie z czego.

Ja tego tak nie odbieram. Nie ma idealnych moderatorow jak nie ma idealnych uzytkownikow. W kwestii Iago mam podobne poglady jak Malgosia. I to tez w tym watku powinno byc naposane.

@zefciu
Zdania nie zmienię. Koniec bicia piany.

Zdania nie zmienisz co do czego? Co do tego, że Iago zasługuje za swoje słowa na ostrzeżenie? Czy co do tego, że ja za identyczne słowa na ostrzeżenie nie zasługuję? Bo to trochę głupio, jak moderator stosuje podwójne standardy.
I znowu podwójny standard – moderator nazywa działanie jednej osoby „awanturowaniem się” i wstawia za nie dwa szybkie ostrzeżenia. Identyczne postępowanie drugiej osoby uważa za „bicie piany” i ostrzeżeń nie wystawia.

Przy okazji chciałbym zwrócić uwagę, że Mrs_Hadley stosuje już w stosunku do mnie tę samą strategię udawania idiotki, którą stosowała w stosunku do Iago. Twierdzi, że zarzucam jej działanie w zorganizowanej grupie (czego nigdy nie robiłem) domaga się dowodu, że nie odniosła się nigdy do tekstów Iago (nie przedstawiając, jak taki dowód mógłby wyglądać). Nie wiem, czemu to robi, bo w żadnym z dwóch możliwych scenariuszy rozwoju sytuacji nie ma to sensu. Ale robi.

Przykro mi, zefciu, ale ja widzę zasadniczą różnicę między Twoimi wypowiedziami, a wypowiedziami Iago. To, że Ty tego nie widzisz, nie zmienia postaci rzeczy. Nie ma mowy o stosowaniu podwójnych standardów. Dalsza dyskusja w tym temacie (podwójnych standardów) mija się z celem.

W takim razie mi tę różnicę wskaż. Inaczej będę Cię oskarżał o podwójne standardy, bo innego wyjścia nie mam. Powtórzyłem wypowiedź, za którą Iago dostał ostrzeżenie niemal verbatim. Cóż jeszcze muszę uczynić?

zefciu, pozwól moderatorowi wykonywać jego powinność