O czym zadecydowały nie nowe osiągniecia, dowody naukowe, ale głosowanie.
A dobre lobbowanie skutkuje głosowaniem w rodzaju zaliczania żaby do gatunku ryb

Znasz lepszą metodę niż głosowanie? Tobie też trzeba przypomniac, że wcześniej homoseksualizm znalazł się na listach dokładnie tą samą drogą? Czy Ci się to podoba, czy nie, klasyfikacja jest okreslona, a stanowiska instytucji naukowych jasne. Nie Ty jesteś od ustalania nauki i tylko dlatego, że coś nie jest po twojej myśli, jeszcze nie oznacza, że nie obowiązuje.

ROTFL. Zróbmy więc głosowanie czy bozon Higgsa istnieje czy nie. I najlepiej jak będą głosować psychologowie.

---

Co zaś do mojego rzekomego pomówienia. Mike nie tylko nie wie na czym polega nauka i metoda naukowa (wszak najlepsze jest głosowanie). Kodeksu Karnego też nie umie czytać.

Zobaczmy ten artykuł:


Czy Mike umiałby omówić ustawowe znamiona tego przestępstwa?

I nie tutaj, szkoda zaśmiecać i tak już zaśmiecone wątki. W swoich czterech ścianach Mike może swobodnie przyznać sam przed sobą, że jest ignorantem nie tylko w sprawach nauki, ale i w kwestii obowiązującego w Polsce prawa.

..a brzmiał przez chwile jak student prawa

Cała dyskusja na temat homoseksualizmu w wątku "Obrona wartości chrześcijańskich" jest jednym wielkim off topem. Ciągnie się już od dobrych kilkudziesięciu stron.

Proponuję wydzielić ją jako osobny temat lub przenieść do któregoś z wątków o homoseksualizmie.

@piok333 a gdzie mają rozmawiać, skoro wątki o homoseksualizmie zostały zamknięte przez moderację, a jak widać chęci do rozmów niedokończonych nadal są, więc rozmowa w tym wątku to kamuflaż , gdyby tytuł miał coś z homoseksualizmem w nazwie, to by już dawno go zamknęli, proste??

Skoro pozamykali wątki o homoseksualizmie, a jednocześnie pozwalają na dyskusję o homoseksualizmie w innym wątku, to tylko potwierdza się moja osobista opinia o wadliwym funkcjonowaniu moderacji/administracji na tym forum. Bez komentarza.

Wydzielanie kilkuset postów to tak dużo roboty, że marne są szanse, aby ktoś miał choćby tyle czasu do zmarnowania.

Wątek "homoseksualizm cz.3" jest otwarty.

Czyżby katolik piok333 nie wiedział, że homoskeusalizm jest jednym z głównych wątków w kontekście tzw. "obrony wartości chrześcijańskich". Jaki off-top pytam?

Nagminne zamykanie wątków stricte homo to osobny problem. Rzeczywiście, z przyczyn, że są zamykane, dyskusja rozwija się w innych tematach, ale akurat jeśli mowa o temacie "obrona wartości chrześcijańskich" trudno mówić o offtopie, ponieważ homoskesualizm jest wpisany w ten wątek, namaszczeniem nadanym przez samych hierarchów Kościoła katolickiego.

za dużo się mówi o homoseksualizmie.
tak jakby świat kręcił się wokół homo...tego chyba by chcieli.

Nie sądzę. Sam jestem administratorem forum. Co prawda nie jest ono oparte o phpBB, ale jestem przekonany, że akurat kwestia wydzielania postów wszędzie wygląda podobnie. W wątku można wydzielić pojedynczy post, wszystkie posty od danego postu oraz posty wybrane.

Stąd wydzielenie offtopa niezależnie od jego długości zajmuje dokładnie tyle samo czasu. Trzeba po prostu użyć opcji wydzielania wszystkich postów od danego postu.

No tak, ale gdy wątki rozmowy się przeplatają, to trzeba jednak zastosować metodę klikania w każdy z osobna. A nie zauważyłem, aby kiedyś na tym forum przeniesiono post z jednego tematu do innego, więc nie wiem, czy to tutaj możliwe. Teoretycznie powinno być. To faktycznie ułatwiłoby sprawę.

..a tu wogóle jeszcze jest jakaś moderacja? Bo nie zauważyłem by coś robiono.

aktywiści geizmu na pewno by tego chcieli; niemniej homoseksualizm to w rzeczywistości problem marginalny, sztucznie rozkręcony; sądzę, że najlepszą postawą chrześcijan wobec gejowskiego aktywizmu jest ignorowanie go i spokojna realizacja własnych celów społecznych, bez ulegania smutnym gejowskim prowokacjom

ponownie proszę administrację/moderację o usunięcie homoseksualnego off topu z tematu o obronie wartości chrześcijańskich; nie warto zaśmiecać ciekawego wątku niekończącymi się sporami dotyczącymi marginalnych zjawisk przyrodniczych

również uważam że .... wartości chrzescijańskie to akurat nie homoseksualizm .
dlatego tak jak pio333