Sory Bramin , ale nie potrafię robić akapitów, jak również przytaczać ładnie w kwadracie tekstów i pod spodem komentować. Nie wiem jak to się robi na komórce.

Akapit na komórce: na dole, w prawym roku klawiatury jest strzałkaw lewo. To jest akapit. Nawiasy kwadratowe: klikasz w "?123"potem w "=/<" i masz wszelkiego rodzaju nawiasy.

Nie ma problemu. Regulamin rzecz święta. Czyń swoją powinność bracie.

Małgosia, nie wiem czy dobrze się wyraziłem, chodziło mi jak umieścić czyjś tekst w ramce

Proszę wskazać gdzie obraziłem świętych Kościoła.



Proszę wskazać gdzie zastosowałem ad personam.

Piszesz o tym jak to Pawel spadł z konia na głowę.

Argument o birecie czy czapeczce nie jest merytoryczny i nie widzę tu logicznego związku z tematem wątku.

Nie - ja domniemuję, że może gdyby upadek z konia (lub po prostu upadek - konia możesz sobie wykreślić, jeśli nie ma pewności czy podówczas na koniu siedział) okazał się poważniejszy w skutkach, niż opisany w Biblii, to Paweł nie popełniłby/nie byłby w stanie popełnić swojej obrzydliwej wypowiedzi w Liście do Rzymian, która wyrządziła wiele zła osobom nieheteronormatywnym. Nie sugeruję, że ta wypowiedź była wynikiem upadku z konia (choć może i to kwestia warta rozważenia).



Całość wypowiedzi brzmiała:

Powyższe gremia wskazują na dowody naukowe nie tylko świadczące o braku skuteczności "terapii" konwersyjnej, ale i jej potencjalnej szkodliwości. Oczywiście możesz sobie w tym punkcie dyskusji założyć foliową czapeczkę na głowę zamiast biretu i twierdzić, że to wszystko SPIZEG społeczności LGBT, lecz jeśli chcesz być traktowany poważnie, to obawiam się że niestety dodatkowe dowody za tą tezą byłyby wymagane.

Uwaga o czapeczce foliowej, a więc atrybucie zwolenników teorii spiskowych, miała na celu wskazać, że gdybyś w tym punkcie dyskusji zechciał podważać przytoczone stanowiska naukowe, za pomocą spiskowej teorii o przemożnym wpływie ideologicznego lobby na ich wydanie (w oderwaniu od przesłanek merytorycznych), to w takim wypadku oczekiwanoby od Ciebie dodatkowych dowodów świadczących o prawdziwości tej teorii. Absolutnie nie widzę tu żadnego ataku ad personam.

Twoja wypowiedz o upadku z konia była delikatnie mówiąc niezbyt fortunna.
Nie oczekuje od Ciebie akceptacji poglądów, które głosi chrześcijaństwo ale oczekuję zwyklej kultury i szacunku dla osób czy wartości, które dla nich są ważne.



Dla chrześcijan Biblia jest Słowem Bożym wiec proszę powstrzymać się od takich komentarzy.
Inna sprawa, tu mogę przyznać Ci rację, jak dawniej interpretowano te słowa i jak odnoszono się do homoseksualistów.
W Biblii jak i w Tradycji Kościoła czyny homoseksualne są grzechem.

Tekst o birecie jest argumentem, który ma się nijak do meritum ponieważ odnosi się do osoby, dokładnie mojej skromnej osoby i jej profesji/funkcji czyli jest argumentum ad personam.
Nie wspomniałem nic o spiskowej teorii tylko zaznaczyłem, iż dyskusja o terapiach po obydwu stronach barykady naznaczona jest ideologią a nie dążeniem do prawdy.
Być może jesteś wróżbitą Maciejem czy jasnowidzem Jackowskim, który czyta w moich myślach i od razu wiedziałeś co mam na myśli.

No wymagając od innych zaprzestania ad personam napisać taki wyboldowany tekst? W sumie co wolno wojewodzie to nie Tobie smrodzie.

Smokepsv, użytkownik No_Pasaran jest na tyle inteligentnym facetem, ze poradzi sobie bez takiego adwokata jak Ty .
Po drugie co innego jest dyskusja na konkretny temat, gdzie powinno się przechodzić do meritum a co innego uwagi do moderacji, które mają mniej lub bardziej charakter subiektywnych spostrzeżeń i można tu wytłumaczyć co autor i co moderator miał na myśli.

Czy mogę prosić o zdanie lub dwa wyjaśnienia, dlaczego ten post został usunięty?

Zupełnie nie negując inteligencji użytkownika No_Pasaran zauważyć muszę, że inteligencja na nic się nie zdaje, jeśli moderacja postanowi arbitralnie, bez żadnego sensownego uzasadnienie walnąć użytkownikowi trzy szybkie ostrzeżenia i go na tej podstawie zbanować. Albo jeśli moderacja postanowi wywalić inteligentnemu użytkownikowi inteligentny post, również tego nie uzasadniając. Dlatego słuszną jest postawa Smokepsv, który dostrzega, że modzi coraz częściej do takich podłych zagrywek się uciekają i publicznie wyraża wobec takich zagrywek sprzeciw (do którego się całym sercem przyłączam).

Niestety do tego właśnie prowadzi ostatnia polityka tutejszych modów. Będziecie mieli na forum z jednej strony Jarząbków Wacławów, co Wam będą śpiewać „Łubu Dubu” do szafy, a z drugiej strony coraz szersze grono osób obrzydzonych tym co robicie. Której strony posłuchacie, to już Wasza decyzja.

@zefciu
Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku.

Podobno to wątek na "uwagi - tylko i wyłącznie - do moderacji". Obiło mi się też o uszy, że ludzie nawet dostają ostrzeżenia za pisanie tutaj offtop'u, lecz to przecież nie może być prawda, skoro moderatorka sama nie ma problemu by śmiecić.

Zeby coś uznać za śmieci, trzeba zrozumieć tekst.