A masz jakiś dowód, że gdybyś powiedział „idź się lecz” w temacie innym, niż „tęczowy”, to bym zareagował inaczej? Czy tak po prostu rzucasz sobie oskarżeniami bez pokrycia?

Nie mam, lecz mam przekonanie graniczące z pewnością, że tak. Poza tym nie pisałem w tonie "idź się lecz". Napisałem, że potrzebuje pomocy, opieki.

Czy jest możliwe aby przywrócić mój post w wątku: Pożądanie cielesne przed sakramentem małżeństwa ?
Już załapałem że nie można reklamować strony. Jeżeli został usunięty z innych przyczyn, to też poproszę o informację.

No tak. Wykasowano post z linkiem do strony, to umieściłeś w podpisie. Proszę poprosić administrację o możliwość takiego podpisu, a do czasu uzyskania zgody, zlikwidować.
Post przywrócę, ale bez linku i dopiero po wykasowaniu podpisu.

No bo myślałem że to jest zgodne z regulaminem. Jak tylko zostałem doinformowany, wykasowałem podpis. Już się zgłaszam do Asienkka.

viewtopic.php?f=46&t=41529&start=990

Czyli ja też tak mogę? Udawać sarkazmy a w istocie będą pomówieniami? Nie ma sprawy. Wiesz że potrafię jechać po bandzie, żeby zmieścić się w regulaminie.

Alus nie pojechała po bandzie. Jazda po bandzie może (nie musi) być uznana za awanturnictwo, a wolałabym uniknąć takiej sytuacji.

Nie rozumiem Jockey o co Ci chodzi. Oceniłeś wypowiedź abpa Rysia komentując „wiadomo, TP”. Więc jeśli Twoja wypowiedź nie była krytyką tego, co mówi abp Ryś, to czym była? Sugerowałeś tą wypowiedzią, że ksiądz Boniecki fałszywie podpisał ten felieton nazwiskiem abpa Rysia? Czy że zmuszono go do napisania tego? Jak byś się nie obrócił, wniosek Alus, że gardzisz opinią arcybiskupa był do uzasadnienia.

A pomysł, żeby „jechać po bandzie, ale mieścić się w regulaminie” (jakkolwiek to sobie wyobrażasz) z dobrego serca Ci odradzam.

Wiem ze robię błąd odpowiadając na post zefcia. Ale trudno człowiek ma pewne słabości.

Wiem ze ciężko ci zrozumieć ale można ocenić źródło bez oceny wypowiedzi zawartych w tym medium osób.
Przykładowo oceniając negatywnie stacje TVN można pozytywnie mówić o niektórych dziennikarzach np. Rymanowski i uważać ze ktoś kto wypowiadał się w danej stacji nie koniecznie jest osoba jak to powiedziała Alus jest miernota.

Cóż staram się dostosować do stylu na jaki moderacja pozwala. Nie pierwszy to raz gdy osoby miłe widziane mogą sobie pozwolić na więcej niż osoby mniej miłe widziane lub ledwo tolerowane.

Zastanawiam się, co musi się stać z umysłem chrześcijanina, żeby był on w stanie powiedzieć „popełniam błąd traktując drugą osobę z szacunkiem, jako kogoś, czyje słowa godne są wysłuchania i odniesienia się do nich”.
Ale tutaj była mowa o konkretnym felietonie, a nie o Tygodniku w ogóle. A ten konkretny felieton napisał abp Ryś. Stąd taka, a nie inna reakcja Alus, na Twój komentarz. Komentarz, w którym zbyłeś argumentację abpa Rysia, bo „wiadomo, Tygodnik”.
Przed chwilą wywaliłem post Alus, gdzie emocje poniosły ją całkowicie poza merytorykę. I poinformowałem Cię o tym na privie. Więc nie zgrywaj durnia.

Tak sobie to tłumacz. Z pisaniem z tobą mam inne doświadczenia. Działasz na zasadzie wszystko co napiszesz nawet w dobrej wierze i szczerze to zefciu wykorzysta przeciwko tobie nawet jak wytłumaczysz mu że intencje były inne. Zefciu zrobi wszystko żeby wbić w ziemię osobę z którą rozmawia. I to oczywiście jest z chrześcijaństwem zgodne. Takie chrześcijaństwo a'la zefciu.
oczywiście zefciu wie lepiej kiedy odczytałem jego priv. Zwłaszcza, że tego posta napisałem Pn wrz 02, 2019 10:22 a priv napisał Pn wrz 02, 2019 10:06
Taki mały szczegół ale mieszczący się w tym co pisałem na samym początku tego postu.

Przypominam, że przynajmniej dwa razy rzuciłeś tutaj oskarżeniem, że to inni wygrzebują brudy „z innych forów”.
Proszę o analizę logiczną tego zbitka słów.
Nie wiem czy zgodne. To jest Twoje osobiste odczucie. Jeśli uważasz, że jakaś moja wypowiedź „wbiła Cię w ziemię”, to wskaż która i dlaczego. Postaram się wytłumaczyć, o co chodzi, a jeśli się zagalopowałem – przeproszę. Natomiast Twoja wypowiedź, iż „popełniasz błąd” to nie jest moje subiektywne odczucie, ale Twoja deklaracja. Ale, powtarzam: dobrze, że się tej deklaracji nie trzymasz i starasz się jednak dyskutować. Cieszę się z tego powodu.
A to przepraszam. Nie spojrzałem na daty. W każdym razie: nie jesteś na tym forum prześladowany, ani nie jest Alus faworyzowana. Nic na to nie wskazuje przynajmniej.

Proponuję przeczyszczenie wątków, które powstały tuż przed wyborami. Wypełniły już swoje zadanie, i to z nawiązką. Może niektóre będą kontynuowane, ale po co aż tyle tego?

Nie ma to jak pociąć wątek pod byle pretekstem, żeby zaciemnić obraz i rozwalić dyskusje, rozwodnić ją. Gratulacje.
viewtopic.php?f=37&t=41764
viewtopic.php?f=37&t=37638&start=555
I tak mamy na forum dwa tematy o tym samym. Nawet nie wiadomo gdzie o czym pisać.

Nie mam czasu wycinać wszystkiego, co nie nalezy do tematu. Napisałam wyraźnie, że w wątku o Wałęsie nalezy pisać wyłacznie o Wałęsie. W nowym - pozostałe. Nie pasuje? Wytnę wszystko, co nie w temacie TW i umieszczę w koszu, łącznie z nowym wątkiem.