Naturalnie, przecież wiadomo, że narzędzia moderacyjne to na forum argumenty najbardziej przekonywujące.

Wyjatkowo merytoryczna obrona niekulturalnego zachowania kolegi.

Rozumiem, że obnoszenie się ze swoja ignorancją, traktowanie wszystkich dookoła jak idiotów- i bombardowanie ich zarazem zarzutami, że traktują tak obnoszącą się - oraz zużywanie narzędzi moderacyjnych do prowadzenia dyskusji jest objawem kultury?

Oszczerstwo, bo na pewno nie niewiedza, gdyż zostało to wyjaśnione. Gdybyś tego użył w stosunku do kogoś innego, skorzystałabym z narzędzi. Tak ujdzie Ci płazem.

Ja nie wiem JedenPost, co ty rozumiesz. Wiem, ze ban miesieczny jako skutek trzech ostrzezen to nie wylecenie z WM w zlym stylu.
Jezeli Malgosia zle moderuje, to od tego jest admin a nie uzytkownicy, ktorzy swoich bledow nie widza.
Dobranoc.

viewtopic.php?p=1006090#p1006090

Chcesz cos jeszcze dodać?



Nie mówię o banie. Mówię o dopisywaniu w cudzym poście swoich polemicznych uwag nie mających nic wspólnego z wykonywaniem obowiązków moderatora.

Zapoznaj sie z regulaminem, bo najwyraźniej nie znasz jego treści: Reg. § III/7.

Nic tam nie ma o tym, by moderator był uprawniony do prowadzenia dyskusji za pomocą ingerencji w posty użytkownika.

Dyskusję prowadziłam, jako user, a nie moderator, pisząc posty w kolorze czarnym. Jeśli tego nie odróżniasz, Twój problem. Zamiast pokazówki, którą nic nie osiągniesz, zgłoś do Administracji.

Czyli jak przystało na kinderateistę – Stubr rzuca jakimiś sądami, a gdy ktoś prosi go o uzasadnienie owych sądów – zmienia temat. Widzimy powyżej, ile warte jest słowo Stubra.

Więcej niż twoje, to pewne.
Jakby teologia łamała prawa logiki byłaby logiczna, tyle że sprzeczna z logiką. Teologia nie jest ani sprzeczna ani zgodna z logiką - nie jest po prostu logiczna.
Twoje pytanie albo jest głupie albo podchwytliwe, więc je zignorowałem.

No tak. Tego można się było po bachorze spodziewać. Riposty „chyba ty”.
Po czym zaś poznajemy rzeczy „nielogiczne”? Skoro nie są to rzeczy sprzeczne z logiką, to co? Jaki wyznacznik „nielogiczności” poza opinią Stubra mamy?
No tak. Dociekanie, dlaczego Stubr pisze co pisze i jak to uzasadnia jest głupie. Przecież każdy wie, że Stubr pisze co mu ślina na klawiaturę przyniesie i nigdy tych swoich bredni nie będzie w stanie uzasadnić.

To, że jak piszesz masz wiarę, to twoje przekonanie czy wiara?

Naprawde Marek ma jakies niedocenione wybitne osiagniecia sportowe i dlatego musi dogryzc wybitnej mistrzyni olimpijskiej natychmiast po jej smierci?olimpijskiej
Zalosne