Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt mar 19, 2024 7:10



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 7373 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457 ... 492  Następna strona
 Wzajemne uwagi - między użytkownikami 
Autor Wiadomość
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9095
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
andej napisał(a):
Tak, ale tylko tych, którzy nie potrafią dostrzec różnicy miedzy określeniem "koszty produkcji" i "cena sprzedaży".
Wściekłą nienawiść utrudnia myślenie. Lemingoza?

Że tak powiem - informacje te nie są dla tych, co myślą, ale dla elektoratu PiS, a ten łyka jak bocian żaby bez żadnej refleksji. Dlatego taryjel krytykuje. A o tym, że moje pierwsze zdanie jest prawdziwe, świadczy wypowiedź Piotrowicza: "Niektórzy mogą uważać, że przekaz TVP Info razi ludzi inteligentnych. Ale on winien trafić do jak największej liczby Polaków". Proszę więc nie atakować taryjela i nie wciskać mu brak myślenia.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Pn lut 14, 2022 11:40
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr sie 18, 2021 7:48
Posty: 566
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
andej napisał(a):
taryjel napisał(a):
Ta akcja jest podwójnie wprowadzająca w błąd.
Tak, ale tylko tych, którzy nie potrafią dostrzec różnicy miedzy określeniem "koszty produkcji" i "cena sprzedaży".
Nie „nie potrafią dostrzec”, tylko „zakładają, że kampania ma sens i przekazuje informację istotną dla odbiorcy”.

Wyobraźmy sobie taką sytuację. Adam mówi Bolkowi „weź pieniądze od Cześka i zrób mu zakupy”. Bolek bierze pieniądze od Cześka i przepija te pieniądze, wskutek czego Czesiek chodzi głodny. Następnie Bolek bierze pieniądze od Cześka i za te pieniądze kupuje drogą papeterię i kuriera, który Cześkowi przynosi list o treści „wskutek żądań Adama nie masz pieniędzy”. Czy uważasz, że treść tego listu jest rzetelna? Że nie wprowadza w błąd? Że tylko ktoś,kto „nie potrafi dostrzec”, lub „jest zaślepiony nienawiścią do Bolka” może uważać, że jest w niej pierwiastek kłamliwości?

Cytuj:
Lemingoza?
Tak. Dla leminga jest nie do pomyślenia, że rząd mógłby zrobić kampanię aż tak mocno wprowadzającą w błąd. Leming jednak oczekuje od rządu minimalnej uczciwości intelektualnej i nie pozwala, by rząd traktował go jak debila.

Cytuj:
Oskarżenie o spowodowanie śmierci 100 000 osób jest insynuacja karalna.
O ile jest ono nieuzasadnione, bądź bazuje na kłamstwie. Ja moje oskarżenie uzasadniłem. Jeśli ktoś uważa, że rząd nie miał w obowiązku podjąć żadnych działań związanych z pandemią, lub że rząd nie odpowiada za zdrowie publiczne, to wówczas uzna moją wypowiedź za bezzasadną.

Cytuj:
Na co konkretnym dowodem jest to, co napisałeś. I to, co jeszcze kilka osób wypisuje na tym forum. Na co dowodem są publikacje GW i TVN. Na co dowodem są wystąpienia patocelebrytów. Oraz totalsów i innych lewicowców: Giertycha, Lempart, Millera, KODziarzy. Lotnej Brygady, itd.
I znowu widać, że nie czytasz tego co piszę. Napisałem, że nie toczy się nagonka, bo z definicji nie można robić „nagonki” na władzę. Nie dlatego, że nikt nie krytykuje władzy. Obywatele mają prawo do oburzenia z powodu tego, co władza wyprawia. I mają prawo do wyrażenia tego oburzenia. Używanie retoryki „ktoś robi nagonkę” w sytuacji, gdy krytykowana jest władza pokazuje niezrozumienie, czym jest demokracja.


Pn lut 14, 2022 11:51
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt sty 07, 2014 13:31
Posty: 2790
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Ewolucja antypsu następuje. Genialny sposób obrony przez obrażanie.
Małgosiaa napisał(a):
Że tak powiem - informacje te nie są dla tych, co myślą, ale dla elektoratu PiS, a ten łyka jak bocian żaby bez żadnej refleksji. Dlatego taryjel krytykuje.

Czyli to taki gorszy sort. I dlatego taryel dokładnie tak jest w stanie zrozumieć. Krytykuje bo łyka bez zrozumienia. No to się chłopak ucieszy taką diagnozą.

Małgosiaa napisał(a):
"Niektórzy mogą uważać, że przekaz TVP Info razi ludzi inteligentnych. Ale on winien trafić do jak największej liczby Polaków".

No i trafiło na wspomnianego, nie załapał się do oświeconej elity, tylko do ciemnej pisowskiej masy nienawidzącej z całych suł PISu.

taryjel napisał(a):
...
Rozumiem, frustracja. I wykręcanie kota ogonem.
Diagnoza przedmówczyni w pełni trafna. Bezmyślne łykanie propagandy.
-------
Dygresja, człowiek w miarę inteligentny czerwie wiedzę z różnych źródeł. Nie tylko pro lub anty. Z jednych i drugich. A na dodatek sięga do tych silących się na obiektywność oraz do danych sadystycznych. Wtedy może sobie wyrobić własne zdanie.
Wiem, że atak jest najlepsza formą obrony. Opluwanie zastępuje argumenty. A propaganda zwalnia z uważanego czytania i krytycyzmu.


Cz lut 17, 2022 11:40
Zobacz profil
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Warto uwaznie czytac wlasne teksty (jest pare minut na edycje), zeby takich potworkow jako twoj "sadystyczny" tekst w necie nie zostawiac.
Swiadcza o poziomie autora.


Cz lut 17, 2022 11:58
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9095
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
andej napisał(a):
Ewolucja antypsu następuje. Genialny sposób obrony przez obrażanie.

Obrażanie? Kto kogo obraża? Czy zwyczajnie czuje się obrażony prawdą? Raczej to drugie. No, chyb że Pioteowicz obraził swoich wyborców . Na dowód tego, że właściwie zrozumiałam wypowiedź Piotrowicza (jakwidać, mają jeszcze do kogo trafiać ze swoim przekazem)
Cytuj:
Z sondażu Ipsos wynika, że wśród wyborców Prawa i Sprawiedliwości przeważały osoby z wykształceniem średnim (40,2 proc.), a także wyższym (26,8 proc.) i zawodowym (25,3 proc.). 7,7 proc. wyborców PiS to osoby z wykształceniem podstawowym.

Wyborcy KO to najczęściej osoby z wykształceniem wyższym (52,1 proc.) i średnim (35,8 proc.). 9,9 proc. wyborców KO to osoby z wykształceniemzawodowym, a 2,2 proc. - z podstawowym.

Również wśród wyborców SLD przeważają osoby z wykształceniem wyższym (50,3 proc.) i średnim (38 proc.). 8,3 proc. wyborców SLD to osoby z wykształceniem zawodowym[color], a 3,4 proc. z podstawowym.

Wśród wyborców PSL przeważają osoby z [color=#0000FF]wyższym wykształceniem (39,2 proc.) i średnim (37,6 proc.). Również wśród osób głosujących na [b]Konfederację[/b] przeważają wyborcy z wyższym wykształceniem (43,6) proc. iśrednim (41,2 proc.).

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wyb ... rp_state=1

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Cz lut 17, 2022 14:33
Zobacz profil
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Quinque napisał(a):
XD

Putin oczywiście niczego nie zaczął bo w Rosji nigdy nie było respektowania bezwartościowych praw człowieka (nie mylić P. CZ. z przyrodzoną godnością osoby której nie można łamać)

Kael jak zwykle uprawia antypolską propagandę. A narazie to Polska przyjęła 2 mln uchodźców A nie jej cywilziowany kraj. To jej cywilizowany kraj przyczynił przyczynił do tego że Putin może szantażować Europę gazem i ropą. To Polska od lat głosi żeby uniezależnić się od gaz i ropy Ruskich podczas gdy Dojczland stawiał sobie NS2

Alus napisał(a):
Kael - głową muru nie przebijesz, a co najwyżej usłyszysz, że jesteś pospolitą fanatyczką


A widziałaś żeby Kael krytykowała kiedykolwiek swój kraj? Ja nie. Ale na Polaków to ujada cały czas

Widze, ze praw czlowieka nie zyczysz sobie miec. No wiec nie zdziw sie, kiedy tak bedziesz niedlugo traktowany: bez praw.

Co do uchodzcow: kiedy Europa zachodnia przyjmowala miliony, Polska jasno i wprost powiedziala, ze uchodzcow nie chce, zaslaniajac sie imigrantami zarobkowymi z Ukrainy.
Teraz ma uchodzcow, ale badzmy szczerzy: ich przyjmuja Polacy. Polska jako rzad nie robi praktycznie nic. Jeszcze chce kasowac oplaty za punkty informacyjne.
I Quinque, klamie i oczernia (co potrafi najlepiej), bo w Europie Zachodniej sa juz setki tysiecy Ukraincow. Nie tak, jak w Polsce w 2015, czy nawet w 2021. Kto ma troche inteligencji i dobrej woli te liczby znajdzie.
Kto gra w lidze PiSu, ktoremu z Unia nie po drodze, nie uwierzy w zadne obiektywne informacje.

Polska chce uniezaleznienia Zachodu od rosyjskiego gazu i ropy. A jak z uniezaleznieniem Polski od rosyjskiego wegla, ropy i gazu? Cos Quinque wie?


Cz mar 17, 2022 14:57
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 27, 2009 14:07
Posty: 8227
Post Re: Czy człowiek to małpa?
Quinque napisał(a):
Powiedziałem że nie chce żeby mnie nazywał małpą i porównywał do tych obleśnych zwierząt.
Ale taki denializm to jest bezmyślny fanatyzm. Idąc takim tropem wszystkie homologiczne narządy twoje i małpy też należałoby nazywać inaczej (mózg, serce, wątrobę).
Całe układy i funkcje życiowe musiałyby być arbitralnie odróżniane (wydalanie, oddychanie, odstraszanie krzykiem).

To, że rozmnażanie małp uznasz tylko za "pójście za instynktem", a zbliżenie sakramentalnych małżonków za "złożenie ofiary z soebie na trzecim ołtarzu i uobrazowienie wspólnoty miłości Ojca i Syna w osobowym Duchu Świętym na chwałę Boga i na rozwój rodzaju ludzkiego do pomnożenia liczby zbawionych dusz w radości, mimo obowiązku", to nie zmienia to faktu, że biologicznie oba te akty można nazwać kopulacją.
Jeśli tobie się takie zwroty nie podobają, a może nawet wierzysz, że począłeś bez seksu, ale zostałeś bezpośrednio stworzony, tak jak Adam (co chyba nawet nie byłoby sprzeczne z wiarą katolicką, bo Kościół nie orzekł, że Bóg postanowił, że lepienia z gliny nigdy nie powtórzy), to zachowaj tą wiarę i pielęgnuj, ale inni w dobrej wierze kopulację nazywają kopulacją, bo wyprowadzają z tego dużo dobra (poprzez zdobywanie wiedzy o cyklach rozrodczych, wiedzy o chorobach przenoszonych drogą płciową, wpływie hormonów na psychikę itd.).

Quinque napisał(a):
Jak się uważa za małpę to niech wyjedzie do Afryki latać po lasach
Ale po co to robisz? Chyba wiesz, że małpy nie są mieszkańcami tylko Afryki, ale żyją też na innych kontynentach?

No i nie rozumiem, skąd ten rezerwatyzm - jeśli ktoś się urodził w jednym miejscu, to musi w nim umrzeć?
W ten sposób również ludziom powinno zakazać się podróżowania i to nie tylko z kontynentu na kontynent, ale nawet z wioski do wioski. Bo jak uzasadnisz przekonanie, że biosfera jednego organizmu może sięgać tysiące kilometrów (od RPA przez Saharę aż do wybrzeży Tunezji), mimo że zamieszkuje jeden konkretny las, otoczony dziś polami uprawnymi, a inni imigranci i inni potomkoowie-etniczni mieszańcy mogą panoszyć się w nieswoim kraju?
Czy jeśli po badaniach genetycznych okazało się, że masz ileś krwi nordyckiej, ileś celtyckiej, ileś aszkenazyjskiego żydostwa, a jeszcze trochę węgierskiej, to czy trzeba byłoby cię proporcjonalnie rozczłonkować i wysłać do odpowiednich krain pochodzenia twoich genów? A może obliczyć w przybliżeniu oczekiwaną długość życia (uwzględniając higienę dieto-snu) i dawać ci nakaz imigracji do dzisiejszych krain ówczesnych twoich przodków, żebyś ileś lat żył tu, a później musiałbyś się wynosić, bo przeszłość gentyczna "nakazuje Ci" żyć gdzie indziej?
Potomkowie niewolników czy kolonizatorów (różnych kolorów skóry) też oczywiście muszą zostać eksmitowani ze swoich obecnych krajów przebywania? Tyle że eksmitujący prawdopodobnie też musieliby być eksmitowani, bo ich "natywni" przodkowie też skądś się przemieścili.
Ale jak to genetycznie ustalić, skoro niektórzy naukowcy nie wierzą, że Ziemia ma więcej niż kilka tysięcy lat? Jak daleko w tył to miejsce przebywania miałoby być wyznaczone?
Dlaczego ewolucjonistom nie każesz wynosić się, żeby się w głębinach morskich utopili, bo przecież ich dawniejsi przodkowie w wodzie żyli?

Według dosłownie przyjmowanego kreacjonizmu powołującego się na historię z Arką Noego, wszyscy ludzie na świecie (i wszystkie zwierzęta) powinni wrócić na górę Ararat, bo to jedyne miejsce, o którym wiemy, że Boża opatrzność uznała, że nie zostało zajęte bezprawnie; no i dodając do tego Ziemię Obiecaną danom Hebrajczykom.

Czy widzisz już, że Twoje płytkie dzielenie "Polska dla Polaków, Afryka dla małp!" ma dość problematyczne podłoże?
Niepotrzebnie pewnym procesom nadajesz moralne znaczenie, mimo że twoja religia cię do nich nie obliguje, a żadnego uzasadnienia filozoficznego na to nie podajesz.

Twoje roszczenia wyglądają na roszczenia Imperatora świata, którego lud nie uznaje za imperatora, bo postanowił demokratycznie uznać swojego wodza.
Może i masz niebieską krew, może brak wykonania twoich rozkazów jest w sposób obiektywny obrazą najjaśniejszego majestatu, ale póki nie przedstawisz argumentów czy to za swoją szlachetną przeszłością, czy to niekwestionowanymi atutami restauracji twojej monarchii, musisz się zbroić i siłowo stłumić buntowników.
No bo czemu mają służyć Twoje słowa, których wywrotowcy nie chcą słuchać? To są perły twojego cennego czasu przed wieprze rzucane. Ewangelicznie proch z nóg się strzepuje i do innego miasta idzie - Pan się zatroszczy, żeby w swoim czasie ogień z nieba spuścić; jeśli nie teraz, to w czasach wypełniania Apokalipsy.
Może jesteś posłany do innego miejsca, gdzie Twoje słowo będzie przyjęte z pobożnością; może nie rozeznałeś dobrze swojego powołania.

_________________
The first to plead is adjudged to be upright,
until the next comes and cross-examines him.

(Proverbs 18:17)

Słuszna decyzja podjęta z niesłusznych powodów może nie być słuszna.
(Weatherby Swann)

Ciemny lut to skupi.
(Bardzo Wielki Elektronik)


Śr mar 23, 2022 18:37
Zobacz profil
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Nie wiem czego nie rozumiesz. Powiedziałem nie interesuje mnie żadna nauka świecka w tej materii, ani to jak sobie naukowcy coś definiują. Nauką pogardzam i brzydzę sie nią. Powiedziałem że możecie się dla mnie identyfikować jako statki kosmiczne czy ciała niebieskie nie interesuje mnie to. Jak ktoś chce być małpą to może sobie nią być. Mnie proszę w to nie mieszać


Śr mar 23, 2022 19:15
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9095
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Sęk w tym, że Tobie jest obca nie tylko nauka świecka, ale także nauczanie Jezusa Chrystusa. Gdyby nie było obce mialbyś odrobinę pokory "błogosławieni cisi..., błogosławieni czystego serca... itp. itd.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Śr mar 23, 2022 19:32
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 27, 2009 14:07
Posty: 8227
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Quinque napisał(a):
Nauką pogardzam i brzydzę sie nią.
Czy w związku z tym zadeklarujesz, że nie będziesz się udzielał w działach dyskusji prowadzonych z uznaniem metod i języka naukowego, tak jak rugowane są osoby z działów katolickich, jeśli nie chcą przyjąć konwencji katolickich metod badania i języka?

_________________
The first to plead is adjudged to be upright,
until the next comes and cross-examines him.

(Proverbs 18:17)

Słuszna decyzja podjęta z niesłusznych powodów może nie być słuszna.
(Weatherby Swann)

Ciemny lut to skupi.
(Bardzo Wielki Elektronik)


Śr mar 23, 2022 19:33
Zobacz profil
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Nie. Bo to
1) forum religijne
2) dział to wiara i nauka a nie nauka

Załóżcie se taki dział albo takie forum i nie będę się tam wypowiadam. Nauka jest bezwartościowa


Śr mar 23, 2022 19:46
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 9095
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Sęk w tym, że swoją postawą manifestujesz brak wiary, bo nie taka była nauka Jezusa, jaką Ty tu prezentujesz: pogarda dla inaczej myślących i awanturnictwo. Ponieważ to jest forum religijne, to z hukiem z niego wylecisz, jeśli nie zmienisz postawy.

_________________
Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter


Śr mar 23, 2022 20:03
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 27, 2009 14:07
Posty: 8227
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Quinque napisał(a):
Nie. Bo to
1) forum religijne
Na forum religijnym tym są jednak tematy, w których o religii się nie rozmawia, nie bezpośrednio, np. w dziale viewforum.php?f=41 - Problemy i uwagi związane z czatem

Używa się tam sformułowań, które nie są obecne ani w Biblii, ani u Ojców Kościoła, ani w Magisterium Kościoła (jeszcze), dlatego, żeby rozumnie się porozumiewać z ludźmi o technikaliach czatu portalu wiara.pl, musisz wyjść poza język religii, musisz wejść w język techniki, który na nauce bazuje.

Samo Pismo Święte potrzebuje nauk lingwistycznych, żeby je zrozumiale przetłumaczyć. Nawet jeśli byłbyś natywnym porozumiewaczem się w antycznych językach biblijnych, to mimo to musiałbyś dać wiarę naukom lingwistycznym, że dobrze rozumiesz to, czego Kościół wymaga, żebyś wierzył (z Magisterium w języku łacińskim na czele).

To, co przedstawiasz, to nie tylko fideizm, ale nawet ekstremalny charyzmatycyzm, w którym każdy ochrzczony miałby wlewaną łaskę rozumienia całego Objawienia bez żadnych katecheta czy biskupów - tak radykalnych herezji nie głoszą nawet dzisiejsi zielonoświątkowcy; można natomiast coś takiego usłyszeć od wszelkiej maści gnostyków, postmodernistów, czy New Age'owców - ogólnie mocno wschodnie klimaty mistyczne.

Chyba że stawiasz jakiś arbitralny podział - nauki humanistyczne są OK, a przyrodnicze nie OK.
Mógłbyś przedstawić listę nauk, które swoją mocą promulgujesz, a które są przez ciebie objęte interdyktem? Łatwiej się będzie wtedy z tobą dogadać.
Tutaj masz podstawowy podział nauk, możesz z niego skorzystać:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Klasyfika ... h_w_Polsce

Quinque napisał(a):
2) dział to wiara i nauka a nie nauka
Jeśli byłby temat o rozmówkach polsko-rumuńskich, to czy ktoś, kto nie zna wcale rumuńskiego, nie interesuje go on, w ogóle uważa go za bezwartościowy, to jaki jest konstruktywny sens wypowiadania się jej tam? Może wypowiadać swoje wątpliwości, przekazywać argumenty, a rozmówcy ocenią, czy jest sens kontynuacji takiego tematu. Jednak, chyba zauważasz, że rozwalanie każdej dyskusji w takim temacie, bo sensu się nie widzi, jest czystą trollerką i partyzancką robotą, aż ktoś straci nad taką osobą cierpliwość i usunie przeszkodę, która pozwoli w spokoju dyskutować innym o tym, czego sens widzą?


Quinque napisał(a):
Załóżcie se taki dział albo takie forum i nie będę się tam wypowiadam.
Dla osób dbających o netykietę i uczciwą dyskusję wystarczy kilka słów - dla całej reszty są regulaminy.
Jeśli chcesz zostać na forum, a musisz widzieć, że moderacja cię ostrzega, że możesz na nim nie być, dla swojego dobra powinieneś poprosić o stworzenie wewnętrznego regulaminu działu 'Wiara i nauka', żeby uchronić się przed sobą samym i swoim brakiem opanowania.
Zupełnie nie szanujesz pokładów czasu, jaki ludzie poświęcają, żeby koło ciebie tańczyć. Ciekawe czy później będziesz się żalił, że zostałeś zablokowany "za obronę wiary katolickiej i za obronę zasad" (mimo że za zwykły brak higieny pisania byłbyś blokowany - inni obrońcy katolickich wartości, zasłużeni na polu apologetyki, jakoś nie mają problemu w używaniu zrozumiałego języka, przyjmowania konwencji "na potrzeby argumentu", czy po prostu w nieużywania bełkotu, stwierdzeń nieprzemyślanych, sprzecznych samych w sobie itp. zabiegach utrudniających komunikację z osobami rozmawiającymi innymi językami i wywodzącymi się z różnych światopoglądów).

Powtórzę jeszcze raz - jeśli chcesz stosować rozwiązania siłowe, to zadbaj o to, żeby siły zbrojne, egzekwujące twojszą rację, były do tego albo przekonane, albo opłacone. Jeśli nie chcesz ani przekonywać, ani wykupywać udziałów w mocodastwie wielmożów tego miejsca, to się nie dziw, że jesteś tak nieskuteczny.

Jeszcze jedna ewentualność, jeśli nie chcesz ani się rozumowo wysilać, ani sypnąć groszem - pomodliłeś się za moderację, żeby Bóg dał im łaskę widzenia spraw takimi, jak ty je widzisz? Bo jeśli nie, to masz myślenie magiczne, skoro sama twoja wola bez łaski Bożej ma zmieniać rzeczywistość i decyzje ludzi.

Chyba że jesteś jednym z tych heretyków, którzy nie wierzą w znaczenie modlitwy wstawienniczej, która jest, mówiąc twoim absolutystycznym językiem, bezwartościowa. Ale wtedy uczciwiej byłoby przyznać, że nie jesteś tradi katolikiem. Bo inaczej to takie trochę podszywanie jest - nosisz dumnie tą odznakę jak medal na piersi, ale nie chcesz ciężaru wyrzeczeń zeń wynikających.
Ale jednak mam nadzieję, że się modlisz - o zrozumienie dla siebie i innych.

Quinque napisał(a):
Nauka jest bezwartościowa
W tym zdaniu określnik 'bezwartościowa oznacza odniesienie do czegoś bardziej wartościowego, np. zbawienia dusz? Wtedy ostrożniejszym i bardziej zrozumiałym byłoby użycie kwantyfikatorów mniejszych (mało pożyteczna, często niewystarczająca, ograniczona, słabo rozwojowa, taksobie dająca).
Jeśli użyłeś zwrotu absolutnego, czyli w twoim mniemaniu nauka i jej dokonania mają wartość całkowicie zerową, to czy to jest coś, czego chciałbyś obronić i poddać pod rozpatrzenie, czy to tylko takie twoje stanowisko, którego nie zamierzasz weryfikować?

_________________
The first to plead is adjudged to be upright,
until the next comes and cross-examines him.

(Proverbs 18:17)

Słuszna decyzja podjęta z niesłusznych powodów może nie być słuszna.
(Weatherby Swann)

Ciemny lut to skupi.
(Bardzo Wielki Elektronik)


Śr mar 23, 2022 21:00
Zobacz profil
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
1) ani cie nie prosiłem żebyś odpowiadał na moje posty ani na Twoje nigdy nie odpowiadam. Nie wiem czy z raz odpowiedziałem na twój post chyba że był skierowany do mnie. Więc z łaski swojej nie płacz teraz że poświęcasz swój czas

2) dział wiara i nauka jest działem do dyskusji o wierze w kontekście wiary. To autor wątku "czy człowiek to małpa" powinien dostać bana za to że wątek nie wpisuje się w temat działu

3) Nie moderacja tylko Małgosia. Tylko ona mnie banuje reszta nie ma tego problemu. Widzi wszędzie jakieś ataki personalne chociaż ich tam nie ma. Nic na to nie poradzę

4) nie mój problem ze mi komóra zmienia słowa. Jak widzę na tym budujesz swoją narrację przeciw mnie. Kiepsko

5) skończyłem

Cytuj:
a które są przez ciebie objęte interdyktem


Neuronauka, Biologia, Biblistyka, Genetyka i parę innych

A po ostatnie, nie będzie mi ateista mówił jak mam wierzyć. Nie masz do tego najmniejszego prawa


Śr mar 23, 2022 21:32
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 27, 2009 14:07
Posty: 8227
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Quinque napisał(a):
1) ani cie nie prosiłem żebyś odpowiadał na moje posty ani na Twoje nigdy nie odpowiadam. Nie wiem czy z raz odpowiedziałem na twój post chyba że był skierowany do mnie. Więc z łaski swojej nie płacz teraz że poświęcasz swój czas
Na szczęście, czytam też wpisy innych i widzę, że oni tracą niepotrzebnie czas - myślę o nich przede wszystkim.


Quinque napisał(a):
2) dział wiara i nauka jest działem do dyskusji o wierze w kontekście wiary.

Wymyśliłeś sobie tak zawężone ramy działu - nie ma ani regulaminu ani roboczego wyjaśnienia moderacji, które by je popierało.

Jest nawet coś, co zupełnie przeczy twojemu podejściu "wszędzie spojrzenie katolickie":
Autor tematu ma prawo do określenia jego charakteru (np. tematy rozważaniowe, dzielenie się doświadczeniem, rozważanie konkretnych wypowiedzi autorytetów lub dokumentów, czy konkretne pytanie w którym autor oczekuje odpowiedzi zgodnej ze swoim światopoglądem); może również w pewnym stopniu określić założenia konkretnej dyskusji (np. może wyrazić życzenie, aby w tym temacie dyskusja była prowadzona z punktu widzenia katolika czy chrześcijanina) albo zechcieć, aby w dyskusji np. na tematy etyczne nie odwoływać się do argumentów biblijnych, a jedynie naukowych (z oczywistych powodów to ostatnie ograniczenie nie może dotyczyć zagadnień, które są przedmiotem wiary). Takie ograniczenie powinno być szanowane.
(Regulamin, I.6.)

Nie szanujesz Regulaminu, nie szanujesz ludzi.

No i, zgaduję, że miało być o nauce w kontekście wiary - to nie przez literówkę czy autokorektę, a przez twój brak sprawdzenia sensowności przed wysłaniem.
To nie czat - tu możesz dać sobie więcej czasu na dopracowanie wpisu, nawet na zapisanie i edycję późniejszą, jeśli odpisać od razu nie możesz.

Quinque napisał(a):
3) Nie moderacja tylko Małgosia. Tylko ona mnie banuje reszta nie ma tego problemu.
Reszta nie ma problemu, że cię jedna osoba z ich grona banuje - to jest ich milcząca akceptacja.

Quinque napisał(a):
Widzi wszędzie jakieś ataki personalne chociaż ich tam nie ma. Nic na to nie poradzę
Wręcz przeciwnie - widzę systemowe działanie.

Quinque napisał(a):
4) nie mój problem ze mi komóra zmienia słowa. Jak widzę na tym budujesz swoją narrację przeciw mnie. Kiepsko
Te słowa, które widzę, że nie mają sensu, odczytuję na twoją korzyść.
Te, które mają sens w całości twoich wypowiedzi, odczytuję tak, jak są napisane.

Nie oczekuj od ludzi, że będą za każdym razem zgadywać i jasnowidzić. Szczególnie wtedy, kiedy jedną z ewentualności może być to, że pochopnie napisałeś wielkie słowa, na które ktoś znalazł kontrargument, a ty orientując się, że się zagalopowałeś, będziesz miał magiczną formułkę " komórka mi zmienia słowa", która wyratować cię ma z opresji.

To jest dokładnie Twój problem, że Ci zmienia - jeśli chcesz być dobrze zrozumianym, sprawdź kilkukrotnie przed wysłaniem, czy wysyłasz to, co chciałeś przekazać


Tutaj na forum nie ma bonusów za szybszą odpowiedź.
W ramach bonusu ode mnie mogę Ci napisać, z jakich narzędzi ja korzystam, żeby autokorektę przekuć na swoją korzyść (bo też korzystam z telefonu komórkowego, dla twojej wiadomości):
- Google Chrome w wersji 98.0.4758.101
- Android 10.

Zmienione słowa przez autokorektę mam podkreślone, przez co widzę, czy zmiana jest na dobre, czy nie.

Jeśli twój telefon nie podświetla Ci autokorekty, to:
- sprawdź w ustawieniach,
- znajdź inny program/przeglądarkę do pisania wiadomości,
- ocznie sprawdzaj całość przed wysłaniem (opcja 'Podgląd'),
- pogódź się, że to twoja wina, że jesteś źle zrozumiany, skoro źle piszesz i źle wysyłasz; ludzie nie mają obowiązku zgadywać poprawnych słów, szczególnie, że nie o gramatykę tutaj chodzi.

Quinque napisał(a):
Cytuj:
a które są przez ciebie objęte interdyktem


Neuronauka, Biologia, Biblistyka, Genetyka i parę innych
Czy uznajesz jakąkolwiek neuronaukę? Może choćby taką, która pomoże ocenić, jaki był zakres czyjejś wolnej woli w czasie popełniania grzechu, przez co penitencjaria kościelna będzie mogła dobrać kary adekwatne do winy, nie stosować pochopnych ekskomunik, pomóc pochować w poświęconej ziemi człowieka, który zabił się, bo miał guza mózgu, a nie świadomie wzgardził Bożym darem życia itd.?

Czy cokolwiek dobrego widzisz w biologii? Bo chyba zdajesz sobie sprawę, że to, czy zjadłeś gatunek zwierzęcia postnego i jesteś ok, czy zjadłeś gatunek zwierzęcia niepostnego i masz grzech, jest domeną biologii, bo penitencjarne katolickie nie dysponują pełnym katalogiem takich stworzeń?
Starodawną bo starodawną, ale tylko biologią tą sprawę sumienia w praktyce możesz rozwiązać.

Biblistyka - czy wiesz, że przy takim podejściu nie masz żadnego dostępu do Pisma Świętego? Bo nie ma oficjalnego wydania krytycznego ani Biblii Hebrajskiej, ani greckiego Nowego Testamentu, ani nawet Wulgaty, który nie zachaczałby o naukową krytykę tekstu. To znaczy... niby wydanie krytyczne Wulgata jest, oficjalnie promulgowane przez papieża, ale chyba wiesz, że nie występuje ono w jednej edycji, a poszczególne edycje mocno się od siebie różnią? Sprawdziłeś to?
I tu nawet nie wchodzę w tłumaczenia Biblii na języki narodowe, bo może tego nie pochwalasz, ale przynajmniej lingwistyka łacińska jako gałąź biblistyki jest potrzebna, żeby kaznodzieja czy katechista wiedział, jak dotrzeć z katechezą do nieuczonego ludu.

Zresztą twój "interdykt" na biblistykę karci za jednym zamachem podejście Piusa XII, Leona XIII, aż do samego Hieronima. Czy każdego biblistę katolickiego, także z tradycjonalistycznego skrzydła i najuczeńszego świętego będziesz wycinał?

Bo nie wyróżniłeś, że o modernistyczną, krytyczną biblistykę ci chodzi, więc całą biblistykę wycinasz. Nie zasłaniaj się autokorektą, tylko weź odpowiedzialność za swoje słowa.

Genetyka - testy na ojcostwo też podważysz? Czy twoim zdaniem to, że dzięki nim niewierni małżonkowie będą mogli materialnie łożyć na owoce swojej zdrady, co może być sposobem zadośćuczynienia za grzech, a więc skróci to ich cierpienia w czyśćcu, nie jest wystarczającym powodem, żeby uznać, że genetyka robi dobre dzieła w świecie? Potępiając możliwość skracania mąk czyśćcowych potępiasz dzieła miłosierdzia - tak jak heretycy protestanccy, którzy odrzucają odpusty.

Albo nawet krzyżowanie bardziej plennych gatunków roślin i korzystniej mięsnych zwierząt, co ogranicza głód na świecie - to też jest mało warty wkład genetyki?

Weź odpowiedzialność za swoje potępianie nauk, bo potępiasz też nauki, które przyczyniają się do pomnażania dzieł miłosierdzia, a to jest Boży nakaz.

Kto może dobrze czynić, a nie czyni - grzeszy.


Quinque napisał(a):
A po ostatnie, nie będzie mi ateista mówił jak mam wierzyć. Nie masz do tego najmniejszego prawa
Oczywiście, że nie mam - ma za to biskup, tylko że możesz uznać, że jednak zbyt modernistyczny jest i papież też nie za bardzo (a oni z pewnością niejedną "materialistyczną" naukę popierają, nie tylko niewinną z pozoru biblistykę, ale i te dużo dalej idące), a nie będzie Ci się chciało, żeby setki czy tysiące kilometrów szukać tradycjonalistycznego biskupa, co do którego wierzysz, że ma prawo ciebie pouczać, więc summa summarum nie masz nikogo, kto jest w sprawach autorytetu wiary ponad tobą, mimo że Magisterium jasno wykłada Tradycję, że masz się słuchać biskupów.

Słuchać biskupów nie chcesz, co najwyżej wybiórczo, sedewakantystycznego stanowiska przyjąć się boisz (mimo że i tam najczęściej pojawiają się opinie, że jakichś prawowiernych biskupów słuchać musisz), więc pozostaje ci albo słuchać pouczeń od ateistów, albo pozostać w swojej protestanckiej, starokatolickiej niewiadomojakiej teologii, którą nie wiadomo, czy ktoś jeszcze poza tobą popiera.
Już Luter miał ostrożniejszą i mniej protestującą eklezjologię niż ty. Może dlatego, że był doktorem teologii i nawet jeśli werbalnie gardził rozumem, co niektórzy katoliccy apologeci domorośli lubią bezmyślnie powtarzać, to resztki rozumu zachował, bo wiedział, że Biblia to jest jednak tekst, który rozumem trzeba interpretować tak jak inne teksty, które wyszły spod ręki człowieka.
Bo inaczej wierny jest skazany na bełkot - znacznie większy, niż słuchanie Mszy w starożytnym języku, którego nie zna. Odrzucenie biblistyki jest odrzuceniem języka, a więc cywilizacji, w tym obszarze życia - w obszarze poznania duchowego.

Nie wiem, jakie są Twoje autorytety w Kościele wieków, ale nie znam nikogo, kto by uczył tak, jak ty wierzysz; nikogo z otoczenia zbliżonego do widzialnego Kościoła Katolickiego w jego integralnym charakterze.

_________________
The first to plead is adjudged to be upright,
until the next comes and cross-examines him.

(Proverbs 18:17)

Słuszna decyzja podjęta z niesłusznych powodów może nie być słuszna.
(Weatherby Swann)

Ciemny lut to skupi.
(Bardzo Wielki Elektronik)


Śr mar 23, 2022 22:55
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 7373 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457 ... 492  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL