Wówczas chyba lepiej pozostawić daną wypowiedź bez komentarza. Bo Regulamin stanowi:

3. Zobowiązuje się wszystkich dyskutantów do poszanowania poglądów innych oraz rzeczowości w dyskusji i sporach. Oznacza to, że żaden pogląd, choćby wydawał się dziwny i żadna wypowiedź, choćby świadczyła o niewielkiej wiedzy osoby wypowiadającej się, nie może być wyśmiewana czy atakowana.

Proszę nie traktuj tego osobiście, to taka moja ogólna uwaga do wszystkich użytkowników, w tym do mnie

Prywatny pomysl m_m, w zalozeniu majacy pewnie rozladowywac atmosfere, pomalu przypomina partie rzadzaca i aktualna sytuacje w Sejmie: wpuszczamy wedle uwazania, wypuszczamy- tez wedlug wlasnej fantazji.
Najeazniejsze ze marszalek Kuch..., czyli medieval_man, ma wladze. Nawet prezes mu nie podskoczy. O kulach tez go nikt do Sejmu nie wpusci.

Nie przesadzaj. Mnie się podoba pomysł m_m. Po pierwsze: może ostudzi niektóre głowy, a po drugie: będzie mniej ostów i banów.

Politykę w tym wątku darujcie sobie, nie każdy co dzień chce być epatowany nawiązaniami do PiSu.

Pomysł @M_M nie musi być prywatny. Moderacja ma panel niewidoczny dla pozostałych userów i możliwe, że ustalono w celu uniknięcia oczywistego oburzenia użytkowników, że ich cenny czas poświęcony na napisanie komentarza nie zostanie zmarnowany przez interwencję moda, polegającą na usunięciu wiadomości. W ten sposób unikają pretensji o cenzurowanie forum, ale jak to w życiu, zawsze znajdą się userzy, którym nigdy się nie dogodzi i będą wywierali presję, żeby ich posty miały status nietykalnych. Jeżeli dzięki temu userzy zaczną temperować język, rzadziej będzie dochodziło do napięć, które mamy tu ostatnio. Niestety mamy tutaj przepychankę, bo ktoś zgłosił do moderacji posty innego użytkownika i jak to we włoskiej rodzinie, musi być głośno, talerze latają, a ktoś musi wziąć miotłę i uprzątnąć powstały bałagan, obrywając przy okazji.

@ErgoProxy, gdy pojawiają się sytuacje konfliktowe, koncentrujesz się na kimś, na kim możesz się wyładować podpinając się pod sprzeczkę. Żerujesz na najniższych instynktach forumowiczów, ale zdajesz się zapominać, że są tu również userzy, będący w stanie okazać szacunek osobie, którą szkalujesz, ponieważ nie kierują się kryteriami wartościowania panującymi na niektórych szkolnych korytarzach, które najwyraźniej Ci imponują.
Nie marudź później, że traktuje się Ciebie adekwatnie do prezentowanego zachowania, przenosząc Twoje posty tam, gdzie ich miejsce, do piaskownicy.

A właśnie że nie. Z tego że każdy złodziej staje nie wynika, że każdy kto staje to złodziej. Logiki się uczyć i ze wstydem ostrzeżenia kasować......

Ale przecież nikt czegoś takiego nie pisał. Jednak z tego, że na każdym forum są złodzieje wynika, iż na wierze.pl też jest przynajmniej jeden złodziej. Więc któregoś z użytkowników andej obraził. Nawet jeśli nie możemy wskazać, którego.

Pani Hadley, kieruje się pani językiem, którego używam, żeby się pochichrać. Akurat cieszę się, że mogę gościć w towarzystwie zefcia i akruka; jest to doborowe towarzystwo i Aluś też nie ma się czego wstydzić. W ogóle rozśmiesza mnie myśl, żeby kierować się tym, że ktoś sobie na wątku wywiesił etykietkę typu wrogowie państwa i socjalizmu. O wątku świadczy jego treść, a opakowanie liczy się tyle, ile ten, kto je wymyślił – czyli, w tym przypadku, wcale, bo dalej uważam, że autorytet moderacji tego forum sięgnął bruku. Prawdopodobnie dlatego że zapomnieli ludzie, że moderator to jest człowiek, który na panelu kulturalnie nadaje ton dyskusji, a nie ten, kto siłą wyrywa mikrofon i jeszcze butem przydusza, jeśli nie chcą mu mikrofonu oddać.

Tylko, że andej dostał ostrzeżenie za obrażanie oponentów, a nie złodziei.

....


Mrs Hadley polityka to to, co nas otacza i bezposrednio nas dotyczy.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Polityka

Czyli nie sa to w demokracji walki chlopaczkow na gorze o lopatke, ale (w Polsce niestety ciagle raczej teoretycznie) to, co podkreslilam na niebiesko. A wszystko za twoje pieniadze. Nie powinnas zapomniec o swojej odpowiedzialnosci moralnej za to, jak ty swoje pieniadze wydajesz. Na razie sfinansowalas luksusy ministrom, dofinansowalas Caritas (ktory na tej imprezie raczej dlugoterminowo straci wiecej niz teraz zyskal - ludzie juz omijaja zbiorki Caritasu w kosciolach - dla mnie to kolejny dowod na to, jak zatrute owoce wydaja strategie prezesa, ktore jego pretorianie bezwolnie realizuja. Zdziwia sie zapewne, kiedy te owoce i ich zatruja. Przeciez oni tylko wole prezesa dla dobra partii realizowali!) i placisz marszalkowi Kuchcinskiemu (ktorego uposazenia dziwnym precedensem nie zredukowano) za jego humory i brak kultury politycznej.
No i grzecznie finansujesz liczna ochrone zwyklego, jednego posla. Dlaczego akzrat tego? Innym nie przysluguje?
O prywatnych miesiecznicach ciagnacych sie latami nie wspominajac.

Twoje sumienie nic ci nie wyrzuca? A powinno.

"Jestem Katolikiem lecz nie toleruję tego, co dzieje się w kościele" To, że jesteś katolikiem, można pisać z małej litery. Tak samo jak, prawosławnym, protestantem, żydem. Jednak mam wątpliwości co do tego, czy jesteś katolikiem, bo nie tolerujesz tego, co się dzieje w kościele. Czego nie tolerujesz: mszy świętej, a może remontu kościoła? To Jezus prosił nas o to: czyńcie to na moją pamiątkę. Jeżeli chodzi o Kościół, to akurat założył go Jezus Chrystus i jesteśmy nim my grzeszni wszyscy. To jak to jest z Tobą, kim jesteś? Jeżeli nie chcesz się z tym pokazywać, to pewnie się swojej wiary wstydzisz. Jeżeli z żoną czy narzeczoną nie chcesz się pokazywać, to pewnie się jej wstydzisz. Kompleksy można opanować wtedy, gdy nie wstydzimy się tego, co robimy.

Dokładnie.
I potem się dziwić, że dla niektórych proste i oczywiste stwierdzenie, że jeżeli jakiś wskaźnik polega na podzieleniu wartości A przez B, to wystarczy obniżyć B, by podnieść wskaźnik, to "kretynizm"

Łatwo uderzać w piersi moderacji, ale przecież moderatorzy nie cenzurują żadnych merytorycznych wypowiedzi (przynajmniej na moje oko). Z reguły to my forumowicze tworzymy sytuacje problematyczne różnymi, często bardzo wymyślnymi, wycieczkami ad personam. Gdyby każdy użytkownik zrezygnował z uszczypliwości wobec oponentów, to i moderatorzy nie wyrywaliby mikrofonu i nie trzeba by roztrząsać, komu wyrwano mikrofon słusznie, komu niesłusznie i kiedy stała się niesprawiedliwość, że mikrofonu nie wyrwano.

Myślę, że jako katolik, powinieneś napisać "w Kościele".
Ważne, czego nie tolerujesz. Bo być może nie masz, a być może masz rację - w Kościele, jak wszędzie, zdarzają sie rzeczy, których nie powinno się tolerować.czy tylko?Prawdę mówiąc, to co napisałeś, jest sprzeczne z Ewangelią. Chcesz o tym pogadać?

Po pierwsze – jest to forum polskie i dlatego piszemy tutaj po polsku, a nie po angielsku tłumaczonemu dosłownie na polski. Po drugie – wyjaśniłem rozumowanie, ale zignorowałeś.
Marku naprawdę, przestań mnie obrażać, bo ja (wbrew Twoim łgarstwom) robię wszystko, by tego nie robić. Wiesz, dlaczego tamten argument był głupi, więc już odpuść.

Ależ nie, Twój argument nie był głupi. Nie był jakikolwiek, bo go nie było - poprzestaleś na epitecie "kretynizm".