Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pn sie 02, 2021 8:34



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 6662 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 440, 441, 442, 443, 444, 445  Następna strona
 Wzajemne uwagi - między użytkownikami 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): So kwi 10, 2021 15:53
Posty: 377
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Małgosiaa
Wg Ciebie, ja tez napisałem dyrdymały? Abstrahując od tego, że nie w tym dziale?


Pn cze 07, 2021 11:40
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 8264
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Proszę nie robić z forum areny cyrkowej. Napisałam wyraźnie, że tu nie ma dyskusji na temat dyrdymałów Krzyśka. Odwracasz kota ogonem i próbujesz ciągnąć kabaret. Otrzymujesz ostrzeżenie za trolling.

_________________
https://https://www.siepomaga.pl/amelka-sma


Pn cze 07, 2021 12:34
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr kwi 26, 2017 15:16
Posty: 1792
Post Re: cbse schools in india
Elbrus, przeciez to jakis bot z reklama ktorej nie wiem dlaczego jeszcze nie wyrzucono.


Śr cze 23, 2021 0:37
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 27, 2009 14:07
Posty: 8189
Post Re: cbse schools in india
Ale zawsze moderator wyrzucający temat do kosza może się przy okazji czegoś pożytecznego dopatrzeć.
Temat tak długo wisi, że w tym przypadku, nie będzie to tylko moderator.

Zresztą, nie przetłumaczyłem tamtego na polski, więc powinienem dostać oszczerzenie!

_________________
The first to plead is adjudged to be upright,
until the next comes and cross-examines him.

(Proverbs 18:17)

Słuszna decyzja podjęta z niesłusznych powodów może nie być słuszna.
(Weatherby Swann)

Ciemny lut to skupi.
(Bardzo Wielki Elektronik)


Śr cze 23, 2021 8:47
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 20, 2009 9:38
Posty: 2536
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
Napisałeś nienaganną angielszczyzną wiec nie dostaniesz "oszczerzenia" :D

_________________
MODERATOR


Śr cze 23, 2021 9:39
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 07, 2012 20:58
Posty: 555
Post Re: Orchard Lake
bramin napisał(a):
atheist napisał(a):
Nie nazywajmy homoseksualizmu samego w sobie zboczeniem, bo to obraźliwe dla homoseksualistów i niezgodne ze współczesnym, niereligijnym rozumieniem homoseksualizmu.

To nie jest obraźliwe. Zboczenie to odchylenie od normy. W naturze normą jest heteroseksualizm, homo to jakiś mały procent, wyjątek.

Trochę offtop, ale nie mogę się nie odnieść. @bramin, czytałem trochę Twoich postów i chociaż różnimy się pod kątem religijnym o 180 stopni, doceniam Twoją wiedzę. Stąd też bardzo dziwi mnie, że właśnie Ty to napisałeś.

Już samo potoczne określenie "odchylenie od normy" ma wydźwięk pejoratywny, bo sugeruje, że jest jakaś "norma" czyli ludzie spoza tej "normy" są nijako "nienormalni". Dlatego używanie takiego sformułowania jest obraźliwe. Natomiast termin "zboczenie" w odniesieniu do zachowań seksualnych to odpowiednik słowa "dewiacja" czy "parafilia" i ma w seksuologii ściśle określone znaczenie, a używanie go w odniesieniu do homoseksualizmu jest nie tylko obrażaniem, ale też ignorancją.

Po pierwsze, powołujesz się na to, że orientacja homoseksualna stanowi "mały procent" i wobec tego jest dla Ciebie "odchyleniem od normy" i "zboczeniem". Nie wiem, jaki procent świadczyłby dla Ciebie o zachowaniu "normatywnym"? 20? 30? Czy koniecznie większość? Idąc Twoim tropem, mogę zauważyć, że KK zakazuje masturbacji a także wytrysku poza pochwą kobiety. Ludzie powstrzymujący się od masturbacji, która jest naturalną potrzebą ogromnej większości ludzi, są absolutnym wyjątkiem, podobnie jak Ci, którzy dbają o "złożenie nasienia w pochwie kobiety" przy każdym kontakcie seksualnym. Zachowania, jakie nakazuje KK są więc - według Twojej definicji, nie mojej - "odchyleniem od normy" i tym samym "zboczeniem".

Druga sprawa to definicja słowa "zboczenie" w seksuologii (obecnie używane terminy to "dewiacja" lub "parafilia"). Seksuologia traktuje homoseksualizm jako jedną z orientacji seksualnych a nie dewiację. Możesz oczywiście protestować, ale - o ile nie jesteś profesorem seksuologii z własną katedrą na jakimś poważnym uniwersytecie - Twoje "odmienne zdanie" jest tylko pogadanką wujka Zenka na urodzinach cioci Frani na tematy, na których wujek Zenek zna się jak kura na pieprzu.

I wreszcie po trzecie - najważniejsze. Doskonale rozumiem, że nazywanie homoseksualistów zboczeńcami przez fanatycznych katolików nie jest de facto żadną obroną prawdy naukowej czy poszukiwania ścisłości językowej. Nazywacie ich tak właśnie dlatego, że nazwanie kogoś zboczeńcem jest obraźliwe. Robicie to właśnie po to, żeby ich obrażać. Po części jak sądzę ze strachu przed zmianami społecznymi i prawnymi, które następują w odniesieniu do osób homoseksualnych i przeciw którym w ten sposób występujecie. Po części zapewne z chęci dowartościowania się. Niezależnie od powodu, obrażanie innych jest po prostu niechrześcijańskie. I nawet jeśli potraficie pokrętnie uzasadnić samym sobie leksykalną poprawność tego sformułowania, to sama tylko miłość bliźniego nakazywałaby go nie używać.
A świadectwo wystawiacie w ten sposób religii, która Was popycha w kierunku takiego traktowania ludzi odmiennych od Was i uprawiających seks inaczej od jej wyobrażeń o tym co należy robić w łóżku.


Śr cze 23, 2021 10:25
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr cze 02, 2004 17:39
Posty: 41534
Post Re: Orchard Lake
atheist napisał(a):
A świadectwo wystawiacie w ten sposób religii, która Was popycha w kierunku takiego traktowania ludzi odmiennych od Was i uprawiających seks inaczej od jej wyobrażeń o tym co należy robić w łóżku.

Nie religia popycha, ale omijanie nauki Kościoła, wyrażone w Katechizmie KK 2357-2359.


Śr cze 23, 2021 14:48
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr kwi 26, 2017 15:16
Posty: 1792
Post Re: Orchard Lake
Ja z kolei uwazam wszelkie odmiany orientacji seksualnych za normalne na tej zasadzi ze zawsze wystepowaly, Zawsze wsod wiekszosci hetero wystepowaly mniejszosci homo, trans, bi i aseksualne a nazywanie tego dewiacja czy choroba to zaklamywanie rzeczywistosci.


Śr cze 23, 2021 15:00
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N gru 08, 2013 21:26
Posty: 7256
Post Re: Orchard Lake
A ja uważam, że w sferze seksualnej i nauka, i praktyka Kościoła stanowi wyraz pogańskich treści - starogreckiej ascezy i starorzymskiej rozpusty, odpowiednio - z czym Wasz Bóg, ongi rozmiłowany w ludziach, nie chce ma nic wspólnego i dlatego już wieki temu przestał reagować na Wasze modlitwy. Dziękuję za uwagę, miłego dnia.

_________________
Ergo Proxy, znany również jako Lurker.
In my spirit lies my faith
Stronger than love and with me it will be
For always
- Mike Wyzgowski & Sagisu Shiro


Śr cze 23, 2021 15:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 07, 2012 20:58
Posty: 555
Post Re: Orchard Lake
Alus napisał(a):
atheist napisał(a):
A świadectwo wystawiacie w ten sposób religii, która Was popycha w kierunku takiego traktowania ludzi odmiennych od Was i uprawiających seks inaczej od jej wyobrażeń o tym co należy robić w łóżku.

Nie religia popycha, ale omijanie nauki Kościoła, wyrażone w Katechizmie KK 2357-2359.


Nie do końca się zgodzę. Oczywiście, wielu ludzi, o czym pisałem parę razy, poszukuje w religii wspólnoty, do której przynależąc będzie czuć się wyróżnionymi i w swoich oczach lepszymi od innych, co pozwala im się dowartościować. I stąd będą niechętnie czytać np. o szacunku wobec osób homoseksualnych, a znacznie chętniej nazwą ich "zboczeńcami".

Jednak religia katolicka sama w sobie wspiera mocno tego typu myślenie.
1) KK uznając akty homoseksualne za grzech powołuje się na zapisy swojej starożytnej księgi, w której katolicy wyczytali, że "sodomici" są "obrzydliwi w oczach Pana". Jak ktoś jest obrzydliwy w oczach świętego Boga, to trudno go traktować z szacunkiem.
2) Katechizmu KK nikt nie czyta. Natomiast wygłaszane z ambon stwierdzenia np. o "tęczowej zarazie" słyszeli wszyscy. To też jest przekaz religijny, dużo nośniejszy niż katechizm.

Nawiasem mówiąc katechizm, choć używa wycyzelowanych słów, również pisze m. in. o potrzebie "współczucia" osobom homoseksualnym. A jedyne współczucie, jakiego one potrzebują, to współczucie wobec agresji ze strony między innymi fanatyków religijnych.


Śr cze 23, 2021 19:17
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sie 15, 2018 19:47
Posty: 815
Post Re: Orchard Lake
atheist napisał(a):
Katechizmu KK nikt nie czyta. Natomiast wygłaszane z ambon stwierdzenia np. o "tęczowej zarazie" słyszeli wszyscy. To też jest przekaz religijny, dużo nośniejszy niż katechizm.

A jak to się stało, że słyszeli wszyscy? Przecież powinni słyszeć tylko ci, którzy stali pod amboną.


Śr cze 23, 2021 20:44
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr cze 02, 2004 17:39
Posty: 41534
Post Re: Orchard Lake
feelek napisał(a):
atheist napisał(a):
Katechizmu KK nikt nie czyta. Natomiast wygłaszane z ambon stwierdzenia np. o "tęczowej zarazie" słyszeli wszyscy. To też jest przekaz religijny, dużo nośniejszy niż katechizm.

Cytuj:
A jak to się stało, że słyszeli wszyscy? Przecież powinni słyszeć tylko ci, którzy stali pod amboną.

Nie zauważyłeś? - mamy XXI w z niezliczona liczbą mediów, to jedynie 3-4 wieki temu słyszeli tylko ci spod ambony.


Cz cze 24, 2021 6:54
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57
Posty: 849
Post Re: Orchard Lake
subadam napisał(a):
Ja z kolei uwazam wszelkie odmiany orientacji seksualnych za normalne na tej zasadzi ze zawsze wystepowaly


Ryzykowne kryterium. Zboczenia też "zawsze występowały" i nikt ich nie uzna z tego tytułu za "normalne".


Cz cze 24, 2021 10:51
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 20, 2009 9:38
Posty: 2536
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
atheist napisał(a):
Druga sprawa to definicja słowa "zboczenie" w seksuologii (obecnie używane terminy to "dewiacja" lub "parafilia"). Seksuologia traktuje homoseksualizm jako jedną z orientacji seksualnych a nie dewiację. Możesz oczywiście protestować, ale - o ile nie jesteś profesorem seksuologii z własną katedrą na jakimś poważnym uniwersytecie - Twoje "odmienne zdanie" jest tylko pogadanką wujka Zenka na urodzinach cioci Frani na tematy, na których wujek Zenek zna się jak kura na pieprzu.


Seksuologia w wydaniu APA skreśla homoseksualizm z listy chorób na podstawie głosowania. Pierwszy raz w historii o skreśleniu czegoś z listy chorób zadecydowały nie badania naukowe, a referendum przeprowadzone wśród psychiatrów i psychologów. Dobór osób głosujących nie był, zresztą, reprezentatywny. Celowo nie zapytano o zdanie dość licznej grupy specjalistów o odmiennych poglądach.
Chciałbym tez w badaniach naukowych poprosić o głosowanie i sprawa byłaby załatwiona :D .
Ci sami "naukowcy" w roku 2013 wydali instrukcję w "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disordes" zaliczając pedofilię do orientacji seksualnych, pod pod wpływem protestów wycofali się po kilku dniach i obiecali korektę.
atheist napisał(a):
Nazywacie ich tak właśnie dlatego, że nazwanie kogoś zboczeńcem jest obraźliwe. Robicie to właśnie po to, żeby ich obrażać. Po części jak sądzę ze strachu przed zmianami społecznymi i prawnymi, które następują w odniesieniu do osób homoseksualnych i przeciw którym w ten sposób występujecie.

Kolega wróży z fusów czy na podstawie lotów ptaków?
No tak, typowe, jak się z kimś nie zgadzam lub z tym co robi to albo się go boję albo go nienawidzę. Diagnoza bardzo trafna. Gratuluję.

_________________
MODERATOR


Pt cze 25, 2021 11:34
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 07, 2012 20:58
Posty: 555
Post Re: Wzajemne uwagi - między użytkownikami
bramin napisał(a):
atheist napisał(a):
Druga sprawa to definicja słowa "zboczenie" w seksuologii (obecnie używane terminy to "dewiacja" lub "parafilia"). Seksuologia traktuje homoseksualizm jako jedną z orientacji seksualnych a nie dewiację. Możesz oczywiście protestować, ale - o ile nie jesteś profesorem seksuologii z własną katedrą na jakimś poważnym uniwersytecie - Twoje "odmienne zdanie" jest tylko pogadanką wujka Zenka na urodzinach cioci Frani na tematy, na których wujek Zenek zna się jak kura na pieprzu.


Seksuologia w wydaniu APA skreśla homoseksualizm z listy chorób na podstawie głosowania. Pierwszy raz w historii o skreśleniu czegoś z listy chorób zadecydowały nie badania naukowe, a referendum przeprowadzone wśród psychiatrów i psychologów. Dobór osób głosujących nie był, zresztą, reprezentatywny. Celowo nie zapytano o zdanie dość licznej grupy specjalistów o odmiennych poglądach.


Powtarzasz manipulacje rozpowszechniane przez Radio Maryja i inne fanatyczne media. Owszem, decyzja została podjęta na podstawie głosowania, ale po zapoznaniu się naukowców z badaniami na ten temat, które wówczas ujrzały światło dzienne. Nie napomknąłeś za to, że było to w roku 1972 - 50 lat temu, chłopie! Wówczas tego typu wnioski były rzeczywiście bardzo kontrowersyjne społecznie, bo wiadomo jakie było nastawienie do homoseksualizmu (jeszcze niedługo wcześniej homoseksualiści byli zamykani w więzieniach). Od tamtej pory przeprowadzono multum badań naukowych i obecnie żaden szanowany ośrodek naukowy nie traktuje homoseksualizmu jako zboczenia. Ale oczywiście fanatycy uczepili się tego, że 50 lat temu grupa naukowców w oparciu o badania naukowe podjęła tę decyzję w głosowaniu.

bramin napisał(a):
atheist napisał(a):
Nazywacie ich tak właśnie dlatego, że nazwanie kogoś zboczeńcem jest obraźliwe. Robicie to właśnie po to, żeby ich obrażać. Po części jak sądzę ze strachu przed zmianami społecznymi i prawnymi, które następują w odniesieniu do osób homoseksualnych i przeciw którym w ten sposób występujecie.

Kolega wróży z fusów czy na podstawie lotów ptaków?
No tak, typowe, jak się z kimś nie zgadzam lub z tym co robi to albo się go boję albo go nienawidzę. Diagnoza bardzo trafna. Gratuluję.

Nie wiem jak jest w Twoim przypadku, nie wiem też czy napisałeś to ironicznie, czy nie, ale tak właśnie jest. Wiele osób bojąc się zmian atakuje tych, którzy za nimi stoją. Dokładnie tak jak napisałeś. Tyle, że Wasz strach przed zmianami dotyczącymi praw homoseksualistów nie usprawiedliwia agresji wobec nich, a nazywanie ich zboczeńcami jest formą takiej agresji.


Pt cze 25, 2021 13:24
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 6662 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 440, 441, 442, 443, 444, 445  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL