Niesłuszne poglądy (wydz.)
Autor |
Wiadomość |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
bert04 napisał(a): Choć nie, wiemy wszyscy, że nie chodzi o problemy z rozróżnieniem, ale o to, żeby od moderatorów wymagać "czystości doktrynalnej". Potem rozszerzyć "obrażanie wiary" o wyrażanie wszystkich poglądów niesłusznych z doktryną chrześcijańską, a to oznaczałoby "czystość doktrynalną" userów. Już i tak na forum jest odsiew poglądów ezoterycznych (regulaminowy), więc teraz dopiszemy po prostu do Reg I/4 kolejne punkty i zamkniemy sprawę. Ale się rozpędziłeś Proponuję raczej uznać, że tak jak Soul33 miał prawo się pomylić i ma prawo jako moderator mieć poglądy niezgodne z nauczaniem KK, nawet w tak kluczowych kwestiach jak osoba od poczęcia, tak samo chwat miał prawo zgłosić swoje wątpliwości w tej sprawie. Nie róbmy z igieł wideł.
|
Wt wrz 12, 2017 8:55 |
|
|
|
|
bert04
Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51 Posty: 3963
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
SweetChild napisał(a): Ale się rozpędziłeś Gdybym się rozpędził, to temat umarłby śmiercią naturalną 3 miesiące temu. Ale wbrew uspokajaczom z tamtego wątku nadal jest wałkowany. Nawet jeżeli jednoosobowo. Cytuj: Proponuję raczej uznać, że tak jak Soul33 miał prawo się pomylić i ma prawo jako moderator mieć poglądy niezgodne z nauczaniem KK No to do czego ma prawo? Mylić się? Czy mieć poglądy niezgodne z nauczaniem KK? To istotna, chociaż pozornie drobna różnica. (Bez "aczkolwiek") Cytuj: , nawet w tak kluczowych kwestiach jak osoba od poczęcia, tak samo chwat miał prawo zgłosić swoje wątpliwości w tej sprawie. Nie róbmy z igieł wideł. No właśnie niby każdy ma prawo, na razie, do wyrażania swoich racji. Tyle że nie chodzi mi ani o poglądy Soula ani o wątpliwości chwata. Ale o konsekwencje tych wypowiedzi. I możecie uznać, że histeryzuję, ale jestem wyczulony na tym punkcie, jeżeli konsekwencją miałoby być ograniczenie tak moderatorów jak i userów do jedynie słusznych poglądów. Tyle że ja już raz takie niewinne dyskusje przerabiałem. I znam teraz ich konsekwencje. Więc nawet, jak chwilowo to jeden user, to pozwólcie, że jeszcze sobie trochę pohisteryzuję.
_________________ Wszystko ma swój czas i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem ...
(Koh 3:1nn)
|
Wt wrz 12, 2017 9:19 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
białogłowa napisał(a): chwat napisał(a): Dlaczego w temacie poczęcia człowieka, moderator wypowiada się jako zwykły user? Chwacie, bo może. Moderator przyjmując na siebie dodatkowe obowiązki porządkowe, m.in. te które wyżej zostały wymienione, nie zrzeka się praw, które ma zwykły forumowicz, to jest do wypowiadania swojego prywatnego zdania, na różne tematyJednak podawanie fałszywych informacji, trudno moim zdaniem, uznać za mieszczące się w granicach sformułowania "wypowiadanie swojego prywatnego zdania". Została podana informacja: "nie ma takiej definicji osoby, która objęłaby zygotę", co nie jest zgodne z prawdą, ponieważ Dignitas Personae podaje: Każdej istocie ludzkiej, od poczęcia aż po naturalną śmierć, należy się godność osoby. Jak więc widać, definicja uznająca zygotę za osobę, jak najbardziej istnieje. Ponadto jest to definicja autorstwa "gospodarzy forum", których moderacja światopoglądowo reprezentuje.
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Wt wrz 12, 2017 14:27 |
|
|
|
|
bert04
Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51 Posty: 3963
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
chwat napisał(a): Ponadto jest to definicja autorstwa "gospodarzy forum", których moderacja światopoglądowo reprezentuje. (podkreślenie własne)Mijasz się z prawdą.
_________________ Wszystko ma swój czas i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem ...
(Koh 3:1nn)
|
Wt wrz 12, 2017 14:36 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
bert04 napisał(a): Gdybym się rozpędził, to temat umarłby śmiercią naturalną 3 miesiące temu. Ale wbrew uspokajaczom z tamtego wątku nadal jest wałkowany. Nawet jeżeli jednoosobowo. Faktycznie, wcześniej tego nie zauważyłem. Ale z drugiej strony minęły te 3 miesiące i Soul33 nadaj jest moderatorem, wobec czego wnioskuję, że nie została ograniczona ani wolność światopoglądowa Soula33 ani wolność wyrażania wątpliwości chwata. bert04 napisał(a): No to do czego ma prawo? Mylić się? Czy mieć poglądy niezgodne z nauczaniem KK? To istotna, chociaż pozornie drobna różnica. (Bez "aczkolwiek") Oczywiście, że to istotna różnica, a ma prawo do jednego i drugiego. bert04 napisał(a): I możecie uznać, że histeryzuję, ale jestem wyczulony na tym punkcie, jeżeli konsekwencją miałoby być ograniczenie tak moderatorów jak i userów do jedynie słusznych poglądów. Tyle że ja już raz takie niewinne dyskusje przerabiałem. I znam teraz ich konsekwencje. Kto się na gorącym sparzył, ten na zimne dmucha.bert04 napisał(a): Więc nawet, jak chwilowo to jeden user, to pozwólcie, że jeszcze sobie trochę pohisteryzuję. Oczywiście, jeśli o mnie chodzi, to dokładam prawo do histeryzowania berta04 chwat napisał(a): Jak więc widać, definicja uznająca zygotę za osobę, jak najbardziej istnieje. Zgoda, ale sprawa została już wyjaśniona i chyba można ją uznać za zamkniętą? A jeśli nie, to czego byś oczekiwał?
|
Wt wrz 12, 2017 14:37 |
|
|
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
chwat napisał(a): Jednak podawanie fałszywych informacji, trudno moim zdaniem, uznać za mieszczące się w granicach sformułowania "wypowiadanie swojego prywatnego zdania". Została podana informacja: "nie ma takiej definicji osoby, która objęłaby zygotę", co nie jest zgodne z prawdą, ponieważ Dignitas Personae podaje: Każdej istocie ludzkiej, od poczęcia aż po naturalną śmierć, należy się godność osoby.
No i chwat od razu stwierdził, że jest to obrażanie wiary, co sugeruje celowe wprowadzanie w błąd. Nie przyszło chwatowi do głowy, że mogła zaistnieć niewiedza, że taka definicja istnieje? Nie ma obrażania wiary bez celowości takiego zagrania, więc ten chwyt jest poniżej pasa. chwat napisał(a): Jak więc widać, definicja uznająca zygotę za osobę, jak najbardziej istnieje. Ponadto jest to definicja autorstwa "gospodarzy forum", których moderacja światopoglądowo reprezentuje. Gdzie masz napisane, że moderacja reprezentuje kogokolwiek poglądowo? Wyżej bert, białogłowa i ja podaliśmy Ci na czym polega moderowanie. Chyba bert ma rację, że chciałbyś dyskutować wyłącznie we własnym sosie. A gdzie misja ewangelizacyjne?
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Wt wrz 12, 2017 14:42 |
|
|
JedenPost
Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17 Posty: 11383
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
On po prostu nie rozumie jak działają fora internetowe i jaka jest rola moderatora.
_________________ Lubię Starego czasem, to też sprawia że się wystrzegam otwartej z nim wojny Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.
|
Wt wrz 12, 2017 14:46 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
Temat wyczerpany. Wyjaśnienia należy przyjąć do wiadomości. Zamykam.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Wt wrz 12, 2017 14:58 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|