To prawda, ale chciał ją jak najszybciej zdjąć, ale miał zbyt wielki opór wewnątrz Kościoła. Ten opór istnieje do dziś. JPII zrobił podobne spotkanie już w 2001 roku. Na koniec miał stwierdzić, że „jeszcze nie nadszedł czas na pojednanie”. Właśnie ze względu na wewnętrzny opór wielu kardynałów.
Wybór kard. Ratzingera na papieża, osłabił wszystkich przeciwników pojednania, bo on wielokrotnie wypowiadał się przeciwko restrykcjom dla mszy św. Trydenckiej. Więc większość kardynałów wiedziała co wybiera. Jego szybkie działanie potwierdza, że uważał ten krok za konieczny od dawna.
Zabijanie kurczaków na spotkaniach ekumenicznych w kościele, tańce Indian ku czci ich bożka wokół naszego ołtarza, figurka buddy na Tabernakulum. Półnagie kobiety (znaczy się w ich strojach ludowych – czyli z odkrytymi piersiami) czytające czytania na Eucharystii. Czasami nawet z obecnością naszego papieża (pewnie bez jego wiedzy, ale i bez poważnych konsekwencji dla ich autorów). Sam papież ubolewa w „Pamięć i tożsamość”, że pewnie powinien częściej się wypowiadać autorytatywnie, a nie mieć nadzieję, że inni pójdą za jego przykładem. Wszystko to brudzi nasze sumienia.
Sam byłem na „ekumenicznych” Eucharystiach, gdzie katolicki ksiądz wzywał do pójścia do Komunii św. do protestantów i na odwrót. Innym razem na mszy św. na stadionie idąc do Komunii św. trzeba było przejść między podgrzewaczami kiełbasek (którzy już je podgrzewali, żeby były ciepłe zaraz po mszy). Tylko moja niewiedza w tamtym czasie uratowała mnie od przejścia do Lefebrystów. Teraz wolę jechać gdzieś dalej na „jako tako” odprawioną mszę św. niż chodzić do mojej parafii – zapewniam was wszystkich nasz ksiądz swoim działaniem jest dalej od SVII jak Lefebryści.

Do tego Bractwo musi zmienić nastawienie. Prawo kanoniczne nie zezwala na tolerowanie niesposłuszeństwa wobec Watykanu, a jak się zdaje Bractwo uznaje, że tylko ono samo ma rację, a Watykan się myli.

to nie tak, Bractwo nie stawia się w roli wszechwiedzącego i bezbłednego autorytetu ale wychodzi z zasady niesprzeczności. Krytyka Bractwa wynika z niekonsekwencji Watykanu.

Zawsze będziesz mógł powoływać się na sprzeczność - jeśli nie zrozumiesz, że następujące po sobie dokumenty[/]u regulujące o jakiś sprawach i stanowiskach Kościoła wobec danej kwestii [u]znoszą poprzednie.

Nie widzałbym tej sprawy tak ostro. Neokatehumenat odrzucił w wiekszym stopniu Sobór (znaczy się przekroczyli granice dopuszczone prze Sobór tak bardzo, że już tej granicy nie widzą i mówią: „jaką granicę?”), jest bardziej nieposłuszny Ojcu świętemu i co, i są w Kościele. Takich przykładów nieposłuszeństwa można by mnożyć...

Ja też nie, gdyby nie było kanonu 751



nie znam się na Neo, poza tym, że znałem kilka osób, które w nim były.
Natomiast zdaje się, że Watykan wystosował ostatnio kilka nakazów do nich. Zobaczymy zatem, czy się podporządkują (i wówczas to co piszesz okaże się nieprawdą), czy też nie.

Natomiast Bractwo nie uznaje za obowiązujące dokumentów Kościoła, i z nimi dyskutuje, co w mej skromnej opinii oznacza, że stawiają się na równi z Watykanem.
Bo - że powtórzę - albo uznajemy czyjeś zwierzchnictwo i dyskutujemy tak długo, póki szef się nie wypowie, albo go nie uznajemy i wówczas mamy w nosie co szef powiedział, gdy nam to nie odpowiada.

FSSPX uznaje zwierzchnistwo Rzymu!
Trzeba zdefiniować co to znaczy zwierzchnistwo. inaczej wygląda zwierzchnictwo Rzumu w metropoli greckokatolickiej a inaczej w rzymsko-katolickiej.
Poza aktem schizmatyckim z 1988 nie ma pernamentnego nieuznawania zwierzchnictwa Rzymu. Rzym nie zakazał sprawowania Mszy Piusa V.

Skoro się dogadają z papieżem, to nie będzie problemu. Będziesz miał pretensje do Papieża, że im przebaczył?

W grudniu Papież wezwał do czytania teksów Soboru w duchu tradycji, więc jest pewnie zdania, że wielu przesadziło z wcielaniem Soboru. Wielu księży w imię Soboru robi interkomunię. Świeccy udają księży (np. konzelebra: ksiądz tylko ze stułą, a obok referentka parafialna w albie). Wszystko w imię Soboru. Każdy z nich jedynie wyprzedza (tak myśli), decyzje Watykanu. Co tu dużo opowiadać, zbyt wiele widziałem.

W dość specyficzny sposób. W taki, który większość ludzi i katolików uznaje za olanie papieża i postępowanie wbrew jego woli.

a kimże ja jestem?
Tylko bym się ucieszył.



I posłuchają go owi źli "moderniści"?
Bo jeśli tak, to jedynie potwierdza moje słowa. Jako, ze Bractwo generalnie wybiera ze słów papieża, to co im pasuje.

Oczywiscie.

http://forum.piusx.org.pl/viewtopic.php ... d9752a4c9c


http://forum.piusx.org.pl/viewtopic.php?t=335




zda mi się, że Bractwo mieni się rzymsko-katolickim.



Uważasz, ze powyżej przytoczone cytaty, świadczą o bezwzględnym posłuszeństwie?
Bo ja tam widzę raczej stawianie siebie na równi z Watykanem.