Czy każdy przeciętny katolik może sobie porozmawiać z biskupem czy arcybiskupem?

Ba, nawet z proboszczem nie zawsze i nie o każdej porze.

A często nawet z przeciętnym księdzem na przeciętnej parafii...

Czy Kościół jest ubogi?

Czy ludzie z hierarchii kościelnej, to ludzie żyjący pośród ubogich tego świata?

Myślę,że Kościół odszedł od pierwotnego przesłania Jezusa i od nauki apostołów.

Czy jednak ten Kościół nadal jest Kościołem Chrystusa?

Tak, nadal jest, i nigdy nie przestanie być. " Jeśli my odmawiamy wierności, On wiary dochowuje, bo nie może się zaprzeć siebie samego. " ( 2 Tm 2, 13 ). Dlatego właśnie żaden prawdziwy uczeń Chrystusa nie powinien odstępować od Kościoła katolickiego, i przystępować do tych, którym wydawało bądź wydaje się, że stworzą " lepszy " Kościół. Kościół już raz został stworzony, i teraz można go tylko albo psuć, albo uświęcać. Każdy chrześcijanin powinien pracować na to, by Kościół Chrystusa ( a nie " jego " Kościół, nieważne jaki ) był coraz bardziej święty.

Dużo racji w tym,co napisałaś.

W Kościele jest wielu świętych i ogrom grzeszników.

Boli mnie,że Kościół zatracił pierwotną prostotę i pokorę.

Również mnie boli,że większość czasu hierarchia trzymała z bogatymi i wpływowymi a lud pozostawał bez opieki.

Dziś często jest podobnie.

Grzechy kleru często są zgorszeniem dla maluczkich i powodem odejścia.
Nie każdy ma na tyle wiary i dojrzałości aby nie zgorszyć się.

Sam już nie jestem młody i z niejednego pieca chleb jadłem.
Dzięki Bogu jakoś trwam jeszcze,ale doświadczenia potęgują się w moim ziemskim bytowaniu i nie mam pojęcia ile jeszcze będę mógł wytrzymać.

Najgorsze jest to,że mimo iż Kościół jest tak wielki to nie każdy może w nim znaleźć miejsce dla siebie.

Może dlatego tak atrakcyjne są obecne zbory,które liczą po kilkanaście osób i stwarzają atmosferę przyjazną i rodzinną?

Pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź.

Na pewno właśnie dlatego. I z tego powodu trzeba pamiętać, że nie jest najważniejsza " przyjazna i rodzinna atmosfera ". Wspólnoty katechumenalne też są popularne z tego samego powodu. Msze św. odprawiane przez łebskich kapłanów też są popularniejsze. Dziś właśnie byłem na Mszy, która była " po ludzku " okropna - kazanie trwało pół godziny, było skrajnie nudne ( niesamowita jest ta " umiejętność " u niektórych księży - są w stanie pół godziny mówić o tym, co można byłoby streścić w trzech zdaniach, w których w dodatku nie byłoby nic oryginalnego ), a Msza odprawiana była przez księdza, który zdawał się stać za tym ołtarzem za karę - marsowa mina, zero intonacji w głosie, no po prostu żałość i dramat. Gdybym nie wierzył, że tam na ołtarzu jest prawdziwy Chrystus, i będzie tam niezależnie od tego jaki poziom reprezentują Jego kapłani - to bym po prostu wyszedł. Ale ja tam byłem po to, żeby się z Nim spotkać, a nie po to, żeby się dobrze bawić w przyjaznej i rodzinnej atmosferze. Być może Chrystus także przez takie doświadczenia chce mnie czegoś ważnego nauczyć. Jeżeli ktoś idzie na Mszę mimo tego, że wie iż będzie odprawiana źle, kazanie będzie nudne i głupie, a ludzie będą się gnieść jak sardynki w za ciasnym kościele - to tym samym daje świadectwo swojej wiary, że Msza św. nie jest tylko miłym lub niemiłym spotkaniem w rodzinnym gronie, ale czymś więcej.

Jednak wymaga to dojrzałości i wyrobienia duchowego.
Wielu daje się zwieść,a zwłaszcza tych,którzy nigdy nie rozumieli czym jest Komunia.
Również poznanie wartości Eucharystii nie każdemu jest dane,albo precyzyjniej powiem--nie każdy chce się wysilić,by to poznanie osiągnąć.

Ja na mszę chodzę właśnie po to,aby się z Chrystusem spotkać i aby go spożyć w sensie dosłownym i duchowym również.

I wierz mi,że każda moja msza jest wielkim trudem i cierpieniem a mimo to nie rezygnuję z niej.

Może dlatego tak bardzo cierpię, gdy widzę tych,którzy tak łatwo z tego daru korzystają a mimo to nie rozwijają się duchowo.[/i]

Skoro kiedyś do wspólnoty chrześcijańskiej należeli ludzie z nizin to trudno sobie wyobrazić, by nie miało być ubogo.
Gdy chrześcijaństwo uzyskało status religii państwowej trochę się zmieniło, doszli ci zamożniejsi. A skoro zwiększyła się liczba chrześcijan nastąpiła potrzeba wybudowania większych domów modlitwy. Te domy też nie mogły wyglądać jak katakumby skoro miały się w nim spotykać ludzie z wszystkich sfer, poza tym nie przystoi by dom modlitwy wyglądał nieczysto gdy warunki się zmieniły. Salomon też wybudował piękną i bogatą świątynię dla Boga.

Kościół nie odszedł od pierwotnych nauk Jezusa Chrystusa. Te nauki są te same. Zmieniło się tylko położenie chrześcijaństwa. Zresztą owe ubóstwo jest widoczne w wielu zakonach.
Nie kwestionowałbym też zaangażowania kleru w życie parafian, myślę że zawsze można pogadać, żaden ksiądz nie odmówi rozmowy. Są też misjonarze we wszystkich zakątkach świata. By dostrzec działalność kościoła trzeba się tylko rozejrzeć.

Ale zbędzie banałem, sloganem....zapewniam Cię, znam takie przypadki z autopsjii.

No dobrze, ale tylko przypadki znajdzie się też taki, co wysłucha, bez podawania sloganu czy banału. Inną rzeczą jest, co Ty uważasz za banał i slogan - bo może to być wszystko co odnosi się do wiary, zaufania itd. Jeśli tak, to co chcesz usłyszeć? Ksiądz zawsze będzie nawiązywał do wiary i Chrystusa

Nie chodzi mi o biedę,nędzę czy dziadostwo, ale o ubóstwo.
Jeżeli nie wiesz czym jest ubóstwo, to postaram się coś na ten temat znaleźć dla ciebie.

--życzę pokoju serca!

Przyglądam się Twoim tematom i widzę tylko pesymizm. Weź sie chłopie w garść, pomódl i zacznij dostrzegać to co dobre, zapewniam Cię tego dobrego jest więcej, ale zło jest krzykliwe i zagłusza dobro. Wystarczy się rozejrzeć.

Proszę również o zamknięcie tego tematu.
Sam go założyłem więc i pewnie mogę prosić o zamknięcie...

Dziękuję!

Ty za nic nie przepraszaj tylko się weź za siebie !