Cóż za bezsensowni ignoranci na tym forum się zdarzają.
Spróbuj raz w życiu sięgnąć po jakieś opracowania (poza komunistycznymi czy ateistycznymi broszurkami) i zapoznać się z tym, czym była Inkwizycja, czym było "sprzedawanie odpustów", o co chodziło w krucjatach.

Ty akurat historii nie rozumiesz, przecież to oczywiste...

Tako rzekł autorytatywnie prófesur z Wyższej Szkoły Głupoty, który mnie egzaminował osobiście

Tak, bezsensowni ingoranci się zdarzają...
Przecież jest oczywiste dla każdego kto ma jakieś pojęcie o historii, że inicjatywy takie jak Inkwizycja, sprzedawanie odpustów były kierowane przez Kościół. Krucjaty były wspierane przez Kościół.
W tym momencie Twój bzdurny komentarz "Kościół zawsze potępiał grzech" nie ma sensu, gdyż powyższe przykłady pokazują, że jest dokładnie odwrotnie.

Widzę, że jedyne co potrafiłaś napisać to zaczepki na granicy trollowania, to po katolicku z pewnością

Medieval man napisał - "Kościół zawsze potępiał grzech"
To jest totalna bzdura - chociażby sprzedaż odpustów jest totalnym zaprzeczeniem a zarazem potwierdzeniem, że Kościół grzeszył.

Przypomnij mi proszę, kiedy Kościół potępił działania Kolumba, takie jak - żeby było na temat - wprowadzenie okrutnych form niewolnictwa?

Od 1493 papieże Aleksander VI, Hadrian VI i Juliusz II wydali liczne bulle, przez które nadali prawo do nowych ziem, zalecili ewangelizowanie tubylców, zabraniając niewolnictwa

w r. 1462 Pius II protestował przeciwko zdobywcom amerykańskim, określając niewolnictwo jako "wielką zbrodnię" (magnum scelus); podobe stanowisko zajął Leon X. W r. 1537 Paweł III zakazywał zniewalania Indian. Urban VIII w bulli z 22.04.1639 surowo zakazywał uprawiania jakiegokolwiek niewolnictwa wśród Indian z Paragwaju, Brazylii i w całych Indiach Zachodnich, zaś Benedykt XIV zakazywał zniewalania Indian w r. 1741. Pius VII żądał od Kongresu Wiedeńskiego w r. 1815 przeciwdziałania handlowi niewolnikami, zaś Grzegorz XVI potępił go w r. 1839

Roznice byly podawane przez Pilastra, ale jakos nie chcialo ci sie na nie zwrocic uwagi i wolisz wrzucic wszystko do jednego worka.
Podstawowa roznica to to ze jedni sami lub za ich zgoda byli niewolnikami, a drugich sila robiono niewolnikami napadajac na nich i rozbijajac cale rodziny i spoleczenstwa, a pozniej zmuszano do pracy ktorej nie chcieli wykonywac.

Kościół nie potępiał niewolnictwa starożytnego, gdyż taki był wtedy normalny układ warstw społeczeństwa i podział pracy, podobnie jak dzisiaj nie potępia zmuszania pracowników do pracowania ściśle co najmniej 8 godzin dziennie.

Kościół zawsze potępiał grzech. Temu nie zaprzeczysz.

Najpierw piszesz, że Kościół nie potępiał niewolnictwa starożytnego, a po chwili, że Kościół zawsze potępiał grzech. Czyżbyś nie rozumiał, że niewolnictwo jest grzechem? Przyznajmy, że Kościół nie zawsze postępował właściwie, czasem popełniał błędy. Trudno, było jak było, ale nie brnijmy w to dalej. Najważniejsze, że dzisiaj niewolnictwo jest przez Kościół potępione.

Ale ja pytam nie o ogólne zasady, zresztą przecież martwe, a stosunek do tego konkretnego zbrodniarza - a pytam o niego dlatego, że działa wszak w Polsce (i nie tylko) organizacja katolicka o nazwie Rycerze Kolumba. Czemu Kościól nie zwraca uwagi na rażącą niewłaściwość takiej nazwy?

Niewolnictwo w takiej formie, w jakiej istniało w starożytności nie było grzechem.