Których jednak jakoś nikt nigdy nie widział



Których nikt nie widział również, nie mówiąc już o udanych zakupach.



No właśnie. NIKT nie widział.

Po prostu UFO. "Wszyscy wiedzą" że jest, ale nikt nigdy nie widział.

W czasach, kiedy nie było jeszcze internetu, ani nawet komputerów, szczytem wyrafinowania technologicznego były magnetowidy VHS. Kiedy tylko się pojawiły, wraz z nimi pojawiły sie legendy o "nielegalnych" filmach. Ponieważ mody na pedofilię jeszcze wtedy również nie było, miałyby to być filmy typu "snuff" z mordowaniem kobiet "na wizji" (echo tej legendy widać jeszcze w "8 milimetrach" z Cagem). Wtedy też "wszyscy wiedzieli" o takich filmach,ale równiez nikt nigdy takiego filmu na oczy nie oglądał.

Wystarczy chwilę pomyśleć. Często gęsto media donoszą o "rozbiciu gangu pedofilów", którzy sobie "ściągali", albo "się wymieniali". Natomiast nigdy nie ma doniesienia o "gangu", który by dziecięcą pornografię dystrybuuował, a zwłaszcza produkował. A przecież teoretycznie namierzenie dostawców, a zwłaszcza producentów jest dużo łatwiejsze niż odbiorców i na ten przykład laboratoria produkujące narkotyki wpadają dosyć często.

Ale w przypadku dziecięcej pornografii - nic.

Czyżby takich wytwórni w ogóle nie było?



Strona się nie otwiera.

Nikt nie widział i nie zobaczy, jeśli nie chce iść siedzieć - "uzyskanie dostępu" do takiej strony jest osobnym przestępstwem

Otwiera się, otwiera. Trzeba kliknąć w odnośnik.

Czy pilaster aby nas nie podpuszcza byśmy weszli w darknet i "udowodnili" mu, że istnieją miejsca z dziecięcą pornografią? On ma nas chyba za totalnych debili???

Zapewne. Gdyby taka strona istniała.

Ale jakoś trudno uwierzyć, że w momencie ścigania i skazywania "posiadaczy" i "ściągaczy" taka powszechnie dostępna strona, na którą każdy może sobie wejść i "ściągnąć" sobie tak wisiała (obojętnie czy w TOR, czy normalnie - czyżby policja nie mogła wejść w sieć TOR, gdzie moze wejśc, jak widać, każdy klecha - pedofil?) i nie budziła żadnego zainteresowania policji.

Zresztą jakby nawet była. To kto umieszczałby na niej materiały do "ściągnięcia"? Dziecięca pornografia to towar z ekonomicznego punktu widzenia podobny do narkotyków. Ta faktycznie istniejąca musi być naprawdę bardzo droga.

jajko



Na pewno nie jajka. Ten w końcu pisał, ze dziecięcą pornografię zna bardzo dobrze i jest w stanie ją rozpoznać nawet w tempie 90 klatek na sekundę.

Znów KŁAMIESZ. Pisałem, że dam radę wychwycić zdjęcie porno wśród innych neutralnych zdjęć przy prezentacji około 90 zdjęć jednocześnie na dużym ekranie przez około sekundę. To nie to samo co rozpoznać dziecięcą pornografię w tempie 90 klatek na sekundę (choć akurat to by było nawet łatwiejsze, pod warunkiem, że scena byłaby nie pojedynczą klatką, ale składała się z wielu). To, że człowiek w podeszłym wieku, o niewielkich umiejętnościach cyfrowych nie jest w stanie tego zrobić, jest absolutnie zrozumiałe.

A testu na spostrzegawczość, który zamieściłem jakiś czas temu, oczywiście nie zrobiłeś. Ktoś zrobił i wyszło mu kilka sekund. U mnie było szybciej, bo jak przeglądałem mojego pena, widziałem zdjęcia seryjne, a więc mogłem poświęcać im mniej uwagi, stąd krótszy czas rozpoznawania. Może zrobisz ten teścik. Specjalnie dla Ciebie się wysiliłem. Dasz radę czy będziesz się dalej bezowocnie wywijał przyparty do muru?

Kolejna bzdura. Spora część co bardziej egzotycznych narkotyków na naszym rynku pochodzi z tego źródła. Osobiście znam osoby z powodzeniem korzystające z (upadłego po głośnym rozpracowaniu przez FBI) SilkRoad i pokrewnych. Ale rozumiem, taktyka pilastra jest czytelna: niezależnie od istniejącego bogactwa źródeł pośrednich może negować wszystko, ponieważ wie, że w tym wypadku samych stron bezpośrednio zalinkować nie sposób, nie można się też odwołać do własnych doświadczeń (gdyby ktoś zechciał osobiście sprawdzić) bez obciążania siebie. Dzięki temu pilaster może swobodnie snuć swoje bajdy, udając jednocześnie, że wszystko, co do bajdy nie pasuje - nie istnieje.



Naturalnie policja też tam może wejść, ba, z pewnością w celach operacyjnych wchodzi - i co z tego?

Zwracam uwagę, że równie dobrze może być to zarzut pod waszym adresem..

Prawda, tyle, że ja nie tworzę absurdalnej teorii powszechnej zmowy i zaangażowania ogromnej liczny osób w tworzenie (nie wiedzieć po co) mitu czarnej strefy (pedofilia, narkotyki, etc.) darknetu, której rzekomo nie ma.

To proste - celem jest wyszukiwanie i wyłapywanie sieciowych pedofilów.

Ale przeprowadzenia eksperymentu, który polegałby na wychwyceniu treści zdjęć, które by były tak właśnie prezentowane, jajko już odmówił.

JedenPost



A gdyby zapytać owe osoby, to one co prawda same nie kupowały, ale znają jednak kogoś kto kupował. A gdyby zapytac tego kogoś..., etc.

Tak się właśnie kreuje mechanizm legendy



Oczywiście nie istnieją żadne źródła pośrednie. Bo bajań w stylu "kuzyn szwagra znajomego widział" liczyć nie można.



Żeby zadać kłam pilastrowi nie trzeba przecież samemu "uzyskiwać dostępu". Wystarczy np pokazać wyrok sądowy na twórców takiej strony, który zakasowali za jej załozenie i prowadzenie.

Ale nie. Są wyroki za "posiadanie", są wyroki za "ściąganie". Ale nie ma żadnych wyroków za dystrybuowanie i produkowanie.




No właśnie. Nico? Nadal sobie "ściągają"? Zresztą pal sześc tych którzy ściągają. Ale co z tymi, którzy produkują i umieszczają? (nb po co umieszczają, żeby się dać złapać?) Tych przecież namierzyć dużo łatwiej, już nie mówiąc że to znacznie poważniejsze przestępstwo i bardziej może pomóc w karierze?



Dlaczego powszechnej? Przecież "wszyscy to wiedzą", ze w darknecie jest pornografii dziecięcej skolko ugodno? I każdy ją może sobie ściągnąć za darmo.

Nie.



No tak - szeroko kolportowane doniesienia prasowe, oświadczenia FBI, u nas dziesiątki osób na przestrzeni miesięcy dyskutujących na pewnym (zapewne niejednym) forum o niuansach zakupów na Silk Road - niezawodnie wszyscy robią to z nudów, a najpewniej wcale ich nie ma i stoi za tym komórka policyjnych prowokatorów zajmująca się fabrykowaniem dowodów przeciw niewinnym księżom. Taka nieledwie globalna konspiracja jest z pewnością dalece bardziej prawdopodobna niż to, że ludzie kupują sobie narkotyki przez internet a pewien ksiądz-pedofil zdecydował się znów spróbować szczęścia.



Czyli jak to jest, hakerzy nie zepsuli pedofilskiej strony, tylko policyjną prowokacje? A może hakerów też nie ma?

https://publicintelligence.net/silk-road-complaint/ - akt oskarżenia i inne materiały dotyczące jednego z mitycznych wg. pilastra serwisów sprzedających nieistniejące zapewne narkotyki
http://www.fbi.gov/newyork/press-releas ... ad-website - podziękowanie wystosowane przez FBI w tej sprawie

Chyba się zgubiłem - jacy hakerzy, jakiej strony?

Poza tym, pytanie pilastra też jest ciekawe - kto produkuje tę pornografię dziecięcą i jak często ktoś taki jest łapany?

OK. W takim razie proszę o zademonstrowanie analogicznego wyroku dla osób handlujących w sieci/produkujących/utrzymujacych strony z dziecięcą pornografią

Do tego właśnie pilaster zmierza - nikt. A raczej nikt poza samymi pedofilami, którzy ewentualnie sami uwieczniają swoje "wyczyny" "na pamiątkę"

Ale przecież nie będą oni takich materiałów umieszczac na powszechnie dostępnych stronach do "ściągnięcia". A jezeli będa nimi handlować to naprawdę za dużą kasę.

A teraz pytanie. Kto ma najłatwiejszy dostęp do takich "pamiątkowych" materiałów i bez konsekwencji może je łatwo "wysyłać" do "sieci znajomych"?