Kto sterował narodami Europy wschodniej w walce z sowieckim okupantem?

Zgadzam się. Mnie też już nic nie dziwi.
Smutne to.

http://zielonalibia.blog.pl/muammar-kad ... 15548409,n

Kadafii przepisy Konwencji Genewskiej miał w odniesieniu do swego narodu i społecznosci międzynarodowej miał głęboko w d***e.

Żaden człowiek nie zasługuje na takie potraktowanie - nawet Kadafi.

Trzeba być człowiekiem zdegenerowanym by szukać usprawiedliwinia dla tego w jaki sposób go zamordowano. O tych, którzy go zamordowali nie wspomnę.

Masz rację - żaden....tysiące zamordownych przez jego reżim także.
Ale miał wybór - tyrani innych krajów muzułmanskich półn. Afryki zrezygnowali z urzędu i poddali sie osądowi.

Złapali go żywego, zatem mozna było go oddac pod sąd.
Niestety dzicz to dzicz. Są dokładnie tym samym co reprezentował Kadafi.

dodam do tego, że taką samą dziczą są ci którzy pomagali rebeliantom, a więc politycy zachodu i USA. Oni przede wszystkim mają na rękach krew.

Krwią ofiar zamachów terrorystycznych w wielu miejscach świata finansowanych przez Kadafiego też obciążysz polityków zachodu? - choćby śmierc 270 osób zamachu w Lockerbie?
http://kalendarium.polska.pl/wydarzenia ... m?id=75472

brak wiarygodnych dowodów, że to była sprawa Kadafiego. I już więcej się nie dowiemy jak było na prawdę. Najłatwiej zabić niewygodnego świadka brudów polityków zachodu.

Terroryzm rodzi antyterroryzm, a anttyterroryzm rodzi terroryzm.
Prawo przyczyny i skutku wprowadzone do świata przez Boga jest nieubłagane.

Obowiązuje powszechnie i jeszcze nigdy się nie zdarzyło, by nie zadziałało.
USA są odpowiedzialne za eskalację światowego terroryzmu, to w USA szkoli się bez przerwy terrorystyczne kadry, to tam wyszkolono Bin Ladena i całą armię Arabów do uprawiania terrorystycznych ataków na całym świecie, które miały wyglądać jak ataki arabskie.

Bin Laden gdy sobie to uświadomił, jaka była perfidia amerykańskich i natowskich mocodawców, przestał być wobec nich lojalny i uciekł.

Do dziś nikt nie wie czy katastrofy lotnicze na World Trade Center spowodowali terroryści arabscy, czy terroryści o żółtym kolorze skóry, wyszkoleni przez Amerykanów i działający dla władz USA.
Do dziś nie wiemy, czy katastrofę w Lockerbie spowodowali Arabowie czy Amerykanie.
To, że nie wiemy, nie znaczy, że da sie powstrzymać prawo przyczyny i skutku.

Prawo przyczyny i skutku działa.
Także na tym forum to wyraźnie widać.

Wyrzucanie ludzi, zamykanie tematów, gipsowanie ust skutkuje tym, że tematy i tak wychodzą tylko w innym miejscu a podejmują je inni ludzie, może nie zawsze tacy kulturalni jak ci, których z forum się pozbyto, np. osiris, czy Marek MRB.

Przed komputerem w ciepłym pokoju łatwo być humanitarnym wobec każdego zbrodniarza. Łatwo potępiać ludzi, bo tu nie chodzi o etyczne zachowanie, tylko szafowanie wyrokami, nigdy nawet na moment nie będąc w sytuacji która tych ludzi doprowadziła do takiego stanu. Stań kiedyś na wojnie z karabinem, bój się czy podjąłeś dobrą decyzję walcząc, czy lepiej było jakoś wegetować i wtedy zobaczymy ile Ciebie będzie różnic od tej "dziczy". Czy naprawdę tak trudno to zrozumieć i zachować przynajmniej jakaś rezerwę? Nikt nikomu nie karze uznać że stało się dobrze, ale to zaczyna być jakaś paranoja że dla winnego domagamy się praw i jeszcze plujemy na ofiary.

Byłaby to prawda całkowita, gdyby nie pewne drobne "ale".
Arabska mentalność nie jest mentalnością europejską.
Niech nas o tym pouczy lekcja przerobiona w Iraku.
Saddam to był sukinsyn, ale to był ich własny, iracki sukinsyn.
I łatwiej było irakijczykom znieść jego okrucieństwo, niż sprawiedliwość białego człowieka i demokrację, w dodatku przywiezione na czołgach.
Poza tym nie powinniśmy udawać, że nie wiemy i nie widzimy, kto tam już przebiera nogami czekając na stosowną chwilę .
Demokracja i sprawiedliwość w kolejce do władzy stoją tam w kolejce na bardzo odległych pozycjach.

Jeśli chcemy, by w świecie, w którym żyjemy istniało jakieś prawo i sądownictwo, nie możemy robić sobie wyjątków (kto by o tym decydował? jakiś człowiek? inny sąd?). Nawet, jeśli w danym, konkretnym przypadku, najlepiej byłoby uciąć komuś łeb na miejscu (a chyba z takim mamy tutaj do czynienia).

Komentując wiadomości o jakichś szczególnie brutalnych ludziach, mój dziadek kiedyś powiedział, że za okupacji taki czy inny dostawał od razu w czapę i było po problemie. No i racja. Ale to było rozwiązanie najlepsze w tamtej specyficznej sytuacji. Dziś mamy czas na coś lepszego (bardziej sprawiedliwego, o mniejszych szansach na błąd) ale nie ma żadnego sensownego mechanizmu, który moglibyśmy zastosować do wykluczenia pojedynczych osób.

Oczywiście biorąc pod uwagę sytuację po pierwsze wojny, po drugie mentalności tamtych ludzi to sprawa zabójstwa Kadafiego nie dziwi. Soul33 w pewnym sensie tamta sytuacja jest podobna do sytuacji z opowieści Twojego dziadka, jest również specyficzna.
Druga sprawa to słowa WISTa, który uważa, że winni nie mają praw. Mam nadzieję, że to nie powrót do samosądów i sytuacji oko za oko. Nie chciałbym być w skórze osoby, która coś zrobiła WISTowi.

Myślę, że może warto zwrócić też uwagę na fakt, że głównym winnym rewolucji przeciw dyktaturze, jest zawsze dyktatura.

Sorry, że tak się czepiam słów ale wygląda na to, że WIST'a sam osądziłeś bez zbytniego wgłębiania się w to, co napisał