Od dawna wiadomo że owa większość Polaków to katolicy jest wielką fikcją. Chyba że opierasz się jedynie na liczbie chrztów. Wtedy tak, i tyleż samo ludzi będzie wypełniać ową świątynię, ilu faktycznie czuje związek z Kościołem. Natomiast przeiwujemy z wielką obawą że coraz mniej jest tych praktykujących katolików i powoli zmieniamy system z ilościowego, ale nijakiej jakości, na jakościowy, czyli realna wiara. Natomiast dziś nie potrzeba tej przemianie kolejnych budynków, ale aktów wiary i zaufania Bogu oraz Kociołowi.

Podobno jest 33mln katolików w Polsce. Może tak złotówkę na tace od łebka dacie?

Natomiast dziś nie potrzeba tej przemianie kolejnych budynków

Mam lepszą propozycję: Odczep się od tego co i z jakich funduszy budujemy. My się nie wtrącamy, nawet słownie, w budynki stawiane przez metodystów, to Ty się odczep od budowy kościołów katolickich.

Ciekawe czy metodyści biorą na swoje budowle kasiorkę od Państwa?

Wist mów za siebie. Ty nie potrzebujesz nowych budynków sakralnych, a ja akurat na własnej skórze odczułam ich brak, a nade wszystko brak kapłanów w tych budynkach sakralnych. Gdzie? ano nie w Polsce, w Polsce jest jeszcze komfortowa sytuacja, kapłanów mamy a i kościołów nie brak. Co nie znaczy, że możemy sobie odpuścić i zaniechać budowania nowych.

Wist mów za siebie. Ty nie potrzebujesz nowych budynków sakralnych, a ja akurat na własnej skórze odczułam ich brak, a nade wszystko brak kapłanów w tych budynkach sakralnych. Gdzie? ano nie w Polsce, w Polsce jest jeszcze komfortowa sytuacja, kapłanów mamy a i kościołów nie brak. Co nie znaczy, że możemy sobie odpuścić i zaniechać budowania nowych.

Spośród nich ksiądz prymas wybrał 22 maja projekt zgłoszony przez Marka Budzyńskiego. Praca Budzyńskiego przedstawiała kościół jako symboliczną górę, zwieńczoną kryształowym świetlikiem. W opinii jurorów praca ta wyróżniała się powiązaniem pomnikowej skali z romantycznym założeniem krajobrazowym, uwzględniającym polską tożsamość narodową. Projekt wywołał ożywioną dyskusję. Zyskał liczne pochwały środowiska artystycznego – za śmiałość i rozmach. Znacznie bardziej krytycznie przyjęła go część duchowieństwa archidiecezji. Ich wyrazicielem był m.in. diecezjalny konserwator zabytków ks. prof. Andrzej Luft, który stwierdził, że projekt jest nieporozumieniem, gdyż swoim kształtem świątynia przypomina „słowiański kurhan lub egipską piramidę”[6].

Pod wpływem krytyki 23 listopada 2000 Fundacja Budowy Świątyni odstąpiła od realizacji projektu Budzyńskiego. Decyzję uzasadniano kosztami planowanego przedsięwzięcia. W lipcu 2001 zarząd ogłosił drugi konkurs, tym razem zamknięty, do którego zaproszono siedem zespołów architektonicznych. W warunkach konkursu znalazło się szereg szczegółowych życzeń, by – między innymi – projektowana świątynia przypominała projekt Jakuba Kubickiego z konkursu z 1791. Po kilku etapach prac konkursowych wybrano projekt zespołu Wojciecha i Lecha Szymborskich. Świątynia zaprojektowana została na planie krzyża greckiego, z czterema wejściami, zwieńczona kopułą z krzyżem. Kolejne jego przetworzenia, wynikłe z dyskusji z zarządem fundacji, doprowadziły do tego, iż obecnie projekt istotnie jest modernistyczną wersją świątyni projektu Kubickiego.

Owa świątynia budowana jest m.in. z moich pieniędzy, bo podatki w Polsce płacę.

Czy jeżeli przestanę pisac prawdę o budowie świątyni, to mogę liczyc na to, ze zamilkniesz we wszystkich sprawach nie dotyczących ściśle KRK? Oczywiście, że nie.