Nikt nie ma żadnego prawa do decydowaniu o życiu i śmierci drugiego człowieka. Tylko Bóg ma to prawo. Wiadomo co się kryje za tymi podłymi próbami nadawania aborcyjnemu barbarzyństwu i mordowi cech egoistycznego dobra i współczucia. Za tym stoi polityka światowa która dąży do jak największej masowej eksterminacji dzieci bożych. Mord na setkach milionów ludzi, to jest aborcja.

Presja na aborcyjne mordowanie dzieci która płymnie z lewackich mediów, od polityków, korporacji jest bliska zmuszaniu.

Sam kłamiesz. Odmowna decyzja Chazana została wydana po 3 dniach.

JAKIE życie i CZYJE? Fanatycy mają to do siebie, że bez wahania na ołtarzu abstrakcyjnych idei składają dobro realnych osób. Fetyszyzują "życie", upajają się tym słowem, ale nie dbają o jakoś konkretnie rozumiane życie konkretnej osoby. O konkretnego człowieka i o jego REALNE, PRAWDZIWE życie, a nie tylko o słowo i abstrakcyjną ideę "życia".

Bo "życie" to dla fanatyków TYLKO idea, Idea Absolutna. Nic ich nie obchodzi DLACZEGO "życie" per se, życie samo przez się i samo w sobie, JAKIEKOLWIEK życie JAKIEGOKOLWIEK bytu, choćby nieświadomego, miałoby być ważniejsze od wszystkiego innego, w szczególności od cierpień świadomych osób. Komar to także "życie". Też można głosić, że "życie versus ciepienie".

Bakterie to też życie. Gotowanie wody uśmierca życie. No ale rodzimi fanatycy miewają mokre sny nie o każdym życiu, ale tylko kiedy uda im się ZMUSIĆ jakąś kobietę do urodzenia jakiegoś "życia". Bo trzeba walczyć o "życie nienarodzone". Guzik ich obchodzi, PO CO i co będzie po jego narodzeniu.

Wobec braku innych perspektyw dla tego dziecka - a przepraszam, zaproponowano jeszcze utrzymywanie je do śmierci w śpiączce - tak. Z tym, że nie mówimy o zabójstwie. Pan Hosi zwyczajowo taki formalista, gdy mu to pasuje, a gdy przestaje..

A ty nie jesteś fanatycznym bojownikiem lewackich treści na katolickim forum

W Stanach Zjednoczonych wielu ewangelicznych protestantów myśli podobnie jak Ty i nie podają swoim dzieciom lekarstw gdy te są chore.

Jak nie trudno się domyślić wiele z tych dzieci już zmarło.

Tutaj jeden z dziesiątek jak nie setek przykładów gdy ludzie wybierają modlitwę zamiast medycyny :

http://www.youtube.com/watch?v=zf7ZUsQyOl0

W końcu "tylko Bóg ma prawo decydowania o życiu i śmierci człowieka"

Co do meritum to każde pozbawienie życia człowieka jest dramatycznym wyborem i najlepiej by do tego nie dochodziło.

Nie każde jednak odebranie życia jest równe morderstwu i nie każdy kto je odbierze zasługuje na takie miano.

Podczas niejednej wojny żołnierze "dobijali" swoich kompanów gdy ci byli ranni żeby skrócić ich cierpienia.

Według logiki "obrońców życia" Ci biedni żołnierze powinni konać w męczarniach jeszcze przez wiele godzin ... w końcu tylko Bóg ma prawo decydować o życiu i śmierci.

DECYZJA została wydana po trzech dniach od ostatniego spotkania w tej sprawie. Ponieważ DO TEGO CZASU Chazan CELOWO ZWLEKAŁ.



Po pierwsze, to był PŁÓD.
Po drugie: idź i powiedz to kapelanom błogosławiącym żołnierzy. Bo nadal dzięki staraniom Kościoła, który się tego DOMAGAŁ, mamy w Polsce kapelanów na utrzymaniu podatników, prawda? Ojojoj, żeby tylko żołnierze-katolicy nikogo nie zabili. Oh, wait, zdaje mi się, że właśnie ZABIJALI i to nie jednego człowieka, lecz setki i tysiące. Nie słyszałem, żeby Kościół choćby pisnął o tym, że nie mieli prawa.

Ale oczywiście, drogi gimbusiku, polityka rządzących światem ludzi-jaszczurów z Oriona dąży do masowej eksterminacji wszystkich ludzi na Ziemi. A teraz weź już grzecznie pigułkę i idź spać.

Życie uposledzonego dziecka kontra cierpienie matki,a nie zycie matki versus życie dziecka.To nie jest abstrakcyja,tylko konkret.

Proszę w takim razie o podanie nieabstrakcyjnego kryterium w ramach którego,cierpienie tej konkretnej kobiety jest ważniejsze od tego konkretnego życia dziecka.


No i teraz:
Prawo do życia mają tylko realne osoby,czyli widoczne zdrowe,silne i myslace.Reszta to odpadki do utylizacji.Czy ktoś ma jeszcze watpliowsci że kiedys juz to było?


I wyszło szydło z worka.Ten sam tok myslenia co ideologów T4.Jedyna róznica,to motywacja i wiek usposledzonych,natomiast skutek de facto ten sam.

A ja se na tej zasadzie zaproponuje,eliminacje nieswiadomego,jakiegokolwiek bytu czyli,np:spiącego akruka .
Albo:
Jezeli akruk jest cięzko chory i stacił swiadomość,tez mozna go zabić.Sam akruk zgotował sobie ten los
Nieswiadomy akruk afirmuje singerowski aktualizm.

Sprowadzanie do absurdu poglądów adwersarza,to najlepsza weryfikacja jego prawdy


Faktyczny problem,ten konkretny tutaj, dotyczy de facto psychicznego i fizycznego cierpienia matki w kontekscie prawa do zycia istoty uposledzioznej.Czy z cieprieniem nie mozna sobie poradzic idąc na przykład do psychologa,badz zastosowac terapię antybólową?Zamiast pozbywać się negatywnych mysli i bólu fizycznego proponujesz pozbywanie się człowieka,tak?To jest dla Ciebie jedyna i słuszna alternatywa?

Jezeli tylko raz naruszymy zasady które ugruntowały naszą cywilizację,to nic nie powstrzyma zawieruchy obłędu.I tu jest problem.


Czyli określenie stadialne eliminuje jego człowieczeństwo?


Tutaj chodzi o prawne zabójstwo.O to de facto jest spór.Teraz to inna para kaloszy.

Czytam słowa prof. Dębskiego z  Kliniki Położnictwa Szpitala Bielańskiego w Warszawie na temat narodzonego dziecka:

To jest dziecko, które nie ma połowy głowy, ma mózg na wierzchu, ma wiszącą gałkę oczną, ma rozszczep całej twarzy, nie ma mózgu w środku. I będzie umierało dzięki panu profesorowi jeszcze przez najbliższy miesiąc albo dwa.

Czytam słowa rzecznika praw pacjenta Krystyny Kozłowskiej o matce:

Pacjentka jest w dobrym stanie fizycznym. Oczywiście jeśli chodzi o stronę psychiczną, to jest trauma. To trudny okres w jej życiu. Jest pod opieką psychologa. Mam nadzieję, że będzie mogła zacząć funkcjonować w miarę normalnie. Na pewno wymaga to czasu.

I zastanawiam się czy z całej tej historii wynikło cokolwiek dobrego? Dobrego oczywiście dla kogokolwiek poza prof. Chazanem, który pewnie z czystym katolickim sumieniem może kłaść się spać i marzyć o nieziemskich rozkoszach jakie już szykowane są dla niego w raju.

Otóż to. W średniowieczu chrześcijańscy rycerze mieli na tyle odwagi i przyzwoitości, że dobijali sztyletem rannych, konających na polach bitew w niezwykłym cierpieniu. Sztylet ten nazywano mizerykordia – miłosierdzie, bo tak wtedy postrzegano taki czyn. A dziś trudno szukać przyzwoitości i miłosierdzia u chrześcijańskiego lekarza.

Nie, skądże, wartości ateistyczne są ważniejsze od jakiegoś tam, hahaha, życia ludzkiego. Ohyda.



Ja proponuję, skoro już się mleko wylało, zamordować teraz tę matkę - wtedy nie będzie już musiała ponosić konsekwencji i nie będzie tak cierpieć.



Niczego takiego nie wiem. On twierdzi co innego, a zwolennikom zabijania ludzi nie wierzę w ani jedno słowo, z zasady.



.. albo do pomocy w zabójstwie, co na jedno wychodzi. Sam kłamiesz, zwolenniku mordowania ludzi.

Nie, skądże, wartości jakiejś upadającej religii są ważniejsze od jakiejś tam, hahaha, wolności działania z własnym sumieniem.




Proponuję ciebie zamordować - wtedy już nikt nie będzie musiał już się na ciebie natykać.
Jesteś przykładem idealnego katola fanatyka. Życie jakiegoś poczętego tworu który sam nie przetrwa dwóch dni bezcenne. Natomiast kobiety która żyje, pracuje i jest świadoma swego istnienia jest bezwartościowe bo nie przejawia twojego poglądu.




Chwila chwila. To osoby które są za możliwością aborcji to mordercy? Nie boisz się czasem, że ten margines społeczny (w końcu w Polsce katolików jest dziewięćdziesiąt kilka procent kiedy chodzi o pieniądze) postanowi w pewnej chwili dokonać masowej rzezi na wszystkich wierzących? Przecież ateiści są żądni krwi a taki katolik to jeszcze drugi policzek nadstawi i się bronić nie będzie.




Czy ta dyskusja naprawdę musi wyglądać w taki sposób? Jak czytam twoje komentarze to myślę, że zatrzymałeś się w rozwoju na etapie małego dziecka. Wieczne tylko JA JA JA i jeszcze raz Ja.
Naucz się wreszcie, że jeżeli twój system moralny tobie na coś zabrania to nie znaczy, że i innym. Twoje narzucanie jedynego słusznego systemu wartości prowadzi jedynie do powstania kolejnej grupy (jak to często pięknie katolicy nazywają) gimboateuszy. Takie osoby nie biorą się znikąd. Powodem ich powstania są ludzie tacy jak ty które myślą, że cały świat ma działać jak chcą. Jesteś wierzący? OK to bądź. Nie chcesz przeprowadzać aborcji? Więc jej nie przeprowadzaj. Ale nie próbuj z tego powodu narzucać się innym.

JAKIE życie dziecka? Pełne cierpień i szybko zakończone śmiercią? I co DOBREGO z tego wynika?
Poza tym: w kluczowym momencie, kiedy wciąż możliwa była aborcja, rzecz się miała zgoła odmiennie:
Życie nieświadomego i nieodczuwającego bólu płodu kontra trauma świadomej kobiety.

A gdzie napisałem, że tylko młode, silne i myślące, prymitywny manipulancie? Istotne prawa OSÓB do niecierpienia są ważniejsze niż prawa istot, które NIE SĄ OSOBAMI, np. bakterii, komarów, 8-komórkowych zarodków.

ŻYCIE NAJWAŻNIEJSZE! WAŻNIEJSZE OD WSZYSTKIEGO! NIE ZABIJAĆ KOMARÓW!

No tak, bo taki Hosi nie ma dośc rozumu, żeby zauważyc, że śpiąca osoba pozostaje osobą. ZCego innego się spodziewać po fanatyku?

Jakoś odróżniam ETYCZNIE jajko od kury. Ale po fanatykach trudno się spodziewać, żeby widzieli różnice pomiędzy osobą a np. zlepkiem kilkudziesięciu niezróżnicowanych komórek.

Jaka kara jest w Kodeksie karnym przewidziana za zabójstwo?
Interesujące, że Chazan PRZYZNAŁ SIĘ, że kiedyś przeprowadzał aborcje. To ile dla niego proponujesz za "wielokrotne zabójstwo", ulgowo 25 lat czy dożywocie?

To są wartości wszystkich cywilizowanych ludzi.



Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka, barbarzyńco.



Ależ bardzo proszę.



Jesteś takim samym poczętym tworem. Nawet gorszym, bo płód nie zdążył jeszcze nikogo skrzywdzić. A jak się zagapisz na ulicy, to cię walnie samochód i też sam nie przetrwasz dwóch dni.



To dla was istnieje kategoria "bezwartościowego ludzkiego życia", barbarzyńcy. Dla cywilizowanych ludzi w ogóle nie ma czegoś takiego.



Nie, to zwolennicy legalnego zabijania ludzi.



Nie wykluczam tego, bo waszą żądzę krwi widać na każdym kroku - a to gdy mowa o pedofilach (zwłaszcza księżach), a to gdy mowa o chuliganach znęcających się nad biednymi pieskami itp. itd. Nie, nie boję się w ogóle.



Nie ma czegoś takiego, jak "dyskusja" nad legalizacją aborcji. Legalizację aborcji należy zatrzymać, a następnie zlikwidować, a nie o tym "dyskutować".



A ja myślę, że cywilizacja umiera.



Naucz się wreszcie, że ludzi się nie zabija. Ja to wiedziałem już w przedszkolu - ciekawe, kiedy ty dojrzejesz do tego poziomu?



Trudno.



Świat może sobie działać jak chce, ale ludzi nie wolno zabijać, tym bardziej tych słabych i bezbronnych. Kiedy się tego nauczysz? Jak już wyjdziesz z przedszkola?



Wiara nie ma z tym nic wspólnego.



Nie tylko będę próbował to wszystkim narzucić, ale także zrobię wszystko, co (miejmy nadzieję) kiedykolwiek będzie w mojej mocy, by aborcja w polskim (i nie tylko polskim) prawie karnym została zrównana ze zwykłym zabójstwem.



Niestety, prawdopodobnie przeprowadził same "legalne" aborcje, zgodnie z prawem więc (niestety) nie można go za nie skazać, nawet gdyby się nie przedawniły.

Johnny99

Nie ma słów które mogłyby oddać trudność rozmowy z tobą. Bawisz się w dobrego katolika, a tak naprawdę naśladujesz osoby takie jak Hitler czy też Stalin. Podobnie jak oni określiłeś wroga narodu. Co więcej nadałeś swoim przekonaniom niepodważalnej uniwersalności. Nikt nie ma prawa się tobie sprzeciwić, gdyż wtedy staje się barbarzyńcą. Działać słusznie to znaczy tak jak ty chcesz. Przypisujesz sobie uprzywilejowaną pozycję stawiając siebie w roli Boga któremu oddajesz cześć, ustanawiając prawo którego każdy ma przestrzegać.
Cieszy mnie fakt, że osób takich jak ty jest coraz mniej i mroczne czasy dominacji religii katolickiej najprawdopodobniej już nigdy nie nadejdą.


Korzystając z okazji chciałbym jeszcze przeprosić wszystkich tych których w jakikolwiek sposób skrzywdziłem bez względu czy ten czyn był świadomy, czy też nie. Mam nadzieję, że tym aktem skruchy zasłużyłem sobie na zniesienie ze mnie potępienia barbarzyńcy i od tej pory będę mógł się nazywać człowiekiem.

Decyzja odmowna została wydana po 3 dniach od złożenia podania przez kobietę.

Według fanatycznych bojwników ateistycznych czy lewackich na katolickim forum płód to nie człowiek i nie ma godności. Dla katolików moment poczęcia jest początkiem nowego życia którego stwórcą i dawcą jest Bóg.

Ależ oczywiście drogi fanatyku. Aborcja której bronisz jest narzędziem do masowej eksterminacji dzieci bożych. Ten masowy mord jest liczony w setkach milinów ludzi i jest wspierany i finansowany przez elity rządzące. Aborcyjny mord przeciwko ludzkości pochłonął więcej ofiar niż obie wojny światowe. Ten masowy mord stoi za każdą próbą forsowania aborcji...od pojedyńczego przykładu do celu i efektu jakim jest masowy mord na ludziach w setkach milinów.

Nie powinno to dla ciebie stanowić problemu, zawsze można oficjalnie uznać zbrodnię aborcji za zbrodnię przeciwko ludzkości. Co oznacza, że się nie przedawnia, a prawo działa wstecz, bo legalność zgodnie ze zbrodniczym prawem nie liczy się. Pomyśl, ilu ludzi będzie można wtedy wsadzić na dożywocie!