Na szczęście wyzdrowiało i ma się dobrze, no i nie zanosi się by sprawa się miała powtórzyć.

Val->

Poniekąd. Mnie tam wciąż zdarza się słyszeć, że jestem niegrzeczna. Od czasu do czasu. Tyle że w nieco innych okolicznościach


I pewnie dlatego, że to dobrze, tak Panią jakoś magicznie te moje wpisy często przyciągają Wszak nie od dziś wiadomym jest, że nic tak nie przyciąga ludzi do siebie jak nadawanie na zupełnie innych falach


W Pani wykonaniu nabiera ona nowego brzmienia: jak Kalemu ukraść krowę, to źle, ale jak Kali komuś ukraść krowę, to on tylko testuje...


O, jak miło


Ta zasada się wpisuje w filozofię satanizmu. Podobnie jak i ja. Nie chodzi o to by realizować jakąś filozofię, bo sobie ją wybrałam, tylko o to by wybrać taką filozofię, która opisuje mnie i pasuje do mnie. Więc, odpowiadając na pytanie, taki stosunek nie wynika ani z 1 ani z 2, ale w oba się wpisuje.
A i znajdzie się pewnie jeszcze jakieś 3
Pani za to zapewne ta zasada jest obca. Pani chętnie zawsze nadstawia drugi policzek

Nie rozumiesz. Napisałam wyraźnie(?), że chodzi o wykładnię filo satanizmu, bez akcentów osobistych. Gdyż nie ma filozofii, która by w 100% opisywała człowieka. Zawsze są akcenty osobiste. Gdyby było inaczej, to by ludzie byli cyborgami, a nie różnorodnymi osobowościami.
Być może zanim poznałaś filozofię satanistów miałaś już taką zasadę.



Dlaczego? Jestem sobą i masz przed sobą konkretną osobowość, a nie sztywną filozofię. Czy to jest problem dla Ciebie?
Ponadto uważam, że używanie Pan/Pani na forum do czegoś zobowiązuje. Inaczej jest to postawa: kupię sobie elegancki garnitur i w ten sposób będę człowiekiem z klasą. I dlatego, że nie starasz się stosować tej elegancji i kindersztuby na wyższym niż przeciętnym poziomie, to i Pan/Pani w Twoich postach pasuje jak pięść do oka.
Dlatego Cię testowałam. Niemniej oczywiście przypominam: to nie jest narzucenie sposobu w jaki masz pisać. Oceniam całokształt i dlatego też widzę, że ta oficjalna forma zwracania się jest tylko na pokaz.

I wystarczy podobnie jak Jajko to zadeklarować personelowi.

Alus->

Pomijając, że sytuacja Pana Jajko była inna niż ta, o której ja pisałam, Pan Jajko to Pan Jajko, ja to ja, a inni ludzie to jeszcze co innego. Tu nie chodzi o to czy ktoś, i jak, ze swoich praw korzysta, tylko o to jakie one są. Nie będę w kółko powtarzać jakie znaczenie ma Pani chciejstwo. Kolejne przewałkowanie tematu nic tu na Pani korzyść nie zmieni.

Offtop do Pani Val przeniosłam do odpowiedniego wątku.

A na co jest ksiądz potrzebny w takiej chwili? Wolałbym, aby przy mojej smierci pożegnał mnie ktos bliski, ktos z rodziny czy przyjaciel niż obcy mi człowiek. A obecność księdza gdy jestem nieprzytomny jest mi tak pomoże jak umarłemu kadzidło.
I na tym polega wolnośc i poszanowanie, ze ty chcesz poprosić o obecność duchownego a inny go nie potrzebuje, że dla ciebie duchowny jest kims, kto decyduje o twoim zbawieniu, a dla innego kimś kto towarzyszy w rozwoju wiary, a zbawienie otrzymuje od Boga, a jeszcze innemu duchowny do niczego nigdy nie jest potrzebny.

Prawo jest jednoznaczne i równe dla wszystkich (a jednak łamane, bo szpitale zatrudniają na etacie (sic!) tylko księzy katolickich nawet gdy kościół jest tuz obok).

Kozioł->

Bardzo ładnie napisane. Szkoda że nie wszyscy chrześcijanie potrafią wykazać się takim zrozumieniem dla różnych potrzeb różnych ludzi (również tych wierzących). Pan jest metodystą, nie katolikiem, prawda?

Oczywiście, że wolałabym obecność rodziny, ale rodzina z racji swoich różnych obowiązków nie będzie siedzieć przez 24 godziny oczekując mojego zejścia.
Pielęgniarki mające kilkudziesięciu pacjentów pod opieką też nie da rady koncentrować się na jednym w agonii.
Pozostaje zatem duchowny, o ile będzie w pobliżu.


Może katolika opatrzyć sakramentem chorych, powszechnie nazywanego ostatnim namaszczeniem.

Zbawienie zawsze otrzymujemy od Boga.
W demokracji to potrzeby większości przesądzają.
Szanując wolność innych duchowny winien zostać poinformowany aby omijał daną osobę.


Tego prawa życzyła sobie większość społeczeństwa.

Co za tupet. Co za arogancja.
Nieważne, że większość ludzi w szpitalu tej obecności duchownego sobie życzy, że wyraziła to desygnując takich a nie innych poslów uchwalających takie a nie inne prawo, między innymi pozwalajace na obecność duchownych katolickich w szpitalach.
Jedan Panna_Funia sobie nie życzy i w związku z tym wszyscy pozostali leżący w szpitalu mają być pozbawieni obecności kapłana.
To przykład wyjątkowego stanizmu (egoizm posunięty do absurdu).

To jest twój osobisty problem. Wątpię także, ze ksiądz będzie siedział przy tobie godzinami, dniami czekając na twoją śmierć (musiałem dopisać wszystkie polskie znaki, cenzura poprawia mi błędy ).
Gdy mój syn był w szpitalu, to wymienialiśmy się w rodzinie tak, ze ZAWSZE, 24h na dobę był ktos obok niego. Jest to więc sprawa zwyczajów i stosunków rodzinnych.

Ja mówiłem o sobie, ty o sobie. Ja nie potrzebuję, ty potrzebujesz. Ja nie muszę wzywać, ty możesz. Na tym polega własnie wolność i poszanowanie pogladów.


Jest to niezrozumiałe. Wpierw przedstawiciele społeczeństwa stanowią prawo, a potem argumentujesz, że jego łamanie jest wolą społeczeństwa.

Jestem pozytywnie zdumiony. Niewielu tak szybko "rozszyfrowało" mój awatar.

Kozioł oczywiście że duchowny nie decyduje o niczyim zbawieniu! Ani moim ani twoim. To dla mnie jest oczywiste. przecież ostatnia prawda wiary katolika brzmi "łaska Boża jest do zbawienia koniecznie potrzebna". Podobnie jak grzechy i mnie i Tobie odpuszcza Bóg, nie ksiądz. Duchowny modli się za ciebie i udziela ci sakramentu.
Przepraszam Cię za ignorancję ale nie wiem, naparwdę- wy przecież też macie sakramenty? Nie macie? U was przecież nad grobem zmarłego modli się pastor?

Ja, jak już wiem, że Panna_Funia to nie reinkarnacja -Vi-, to też jestem zdumiony

medieval_man->

Co za tupet żeby zarzucać mi coś, czego wcale nie sugeruję. Moje wszystkie wypowiedzi tworzą całość, wyraziłam w nich swój stosunek do całości problemu, i nigdzie nikomu kto sobie tego życzy, nie odmawiałam obecności jakiegokolwiek duchownego. I Pan to doskonale wie, ponieważ to z Panem właśnie między innymi dyskutowałam w tym temacie. Po prostu bezczelnie Pan coś insynuuje i kłamie. To pewnie przykład wyjątkowego chrześcijaństwa

Ojej, przecież to bardzo proste i zajmuje kilka sekund. Wystarczy przeciągnąć obrazek (tu awatar) w wyszukiwarkę, i wszystko jasne. Żadna filozofia
Nasze awatary i podpisy są często takimi wizytówkami, które podajemy ludziom. Nie świadczyłoby o mnie najlepiej gdybym nie zapoznała się z wizytówką rozmówcy przed rozmową z nim.