To niestety kolejny przykład tego jak zły bardzo atakuje osoby, które mają wpływ na chrześcijan. Mnie szczególnie mocno boli to co zrobił Fabian Błaszkiewicz. Bardzo go sobie ceniłem i teraz jest mi szczególnie przykro, że tak traktuje to co mówił. Widać nie było w tym zbyt wiele przekonania...tylko słowa.
Do tego uważam za naganne, że ostatnio wypuszczono do sprzedaży jego kolejne nagrania i gloria24 je sprzedaje bez większych oporów.
Piedestał jak widać jest wysoki i spaść z niego w dzisiejszych czasach nie trudno...
Szkoda, ze boli to nie tylko tego co spada...
piona

Zastanawiam się, czy osoby, które głoszą treści ważne dla ludzi, należy traktować jako drogowskazy, które jedynie wskazują Drogę, czy jak Drogę samą w sobie?

W wątku o celibacie jeden z zagorzałych obrońców celibatu i ślubów wieczystych właśnie w desperackiej obronie tychże instytucji powiedział:

Zgadzacie się z tą linią obrony?
Jeśli nie, to warto wrócić do dyskusji o sens celibaty oraz ślubów wieczystych - które są sprzeczne z biblijną zachętą do zawierania ŚWIĘTYCH związków małżeńskich, aby uniknąć ciężkiego grzechu rozpusty.

Oczywiście, że są to drogowskazy. Nie mniej jednak to nie przedmioty lecz ludzie, z którymi mamy bliższy lub dalszy kontakt. Ich nauka jest owocna także dlatego, że jest żywa poprzez przykład życia. Same słowa to jedno a przykład to drugie.
Zatem jeśli człowiek, który pomaga Ci iść w określonym kierunku przez lata nagle wypiera się tego o co walczysz to jest to bardzo bolesne.
piona

Cecha glowna katolikow jest uczciwosc. Znaczy, uczciwosc katolicka.
Czlowiek po wielu latach sluzby Bogu, dochodzi do wniosku, ze cos z nim nie tak, jest uczciwy. Nie chce oszukiwac Boga, wiernych, siebie. Uczciwie rezygnuje z funkcji kaplana. Niestety, jest to uczciwosc powszednia, nie katolicka. Poniewaz spowiadal wiernych, wie co mu grozi. Pakuje walizki i ucieka z miasta, tym razem przed inna cecha "wzorujacych sie na Jezusie" - miloscia zwana.

Pewnie wymagalo to odwagi.
Ale najbardziej smutne w tym wszystkim jest, że składał śluby
kierowany niewlaściwą motywacją i niedojrzaly.

Sam o tym mówi, że była to ucieczką przed odpowiedzialnością,
samodzielnością niedojrzałość do ludzkiej miłości itd. (wypowiedź na youtube)

Dobrze, że dojrzał (grubo po 40-tce! ),
ale bardzo źle, że nie przed złożeniem ślubów wieczystych.
(a na osiągnięcie takiej dojrzałości i rozeznanie swojej motywacji miał w zakonie
aż 7 lat! - tyle upływa do ślubów wieczystych)


Więc nie ma się co jego postawą szczególnie zachwycać,
raczej ubolewać, że człowiek nie jest wstanie dotrzymać tego
do czego się zobowiązał.

On to co zrobił przeżywa jak wyzwolenie (jego prawo)
ale obiektywnie rzecz biorąc to po prostu bardzo smutna historia...

Posłuchaj sobie jak tego zakonnika "piętnuje" biskup Gocławski
i nie wyrabiaj sobie zdania na temat reakcji na to co się stało na podstawie
tego co pisze bardzo, bardzo kontrowersyjny redaktor GN lub O. Gużyński
w też dla wielu kontrowersyjnym tygodniku Fronda.

n.b. - jeżeli mówienie o swojej niedojrzałości przy skladaniu ślubów zakonnych
jest tylko "zasłoną dymną" (nie mnie i moim zdaniem też nie O. Gużyńskiemu to oceniać) -
jeżeli by tak rzeczywiście było - to wg. mnie O. Gużyński ma dużo racji

wypowiedż arcybiskupa:
http://www.tvn24.pl/pomorze,42/abp-gocl ... 00807.html

a tak poza tym:

Zastanawiam się czy jest coś takiego jak nieważność ślubów zakonnych ze względu
na niedojrzałość psychiczną do życia zakonnego
(analogicznie jak jest nieważność przysięgi małżeńskiej).

Ten człowiek wyraźnie mówi o swojej niedojrzałej, niewłaściwej (ja nazwałabym ją wręcz "patologicznie niedojrzałą") motywacji złożenia ślubów zakonnych
(ucieczka od odpowiedzialności, od prawdziwego życia, niedojrzałość do ludzkiej miłości itp ).

Czy śluby złożone przez tak niedojrzałego człowieka są ważne???
(małżeństwo zawarte przez niedojrzalego psychicznie czlowieka ważnym nie jest
- prawo kanoniczne przewiduje orzeczenie nieważności takiego małżeństwa)

biskup Gocławski wyraża w zalinkowanej rozmowie nadzieję,
że zostanie on zwolniony ze ślubów zakonnych oraz przeniesiony do stanu świeckiego.

A swoją drogą to jakaś "epidemia" u dominikanów
- najpierw Bartoś, potem Węcławski, teraz ten....
wszyscy znani,, popularni - dla wielu autorytety

No tak, wyraziłem swój pogląd, wskazałem na pewna obłudę i zostałem zaatakowany personalnie.
Spodziewałem się czegoś więcej.

Czy wg ciebie powinien iść dalej ta sama droga wiedząc, że ta droga nie jest juz dla niego, ze ten ton wybrzmiał? Powinien zostac w klasztorze i robic dobra miny do złej gry, życ codziennie w obłudzie?

Nie jest ważne, czy klasztor jest klauzulowy, czy nie, zasada u podstawy jest ta sama. Broniliscie, ze nie ma nacisku, ze nie ma potępienia, ze nie ma przymusu. a tutaj psy wieszacie na eks zakonniku oraz na każdym kto się za nim ujmie. Potraficie potem spojrzec w lustro?

Fragment z Zasad Socjalnych dotyczący małżeństwa.
C. małżeństwo
Jesteśmy przekonani o świętości związku małżeńskiego wyrażonej w miłości, wzajemnym wsparciu, osobistym oddaniu
i w obopólnej wierności mężczyzny i kobiety. Wierzymy, że Bóg
błogosławi małżeństwu bez względu na to, czy posiada ono
potomstwo, czy też jest bezdzietne.
Odrzucamy społeczne modele, które uznają inne standardy
małżeńskie dla kobiet i inne dla mężczyzn.
D. Rozwód
Kiedy małżeństwo znajdzie się w separacji bez szans na pojednanie, nawet po rozważnym rozpatrzeniu i uwzględnieniu rad,
rozwód jest pożałowania godną alternatywą w sytuacji rozłamu.
Zaleca się zastosowanie dostępnych sposobów mediacji celem
zmniejszenia atmosfery wrogości i obwiniania, które często stanowią część obecnych rozwodowych procedur sądowych.
Chociaż rozwód publicznie obwieszcza, że małżeństwo przesta-
ło istnieć, to jednak pewne zobowiązania wynikające z zawartego przymierza, takie jak wychowanie, wspieranie dzieci, odległe
więzi rodzinne nadal trwają.
Wzywamy, aby z pełnym poczuciem odpowiedzialności podję-
te zostały negocjacje w sprawie opieki nad nieletnimi dziećmi;
popieramy również rozważenie możliwości wzięcia na siebie tej
odpowiedzialności przez obojga rodziców tak, żeby nie ograniczała się ona jedynie do finansowego wsparcia, kontroli, manipulacji czy przetargów. Dobro każdego dziecka jest przy tym
najważniejsze.
Rozwód nie wyklucza ponownego zawarcia związku małżeń-
skiego. Zachęcamy do świadomego zaangażowania się Kościoła
i społeczeństwa na rzecz współczującej służby wobec zarówno
tych, co są w trakcie rozwodu, jak i małżonków rozwiedzionych,
którzy ponownie zawarli związek małżeński. Służba ta powinna
odbywać się w społeczności wiary, w której Boża łaska doświadczana jest przez wszystkich.

Mogę czuć niesmak, mogę się nie zgadzać, mogę być oburzony ale potępiać człowieka za jego błędy? W pierwszej kolejności musiałbym potępic samego siebie, bo ideałem nie jestem i błądzę codziennie, jak kazdy człowiek.

Może chce uniknąć wygadywania podobnych głupot jakie zaprezentował przedstawiając małżeństwo oszustów Amber Gold jako męczenników reżimu


I biedny spowiednik zmuszony będzie ukrywać się podobnie jak Baroś, Obirek, Kotliński

No tak.....cenzura nie prożnuje

Ale jak to mawiaja "kruk krukowi oka nie wykole". Admin dostał polecenie z góry by zdrajce ochraniać

Zastanawia mnie ilu jeszcze celebrytów wykreuje się w ten sposób. No i "obrażając uczucia religijne". Bo jakiś limit istnieć dla polskiego społeczeństwa musi.

Tia... wycinają chamskie odzywki, to musi być spisek.

Tak se to tłumacz ateuszku

Widzę, że zbiera Ci się na czułości, miła odmiana

To nie czułości to mdłości....niemiła odmiana