Dostałam tą wiadomość. Myślę, że jest ważna.

http://www.protestuj.pl

http://www.StopSzykanom.pl

=========================================================
Dnia Wtorek, 15 Lipca 2014 20:48 Protestuj.pl <protest@protestuj.pl> napisał(a)

Brońmy prof. Chazana
przed szykanami
Zwracamy się do Ciebie z bardzo ważnym apelem. Sytuacja staje się dramatyczna! Zwolniony ze stanowiska dyrektora szpitala przez Hannę Gronkiewicz-Waltz prof. Bogdan Chazan jest atakowany niemal w szaleńczy sposób.
Jad sączy się już nie tylko z ust promotorów mordowania nienarodzonych dzieci, ale także polityków odpowiedzialnych za ochronę zdrowia Polaków.
Minister Zdrowia Bartosz Arłukowicz w taki oto sposób odniósł się do osoby prof. Chazana:

Jeżeli ktoś chce stosować swoje dogmaty religijne w prawie, to powinien przenieść się do Iranu.

Dodatkowo Narodowy Fundusz Zdrowia nałożył na szpital prof. Chazana karę 70 000 złotych.

Czy jeszcze możemy mieć wątpliwości, jaki jest cel ataków na prof. Chazana?!
Chodzi o to aby zastraszyć całe środowisko lekarzy.
Nałożyć obowiązek brania udziału w aborcji.
Niepokornych pozbawić pracy.
STOP
Nie możemy na to pozwolić, musimy zaprotestować przeciwko szykanom, których doświadcza jeden z najlepszych polskich ginekologów-położników.
Nasza bezczynność może doprowadzić do sytuacji, w której lekarze będą zmuszeni deklarować ateizm. Oczywiście później przyjdzie czas na nauczycieli, żołnierzy, policjantów... A być może i nas samych.
Musimy działać, zanim będzie za późno!
Dołącz do naszej akcji, kliknij w StopSzykanom.pl i podpisz petycję.
List z Twoim podpisem trafi m.in. do Ministra Zdrowia - Bartosza Arułkowicza, Prezydent Warszawy, Hanny Gronkiewicz-Waltz. Ci ludzie są odpowiedzialni za szykany wobec profesora, niech się dowiedzą co sądzimy o ich decyzji.
Oprócz walki z szykanami, profesor Chazan potrzebuje naszego duchowego wsparcia. Za pośrednictwem strony Protestuj.pl dajemy Ci możliwość wysłania listu poparcia dla profesora. Wydrukowane listy zostaną mu doręczone.
Wierzymy, że właśnie teraz poświęcisz chwilę i podpiszesz apel na stronie StopSzykanom.pl , a także wyślesz list do profesora Chazana za pośrednictwem Protesuj.pl.
Zespół Protestuj.pl
P.S. Potrzebujemy co najmniej 80 000 podpisów, żeby pokazać siłę i skłonić decydentów do zaprzestania szykan wobec prof. Bogdana Chazana.

Johny,
dziękuję za link i wyjaśnienia szpitala. Jednoznacznie wskazują na "aferę na zamówienie".
Nagonka doskonale wpisuje się w ujawnione taśmy. Spodziewam się dalszych sensacji.
A stanowisko Chazana popieram.
Jestem przeciwnikiem poprawności politycznej. Wolę normalność. I Poszanowanie najwyższych wartości.

Kuriozalne jest też to, że Narodowy Fundusz Zdrowia nałożył 70 tys. zł kary na Szpital Specjalistyczny im. Świętej Rodziny w Warszawie http://www.prawy.pl/z-kraju/6238-kara-z ... cic-70-tys

Przecież ucierpią na tym chorzy, bo mniej pieniędzy będzie na leczenie! NFZ tym samym uderza w dobro pacjenta.
Zachęcam do protestu: http://stopszykanom.pl/ http://www.protestuj.pl/
Polacy: dość prześladowania katolików! Czas pokazać, gdzie powinni się znaleźć wrogowie Kościoła!

Znowu się pogubiłeś w swoich mataczeniach:
Poprosiła podczas pobytu w Instytucie. Ale przecież:Krótko mówiąc: w trakcie pobytu w IMiD, gdzie wykonywano badania ciąży, lekarzem prowadzącym pozostawał Gawlak. Oznajmiła, że chce przerwać ciążę, ale pracownicy Instytutu wcale jej nie odmówili. Bo ich o aborcję nie prosiła, a sami nie proponowali:O dokonanie zabiegu prosił ich Gawlak.
Lekarz prowadzący nigdzie jej z aborcją nie "kierował", przede wszystkim dlatego, że sam był odpowiedzialny za prowadzenie przypadku i sam miał wystarczające kompetencje, żeby przerwać ciążę. Po prostu nie chciał sam dokonać aborcji i nieformalnie nakłaniał innych, żeby oni zrobili to za niego:

A Chazan to swoim postępowaniem potwierdził. KTO jej dał na piśmie decyzję, że ODMAWIA aborcji W SZPITALU? Chazan.


Plączesz się w swoich mataczeniach. Gdyby Chazan nie chciał jej oszukiwać, to nie udzielałby jej swojej OFICJALNEJ ODMOWNEJ odpowiedzi na jej oficjalne pismo z prośbą o aborcję. Napisałby po prostu, że decyzja o dokonaniu zabiegu zależy od jej lekarza prowadzącego, a on nim nie jest.

Z tego samego tytułu, z jakiego ODMÓWIŁ!

Mataczenie godne samego Chazana. Myślisz, że mam sklerozę, że nie pamiętam, co napisałem, czy że jestem ślepy i nie widzę, jak wycinasz niedogodne dla siebie dowody?

Bua-ha-ha! A czego innego można się było spodziewać? Toż to "instytut na rzecz wdrażania nauczania Kościoła katolickiego w prawo państwowe".


No i proste.

No i proste. Jako "konsultant" NIE MIAŁ PRAWA oficjalnie odmawiać aborcji. Nie miał prawa powoływać się na klauzulę sumienia ani udzielać takiej odpowiedzi w imieniu szpitala.

Jak "nie miała", skoro miała??? Odmówił jako DYREKTOR PLACÓWKI. I rzeczywiście prawa pacjentki w tym szpitalu zostały złamane.

"Instytut na rzecz Kultury Prawnej", który nie ma pojęcia o wyroku Sądu Najwyższego. Taka to "kultura prawna".

No i co? I JAKIE BYŁY WYNIKI TEJ OCENY? A może jej wcale nie dokonano, hę? Oczywiście, że tak było. Bo się tego po prostu NIE ROBI w takich przypadkach. Termin 24 tygodnie wynika właśnie z WYDŁUŻENIA terminu 22 tygodni z uwagi na często wolniejszy rozwój płodów z wadami genetycznymi.

Nie - ale zaczęli ją "zwodzić". Odmówili natomiast wprost Gawlakowi.



Oczywiście, że ją kierował i to aż w trzy miejsca: do IMiDz, do Chazana i do Bielańskiego.



W takim razie ponosi 100% odpowiedzialność za to, że do aborcji nie doszło.



Po pierwsze - to nie była formalna decyzja, bo formalna decyzja musiałaby być wydana w drodze formalnej, przewidzianej prawem procedury, a żadnej takiej nie ma. Po drugie, de facto Chazan nie "odmówił" - napisał jedynie, że "nie może wyrazić zgody, ze względu na konflikt sumienia". Tyle, że taka zgoda nie była nikomu potrzebna, co Chazan zresztą potwierdził. Skoro już go pytają o "zgodę", to przedstawia swoje stanowisko - ale o niczym ono nie mogło przesądzić i rzeczywiście nie przesądziło.



Czyli z nieistniejącego. QED.

[/quote]

Wyroki Sądu Najwyższego nie są prawem, akruk. Poza tym polecam przeczytać całość tego orzeczenia.



Ani nie miał prawa, ani nie mógł. Więc tego nie zrobił. Gawlak mógł spokojnie dokonać aborcji u Świętej Rodziny. Ba, mógł w ogóle nie nakłaniać pacjentki do pisania jakichś "podań" czy do proszenia o "zgodę". Po prostu grał na czas.



Nie miała.



Równie dobrze mógłby jej napisać, że Ziemia jest płaska.



Nawet jeśli, to odpowiedzialność za to ponosi Gawlak.



A biegli, których powołał sąd apelacyjny, najwyraźniej nie mieli pojęcia o standardach WHO.



I co, o pięć dni już go nie można przedłużyć? Z jakiego PRZEPISU PRAWA to wynika?

Oszust i kłamca pozostanie oszustem i kłamcą:

14 kwietnia

15 kwietnia, oficjalna odpowiedź Chazana w imieniu szpitala, na papierze firmowym, pismo nr Sz.1024/2014

13 czerwca


14 lipca

Radziłbym ostrożniej szastać wyzwiskami, zwłaszcza skoro skończyły ci się argumenty.

http://www.kosciol.pl/article.php/20140614152306366

Ustawa nosi tytuł "Ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży".

Ustawa: "Osobom objętym ubezpieczeniem społecznym i osobom uprawnionym na podstawie odrębnych przepisów do bezpłatnej opieki leczniczej przysługuje prawo do bezpłatnego przerwania ciąży w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej."

Nie ma takiego prawa. Ustawa: "Lekarz może powstrzymać się od wykonania świadczeń zdrowotnych niezgodnych z jego sumieniem... z tym że ma obowiązek wskazać realne możliwości uzyskania tego świadczenia u innego lekarza lub w podmiocie leczniczym oraz uzasadnić i odnotować ten fakt w dokumentacji medycznej".

Ustawa: "Osobom objętym ubezpieczeniem społecznym i osobom uprawnionym na podstawie odrębnych przepisów do bezpłatnej opieki leczniczej przysługuje prawo do bezpłatnego przerwania ciąży w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej."

Terminacja ciąży w placówkach służby zdrowia nie jest wykonywana w ten sposób.

Media przemilczały, że zapłodnienie było in vitro? Jako pierwszy o całej sprawie donosił tygodnik "Wprost" - w nr 23/2014 z 9 czerwca opublikowano wywiad: "To było in vitro?
Agnieszka: Tak, in vitro. Odkryto, że w moim ciele jest jakiś problem immunologiczny, przeciwciała, które blokują rozwój zarodków. Dostałam odpowiednie leki i zaszłam w kolejną ciążę. I wszystko było dobrze. Dziecko się świetnie rozwijało. Do 20. tygodnia, kiedy to szyjka macicy się niebezpiecznie skróciła – tak, jak to się dzieje przed porodem. Próbowano ratować, założono szew. Nie udało się. Dziecko było zdrowe, ale za małe, żeby żyć. Urodziłam je. Umarło. Nie wiem, jak to przetrwałam. Nie pamiętam. Potem kolejna ciąża. Ta, w której jestem. [...] W klinice, w której przeprowadzono zabieg in vitro [...] Nie znali też przyczyny. Wiedzieli, że przed zabiegiem in vitro zrobiono mnie i mężowi badania genetyczne, badania kariotypu, i one wyszły prawidłowo [...] Nie wiem, czy będziemy mieli jeszcze siłę na kolejną próbę in vitro. [...] Myślę, że lekarz, który manipulował nami, oszukiwał nas, nie ma sumienia."

Zaślepiony fanatyk. On pewnie wierzy w to co mówi, ale że widzi to co chce widzieć, to święcie wierzy w swoje urojenia, które mają się nijak do faktów. Wiara go zaślepia, przesłania świat, zasnuwa oczy, otumania mózg.

Tymczasem do, całkiem już pokaźnej, listy znanych osób, którym jakiś zaślepiony lekarz-fanatyk bez sumienia uratował życie gdy jeszcze nie byli ludźmi, tylko płodami nie wykazującymi żadnych cech człowieczeństwa, dołącza Cristiano Ronaldo:

Niewiele brakowało, a świat nie poznałby talentu Cristiano Ronaldo. Jego matka wydała niedawno autobiografię, w której napisała, że chciała usunąć niechcianą ciążę. Na szczęście lekarz odmówił aborcji.
Dolores Aveiro twierdzi, że po tym, gdy doktor nie zgodził się na usunięcie ciąży, ona popadła w depresję. Jak napisała, musiała wspomagać się "domowym grzanym piwem i intensywnymi ćwiczeniami".

Wyjaśniła, że tylko bieg do upadłego powodował zmianę nastrojów. Czy Ronaldo wiedział o tym, że miał się w ogóle nie urodzić? - Tak, dawno temu poznał ten sekret, a teraz nawet robi sobie z tego żarty - wyznała kobieta. - Cristiano mówi do mnie: spójrz mamo, chciałaś mnie usunąć, a teraz ja przynoszę pieniądze do domu - śmieje się pani Aveiro.

http://www.tvn24.pl/mistrzostwa-swiata- ... 51130.html

No ale gdyby inna matka zdecydowała się na aborcję, to świat nie poznałby Hitlera!

Niewiele brakowało a świat nie poznałby Św Jana Pawła II

Całe szczęście że Ketewan Geladze nie zdecydowała się na aborcję po tym, jak jej dwoje pierwszych dzieci zmarło zaraz po narodzinach.

Prof. Chazan wspomina coś o planowanej zmianie nazwy szpitala z im. Świętej Rodziny na Centrum Zdrowia Rodziny. Wiadomo coś o tej zmianie nazwy Tak się dzieje za rządów antykatolickiej Platformy. Do szpitala im. Świętej rodziny wprowadzić mordowanie dzieci pod imieniem Świętej Rodziny i nazwę związaną z katolicyzmem wymazać, a katolików prześladować za wierność Jezusowi, wiarę, tak aby zniszczyć wiarę i wypędzić Boga ze sfery publicznej. Katolicy bedą prześladowani jeżeli będą katolika poza swoimi domami.

,,Prof. Chazan jest strasznie rozczarowany decyzją Hanny Gronkiewicz-Waltz, gdyż za jego kadencji szpital stał się wzorową placówką medyczną: "Placówka miała zmienić nazwę na Centrum Zdrowia Rodziny. We wrześniu mieliśmy świętować sześćdziesięciolecie. Budynek został dwukrotnie powiększony, starą część zmodernizowano, ale, co chyba najważniejsze, stworzona została kadra świetnych lekarzy, położnych personelu". I dodaje, że ma nadzieję, że " by pacjentki i ciała ich dzieci były dobrze traktowane w przypadku poronień…I mam nadzieję, że po moim odejściu nie zostaną wprowadzone do szpitala takie „usługi medyczne” jak aborcja".''
http://www.fronda.pl/a/prof-bogdan-chaz ... 39621.html