czy też w oparciu o prosty rysunek satyryczny dociekać gdzie/lub, że adwersarz usiłuje nabywać prasę toruńsko-katolicką w dość osobliwych punktach dystrybucji produktów dla ludu, z szatańska sex-schopami zwanych.

Nader interesujące zapomnienie, choć "specyficzny" sposób prowadzenia dyskusji .
(Cóż - ja Twój sposób argumentacji znam nie od wczoraj - w drugą stronę to nie chce działać(?) a szkoda, bo traktuje Cię jako jednego z trzech na tym forum teistów godnych wejścia w polemikę!).

Mówi Ci coś charakterystyczny dla dość precyzyjnie określonej opcji religijnowyznaniwej termin (strasznie naukowo brzmiący) terapia reparatywna?
W zamierzchłych czasach bytności na forum @Mike'ya cały ten cyrk został skompromitowany i obnażony do cna! A lubelskie centrum terapii reparatywnej opisane również wielokrotnie i negatywnie w mediach. (Czyżbyś w tym okresie przebywał na urlopie, aby o tak oczywiste kwestie pytać?!).

Przy okazji dyskusji o Deklaracji (...) i wspomnianej nadreprezentacji(?) lekarzy psychiatrów w jej ochoczym podpisywaniu, pragnę zwrócić uwagę na aspekt ABSOLUTNIE nie związany z seksualnością człowieka.
Mianowicie na "wysyp" specjalistów tej dziedziny kierujących pacjentów do egzorcysty. (Dobrze, że nie do szeptuch, zielarek i homeopatów, choć jeśli ktoś nie daje rady w swej specjalizacji akademickiej/uniwersyteckiej - może niechaj zacznie sprzedawać przysłowiową pietruszkę lub grzybki na poboczu rynków lub dróg powiatowych).
Co godne odnotowania - odkąd się tutaj zarejestrowałem - a nawet od początku istnienia forum(?) - nie znalazłem żadnego wpisu wskazującego na konieczność egzorcyzmowania ateusza/agnostyka! Widocznie. ~Jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz :razz:!

PS:
- @Johny99. Ja znakomicie rozumiem. że w przeciwieństwie do Ciebie piszę mało, a nawet "zaniemogłem" od ponad roku (tutaj wyrazy wdzięczności do "czwórcy moderacyjnej!").
Lecz byłoby miło gdybyś przed publikacją posta przypomniał sobie dossier userów i nie traktował a' priori każdego wg własnych fobii, uprzedzeń i straszliwie strachliwych fantazji.
Pozdrawiam i w ewentualnej dyskusji proszę o uwzględnienie powyższych (nieco personalnych) uwag - Otto Katz.

Nie widzę w tym nic absurdalnego. Dlaczego ty musisz mieć prawo kupić pety, a sprzedawca ma nie mieć prawa ci ich nie sprzedać?

Oczywiście, że się nie rozleci, dlaczego miałby?

Nieco przykro. Usiłowałem widzieć w Tobie otwartego/modernistycznego rozmówcę o innych poglądach, lecz w temacie dotyczącym stricte konkretnego i założonego wątku.
Ty zaś piszesz/odpowiadasz zupełnie nie na temat, a nadto skupiasz się na adwersarzu!

Wtedy np. we wsi, gdzie jest jeden sklep i jedna linia autobusowa, osoba, która podpadła sklepikarzowi i kierowcy, mogłaby się znaleźć w sytuacji, gdy nic nie kupi i nigdzie nie pojedzie.

Dlatego, że sklepikarz, kierowca, lekarz, policjant, sędzia odmówią wykonywania obowiązków powołując się na sumienie.

Dla mnie nie ma w tym nic absurdalnego - jeśli musisz gdzieś pojechać, a masz do dyspozycji tylko jednego kierowcę, to lepiej mu nie podpadaj

Jeżeli kierowca ma zasadę, że np. nie wozi okularników, blondynów, Cyganów lub osobników powyżej 80 roku życia

... to zarobi mniej, niż gdyby nie miał takiej zasady.

To jest zresztą główny powód, dla których różnego rodzaju "klauzule sumienia" są wśród przedsiębiorców raczej rzadkie

W tzw. klubach są szeroko rozpowszechnione. Nie wpuszcza się np. ludzi ubranych tak czy inaczej i to przyczynia się do budowy w oczach tych, którzy są wpuszczani, prestiżu danego miejsca, a w konsekwencji zysków.

Ale inni nie odmówią. Ludzie nie mają identycznych sumień Z tego samego powodu zresztą tych, co nie odmówią, będzie o wiele więcej - tak, jak i o wiele więcej jest lekarzy, którzy nie podpisali klauzuli sumienia, pomimo tego, że mamy w Polsce 90% katolików

Ale ile kłopotu będzie miał ten, któremu odmówiono?

Wyobrażasz sobie np. policjanta, który odmówi użycia siły, bo mu etyka nie pozwala? Ale nadal ma prawo pracować w prewencji, no nie?

A jak sobie wyobrażasz wykonywanie pracy policjanta, na stanowisku, gdzie używa się siły, przez kogoś, kto odmawia użycia siły?