Teraz o tej sprawie, rozmawia Monika Olejnik z ks. Klochem. Może być ciekawie.

Ile razy słuchałeś wypowiedzi abp Michalika w jakiejkolwiek kwestii?

Nie wiem, nie liczyłem, a co?

Ja bym tu jeszcze przytoczył:

Mk 7,20-22: "20 I mówił dalej: «Co wychodzi z człowieka, to czyni go nieczystym. 21 Z wnętrza bowiem, z serca ludzkiego pochodzą złe myśli, nierząd, kradzieże, zabójstwa, 22 cudzołóstwa, chciwość, przewrotność, podstęp, wyuzdanie, zazdrość, obelgi, pycha, głupota...»"

Ludzie nieraz się zastanawiają jak głupota może być grzechem. Ksiądz arcybiskup dał dziś wzorcowy przykład...

Tok rozumowania abp Michalika w jego pierwotnej wypowiedzi i w późniejszych przeprosinach był dla mnie tak absurdalny, że byłem gotów przejąć iż się po prostu nieco pogubił. Podobno bardzo potem swojej wypowiedzi żałował.
Są jednak i tacy duchowni, którzy uważają, że mówił prawdę, że pedofilię wśród księży prowokują bezpośrednio dzieci, a pośrednio ich rodzice. Ks. Jan Sikorski znalazł nawet na to lekarstwo (ksiądz musi być srogi dla dzieci)

Dzieci, które w domu nie zaznają miłości, nie są dopieszczone, szukają tego u innych. Jeśli ktoś jest w tej sferze nadwrażliwy, to mogą go nieświadomie sprowokować - stwierdził ks. Jan Sikorski w rozmowie z portalem Fronda.pl. - Od tygodni wałkujemy pedofilię w Kościele, a kto się przejmuje patologicznymi sytuacjami w rodzinach? A przecież one są przyczyną wielu nieszczęść! Niech w piersi biją się ci, którzy powinni - dodał.

Cały tekst w
Wyborczej za Frondą
(każdy sobie wybierze źródło)

Mnie taki sposób myślenia przeraża, takie szukanie usprawiedliwienia, bocznej furtki.
Okreslenie księdza o skłonniosciach pedofilskich jako nadwrażliwego w strefie czułości, ciepła zwaliło mnie wręcz z krzesła

Czytałam już, czytałam...

No, a wczoraj powjawił się jeszcze taki pomysł (kogo? - nie pamietam, jak znajdę to uzupełnie)
że to wszystko przez media, które nagłasniając przypadki pedofilii kierują zainteresowania
ludzi (księży?) w stronę pedofilii a ich relacje są instrukcjami stają się instrukcjami dla pedofilów

To nie był cytat - oddałam sens wypowiedzi
(mam nadzieję, że wiernie...)

mam wrażenie, że powstrzymywanie się od tego typu uwag
przekracza stanowczo możliwosci niektorych duchownych
a wyobrażenie sobie jak to brzmi w kontekście w jakim jest wyglaszane
(czyli w kontekście zachowań pedofilskich księży)
jest zupełnie poza ich wyobrażeniami...

znalazłam - to znalazlo się we wczorajszym oświadczeniu episkopatu Polski
na ogloszeniu poprawek i aneksów do dokumentu ws. pedofilii

Epatowanie w mediach elektronicznych tą tematyką prowadzi również do osłabienia wrażliwości na krzywdę dzieci. Demoralizujące są te programy telewizyjne, które wykazują charakter praktycznej instrukcji w zakresie zachowań pedofilskich" "Ponadto, nagłaśnianie w mediach pedofilii nie może naruszać godności dzieci i ich najbliższych oraz ich prawa do prywatności. Nie może też krzywdzić osób trzecich, rodzin, szkół, parafii oraz ogółu duchownych"

http://www.wprost.pl/ar/420093/Pedofili ... rza-media/

Nie mozna się choć na chwilę powstrzymać od pouczania?
Zupełny brak wyczucia co wypada a co nie w takiej sytuacji...

Wśród katolickich duchownych takie opinie krążyły już wcześniej. W podobnym tonie wypowiadał się jakiś czas temu amerykański kapucyn o. Groeschel. Być może to jakiś głębszy trend w Kościele.

http://wiadomosci.onet.pl/religia/to-dzieci-uwodza-ksiezy-skandal-po-wypowiedzi-amerykanskiego-zakonnika/5fsp8

Smiem przypuszczac, ze to taka “meska“ cecha. Kobiety sa same winne, ze ktos je zgwalcil. A dzieci, ze ktos je wykorzystal.
Przeciez juz Adam w raju za swoj czyn winil kobiete i nawet Pana Boga, bo mu taka zone sprezentowal.

Pogubił się na pewno,. To starszy już człowiek, był zdenerwowany i z całym szacunkiem, jest mu coraz trudniej wypowiadać się publicznie.

Po powtórnym przesłuchaniu jego sprostowania wątpię, czy to "tylko" pogubienie się. Na prawdę myśli, że częściową winę za sprowadzenie księzy pedofili na zła drogę ponoszą rodzice i dziecko. Przenosi część ciężaru, część odpowiedzialności z księdza pedofila na ofiarę i jego rodzinę.
Potwornie mnie to zasmuca.

Czyli nie mogło się Michalikwi wypsknąc, jak by chcieli niektórzy interpretować. Powtórzył pogląd juz znany (choc pewnie nie powszechnie).
Warto moze zwrócic uwagę na błąd rzeczowy w całym rozumowaniu tej grupy. Wydają sie nie odróżniać miłosci rodzicielskiej od miłosci erotycznej, pomimo że w Kosciele mówi sie duzo na przykład o miłości Boga do człowieka czy człowieka do Boga. Nawet wiec ze wzgledu na to każdy choc troche rozgarnięty człowiek wie ze są różnorakie rodzaje miłości. Tak więc jeśli dziecko z rodziny zaniedbanej emocjonalnie szuka miłosci, to z pewnościa nie jest to miłosć erotyczna.
Dalszy wniosek: ludzie ci z pewnościa próbuja bronic pedofili, bo trudno inaczej interpretować tak szaleńcze tezy.

To czas na dymisję?

Młodych tam trzeba. Dziadkowie na emeryturę.

A może od razu po spartańsku?

Współczesny manieryzm postrzegania otaczającej rzeczywistości jako wrogów Kościoła, a co za tym idzie konieczność jego "bronienia", skutkuje wypaczeniami w rodzaju zaliczania dziecka do stada wrogów: masonów, lewaków, katolewicy. morderców dzieci nienarodzonych.
Smutne, że w tym pospolitym ruszeniu ikonami obrońców są np. ludzie, którzy porzucili żonę i dzieci, żyją w konkubinacie, ale z hasłem Bóg, honor, ojczyzna "bronią" Kościół obrzucając innych inwektywami i pomawiając o brak wiary i patriotyzmu.