I znowu jacyś "Oni". Pewnie Iluminaci. Albo Masoni wespół z Ojcem Kłamstwa.

Nie, nie znaczy.
Podobnie jak zgoda na sakramentalny ślub kościelny nie oznacza zgody na przyjęcie wiary tego Kościoła.
//a sakrament to jest coś znacznie poważniejszegoSzuka zapewne miejsca kulturalnej wymiany myśli, tak jak wskazuje regulamin forum:Jeśli o mnie chodzi, to przeważa szczególnie ten ostatni powód.Nie musi. To zależy od człowieka.Małe penisy, małe piersi - to są podłoża apostazji.Nie znam się na psychiatrii i nie zamierzam popierać poglądów osób, bezpodstawnie sugerujących psychozę u wierzących.
Czy kompleksów u apostatów.Pewnie nie musi. Nie wiem o jakim aplauzie piszesz.
Może lepiej powinien się kontaktować z gronem wzajemnej adoracji wśród apostatów i ateistów?
Jeśli o mnie chodzi, to JESZCZE nie należę do tej grupy,
ale i tak w przyszłości nie będę się chyba zbytnio z nią identyfikował (poza wspólnymi celami formalno-prawnymi).

Trudno identyfikować się z tak niejednorodną grupą,
w której są zarówno agnostycy, ateiści i filozoficzni bezwyznaniowcy,
ale także buddyści, krysznowcy, muzułmanie, starokatolicy, liberalni protestanci czy chrześcijańscy fundamentaliści biblijni.
Wszyscy oni będą należeć do 1 grupy - apostatów z KK.
...Ale pamiętajmy - nawet 99,7% z nich w godzinie śmierci prosi o sakramenty i księdza katolickiego.
Nie należę do osób, które entuzjastycznie cieszą się z opuszczania przez katolików Kościoła
tylko (lub głównie) z powodu nagłośnionych skandali obyczajowych i innych nadużyć.
Jestem za świadomym członkostwem we wspólnotach wyznaniowych i świadomym ich opuszczaniem.
Opuszczanie KK z tak błahych powodów (w porównaniu z wiecznymi tego konsekwencjami)
dobitnie świadczy o fundamencie i kondycji duchowej wielu spośród ogółu katolików.
Można się z tym nie zgadzać - ja jestem tylko buńczucznym, młodym człowiekiem.Aha...Nie zmienisz tego, że w chwilach prześladowań
chrześcijanie mogą uznać prawdę przekazaną przez Pieczęć Proroków - Muhammada - w Świętym Koranie.
Kiedy śmierć zagląda chrześcijanom w oczy, a ci w konsekwencji przyjmują islam,
to nie możemy od razu mówić, że ich nawrócenia mogą być nieszczere - będące aktem tylko zewnętrznym,
prawda?Twoją demagogią jest:
- łączenie liczby katolickich porzebów z liczbą nawróconych na łożu śmierci
(co zaczęłaś na samym początku),
- łączenie chęci posiadania pochówku katolickiego z wyznawaniem wiary katolickiej
(co jest mega demagogią),
- podanie imponującego rzędu wielkości osób nawracających się do Boga,
przy jednoczesnym zarzucaniu arogancji, buntu
i kompleksów manifestujących swoją przynależność oświeconych apostatów,
- zarzucanie braku poznania realiów prawdziwego życia i kontaktów z osobami umierającymi,
przy jednoczesnym pełnym dumy i pewności przedstawieniu wiedzy o przedśmierntej kondycji duchowej osób;
ba, nie wstydzisz się generalizacji - przekładania sytuacji osób umierających w szpitalach
na całą populację apostatów z dokładnością do promili,
//z czego się nieudolnie próbujesz wymówić, że nie chodziło ci o to, co napisałaś
przy konsekwentnym ignorowaniu znaczenia pojęć takich jak:
ateizm, niewiara, agnostycyzm, letni katolicyzm, obojętność religijna,
apostazja, Bóg, wola, świadomość, nawrócenie w sumieniu, pascalowskie asekuranctwo itd.
To jest dopiero demagogia!!
A powinno.Proboszczowie jakoś znoszą te poświęcenia.
W końcu te średnio max kilka/naście (czy więcej?) osób na parafię to nie taka wielka różnica.
Ale pomysł projektu bardzo słuszny.


A ilu z twoich pacjentów złożyło akt formalnej apostazji z Kościoła Katolickiego
(który został przyjęty przez proboszcza i odnotowany w księdze ochrzczonych),
którzy w czasie choroby lub tuż przed śmiercią prosili o sakramenty Kościoła Katolickiego
No niech ci będzie - możesz włączyć również osoby nieprzytomne, które same takiej prośby nie składały,
z uwzględnieniem jednak tego, że z nie było to sprzeczne z ich wolą (jak sama w praktyce przyjmujesz).

Jak wyżej....część osób odchodzi od wiary, część zmienia wyznanie, inni się nawracają......a inni traktują wierzących/niewierzących - w zalezności od swojej przynależności, jak stado głupich, tępych niewolników.

myślę że jeśli ktoś złożyłby akt świadomej apostazji lub poprostu nie zyczyłby sobie sakramentów na chwilę śmierci to powinien być na tyle przewidujący żeby poinformować o tym swoich bliskich na wypadek własnie cięzkiej choroby. Ilu tak naprawdę składa taki akt? Trzeba by pytać proboszczów pewnie jeżeli tak jak piszesz to się odnotowuje.

Dla samych apostatów, niewierzących, wierzących inaczej niż Kościół, ciekawszy byłby inny projekt: ustawy o niepłaceniu przez nich podatków na rzecz Krk ...

A skąd pewność, że ich podatki idą na rzecz KK???......może finansują np. nielubianą partię polityczną

Myslę, że wszyscy podatnicy w równym stopniu finansują te nielubiane partie.
Jednak czym innym jest finansowanie partii politycznej, która realnie istnieje, czym innym finansowanie organizacji, która te datki uzyskuje pod fałszywym pretekstem..
Ciekawe czy katolicy będą tacy zadowoleni, gdy w przyszłości będą zmuszeni finansować np.Kościół Wielkiego Potwora Spaghetti

Katolicy finansują wszystie Kościoły, wspólnoty, oficjalnie zarejestrowane.

Najnowsze wieści: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... ciola.html

Więcej osób zrezygnowało z członkowstwa w omawianej organizacji religijnej niż do niej wstąpiło. Warto zauważyć, że dobrowolnie i świadomie wstąpiło do niej 11 tys. a dobrowolnie i świadomie opuściło ją 181 tys. Te liczby są znamienne.

Ale to nadal są dane z Niemiec - co wiadomo o Polsce?

O Polsce wiadomo to, że tu działa fundusz kościelny. Nawet jak jest się ateistą to płaci się podatki które idą na działalność kościołów i związków wyznaniowych. W Finlandii np. jest podatek niezależnie pobierany i nie trzeba go płacić, jeśli ktoś nie identyfikuje się z organizacją. Finowie mają nawet stronę na której mogą się wypisać z kościoła raz dwa. http://eroakirkosta.fi/
W Islandii np. ci którzy nie płacą na kościół podatku kościelnego, zobligowani są do płacenia takiej samej kwoty na Uniwersytet Islandzki. Jak jest w Polsce wiadomo, wszyscy są równo po kieszeni trzepani, niezależnie czy w cokolwiek wierzą, czy są kompletnie bezwyznaniowi.

Zapominasz, że Niemcy, Finowie podatek kościelny płacą deklaratywnie nadto ustawowego podatku.
W Polsce płacimy wszyscy podatki ustawowe - nikt nie pyta Ciebie czy chcesz łożyć na KK, ani mnie czy chcę łożyc na inne cele, które akurat uznaję jako zbyteczne.
Więc lament nieuzasadniony.

No i właśnie to mi się nie podoba. Skoro nie wierzę i nie jestem częścią tej wspólnoty, to po co mam płacić? Rozwiązanie fińskie jest według mnie najlepsze. Islandzkie też jest niczego sobie.

Moim zdaniem dobrowolność opłat na organizacje religijne tudzież inne pozarządowe organizacje charytatywne czy jakiekolwiek inne jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Obowiązkowe opodatkowanie na rzecz Kościołów, a głównie na rzecz jednego z nich jest niedopuszczalne. Ale to ma szansę zmienić jedynie SLD, który ma góra 15% poparcia, więc na razie pozostanie tak jak jest. Jak widać, większości to nie przeszkadza.

Dobrze przynajmniej, że można się wypowiedzieć o tym publicznie. I pokazać, że inaczej też się da.