Mogę na to, krótko odpowiedzieć: "GDY PAN BÓG CHCE KOGOŚ UKARAĆ, TO MU ROZUM ODBIERA! A jeden z moich młodych przyjaciół skwitował te poczynania: OSTATNIE PODRYGI ZDYCHAJĄCEJ OSTRYGI. Nie traćmy ducha.

Znaczy jesteś za czy przeciw? Wsumie jest to instytucja która zarabia. Parafianie bronią się jak mogą mówiąc że ksiądz musi opłacić wszystko mieć na jedzenie itp. Ale jak każda firma zarabia, tak jak my chodź dobrowolnie jesteśmy opodatkowani przez kler przykładem jest Fundusz kościelny...

Ale ja sobie nie życzę, żeby z pieniędzy, które już mi opodatkowano, a które chcę oddać na Kościół i prowadzone przez niego działe (raz lepiej raz gorzej, wiem) znowu ktoś brał daninę idącą na zmarnowanie przez państwowy nowotwór administracyjno-urzędniczy.

Kościół to niestety nie firma, której wyłącznym celem jest zysk. Kościół to RODZINA RODZIN i tak jak rodzina potrzebuje się ubrać, wyżywić utrzymać ład i porządek w mieszkaniu, i dlatego wszyscy jej członkowie zobowiązani są w miarę swoich możliwości łożyc na wspólne cele rodziny, tak samo w Kościele wszyscy jego członkowie w miarę swoich możliwości są zobowiązani łożyc na utrzymanie Kościoła. Czy rodzina płaci podatek od tego co wpływa do współnej kasy od jej członków niezależnie od opodatkowanie osobistego jej członków?
A problem podatków w państwie. Czy obywatele państwa mogą być moralnie i racjonalnie zobowiązani do indywidualnego wzbogacania tych którzy dzierżą władzę? Czy też są zobowiązani do utrzymania prawidłowego funkcjonowania państwa. Moim zdaniem obywatele są zobowiazani moralnie do łożenia na utrzymanie gminy w której żyją a nie na utrzymanie państwa. Gminy jako zbiorowy podmiot są zobowiązane do utrzymania wyższego szczebla organizacji społeczności, jakimi są powiaty. A zatem gminy powinny ze swoich dochodów odprowadzać podatek na utrzymanie swojego powiatu. A dalej powiat ze swoich dochodów powinien płacić podatek na utrzymanie województwa a wojewódstwa na utrzymanie państwa. Jedem jedyny podatek od dochodów. Wszstkie inne podatki, takie jak VAT, to po prostu normalna grabież jakiej się rządzący państwem dopuszczają względem obywateli którym rządzą.

ALe Ty jesteś zaślepiony. Wiara swoją drogą a finanse kościoła swoją. Fundusz kościelny, wolne datki od biznesmenów, a teraz afera która wyjdzie na jaw ale później gdzie biskup Damian Zimoń będzie rozpracowany jako nie legalny szef przetargów telekomunikacji polskiej i wiele wiele innych. Wszystko obratsa w złocie a brzuchy powiększają się z dnia na dzień!

TaaVi, tak się akurat zdarza, że znam kapłanów szczupłych, a niektórych wręcz chudych. Wedle Twojego sposobu myślenia są dowodem na tezę kompletnie inną - że Kościół jest biedny.

Problem w tym, że podajesz zarzuty przeciw konkretnym zresztą kapłanom, a kierujesz je do całego Kościoła. Generalizujesz. To jest błąd logiczny. Z niego rodzą się rózne bzdury społeczne, które powodują, że ludzie olewają swoje państwo i otoczenie, bliźnich - bo wszyscy politycy to złodzieje, bo wszyscy urzędnicy to złodzieje, bo wszyscy księża to złodzieje. Takie twierdzenia są nieprawdą.

A poza tym księża płacą już podatek .

Podales konkretne nazwisko i stanowisko..........sluchaj ty "bohaterze za 2 grosze"......masz dowody, udaj sie do prokuratury i przestan bredzic tutaj.

Tak to jest z tchorzami......nie maja odwagi postawic sie wprost to szczekaja zza plotu.

ZENADA

pozdrowka

A moim skromnym zdaniem Kościół powinien ujawnić swoje dochody. Czyli w jakiś sposób poddać się opodatkowaniu, by nie można było się czepiać że jest nieuczciwy, czy zachłanny. Bo co najwyżej to tylko niektórzy jego przedstawiciele mogą się tym grzechem pochwalić. I na szczęście.[/list]

Domagam się od TaVii dowodów na poparcie jego słów ...
Rzuciłeś oskarżenie wobec szanowanej osobie reprezentującej śląski Kościół Katolicki ...
Jeżeli nie masz na to rzetelnych dowodów - to licz się z tym, że rzuciłeś nazwyklejszym w świecie pomówieniem ...

Zapewne będzie można przeczytać"o tym" w FiM?
Czy Ty aby nie chcesz tu rozdmuchiwać jakiś tanich sensacji?
Jeżeli jesteś w posiadaniu dowodów na swoje słowa...to z checią je poznam .Jeżeli jednak ich nie posiadasz, albo"nie możesz ich aktualnie ujawnić..." to daruj sobie takie aluzje .Bo na razie to są zwykle pomówienia(jak już wspominał ddv...)...to czekamy na dowody albo wycofanie się z tych..."oskarżeń" .

Również ja się dołączam do żądania o uzasadnienie oskarżenia, które rzuciłeś. W innym przypadku zostaniesz uznany za kolejnego oszczercę.

.
Nie warto więc się przejmować pomówieniami. Zostawmy Bogu osądzenie wypowiedzi TaaVi.

Teofil ma calkowita racje.

Osoba , ktora reklamuje na tym Forum, stronke FiM, jest osoba zupelnie nieszkodliwa, gdyz pozbawiona rozumu.....jak i tworcy owego "smiecia".

Z takimi nawet nie warto sie sadzic, gdyz uwlaczaloby to godnosci normalnego czlowieka.

Tavii....a kysz......do dziury

Nie wiem czy tak szanowanej ?
Skoro już raz poręczył za jednego prokuratora z Rybnika przeciw któremu toczy się śledztwo o kolosalne nadużycia..
To dlaczego miałby nie spierać innych matactw.
Dla mie jako człowiek Biskup katowicki Damian Zimoń nie jest wiarygodnym człowiekiem . Nie dlatego że jest biskupem kościoła katolickiego..Ale dlatego skoro się ręczy za potencjalnych przestępców.. Czyli zachodzi podejrzenie no właśnie.. I jako osoba publiczna podlega ogólnemu osądowi ..! Dlatego też wizerunek działalności publicznej jest deczko zasmrodzony niejasnymi kontaktami i poręczeniami . Zimonia.
Jeżeli gość miałby trochę honoru to by zawiesił swoją działalność publiczną
do czasu wyjaśnienia wielu spraw..
Podrówka