I tak nie jest najgorzej. Mógł wkleić linka z demotywatorów albo innego kwejka. To dopiero "źródła"... .

Józka-Jeśli czerpiesz wiedze z takich źródeł i traktujesz je poważnie to nie wróże ci szybkiego odkrycia prawdy... .

Przecież to oczywiste, że w żadnych oficjalnych źródłach kościelnych nie napiszą, że robią coś dla kasy, więc mogę szukać i cokolwiek bym tu wkleiła uznałbyś, że to nie jest wystarczająco wiarygodne.

Ale skoro to Cię nie przekonuje to może odniesiesz się do podanych w artykule cytatów biblijnych?

"Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, umiarkowany, przyzwoity, gościnny, dobry nauczyciel, nie oddający się pijaństwu, nie zadzierzysty, lecz łagodny, nie swarliwy, nie chciwy na grosz, który by własnym domem dobrze zarządzał, dzieci trzymał w posłuszeństwie i wszelkiej uczciwości, bo jeżeli ktoś nie potrafi własnym domem zarządzać, jakże będzie mógł mieć na pieczy Kościół Boży?" [1Tym 3:2-5]

Zauważalna staje się także przestroga: "A Duch wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach odstąpią niektórzy od wiary i przystaną do duchów zwodniczych i będą słuchać nauk szatańskich, uwiedzeni obłudą kłamców, naznaczonych w sumieniu piętnem występku, którzy zabraniają zawierania związków małżeńskich, przyjmowania pokarmów, które stworzył Bóg, aby wierzący oraz ci, którzy poznali prawdę, pożywali je z dziękczynieniem. Bo wszystko, co stworzył Bóg, jest dobre, i nie należy odrzucać niczego, co się przyjmuje z dziękczynieniem; albowiem zostają one poświęcone przez Słowo Boże i modlitwę." [1Tm 4:1-5]"


Jaki był powód wprowadzenia celibatu, jeśli Biblia tego w ogóle nie nakazuje?

Ty jesteś też wyznawcą sola scriptura?

Biblia wielu rzeczy nie nakazuje, a te rzeczy się praktykuje.

To nie jest żadna odpowiedź

Proszę o podanie racjonalnego powodu wprowadzenia celibatu, który jakby nie było jest wbrew naturze ludzkiej?

Miłej lektury:
http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP ... 61967.html

Po pierwsze, w greckim tekscie jest mowa o episkopoi (nadzorca, przewodniczacy) i presbiteroi (starszy). Pierwszy termin tlumaczony jest jako biskupi drugi jako kaplani.

W czasach apostolskich i poapostolskich terminy te byly czesto uzywane zamiennie, jako synonimy i nie mialy dokladnie takiego znaczenia jak dzisiaj .(Tt 1,5-7; Dz 20,17.28)

Z FLp 1,1 wynika, ze bylo wiecej „biskupow” w danej wspolnocie.

Dopiero po 100 roku, za czasow Ignacego Antiochenskiego powoli ustala sie hierarchia na diakonoi, presbiteroi i episkopoi. Ci ostatni przejmowali role zmarlych Apostolow.
Tlumaczenie episkopos jako „biskup” jest tlumaczeniem na wyrost.

Drugi tekst, 1 Tm 4,1-5 odnosi sie nie do tych co wprowadzaja celibat tylko do wyznawcow gnozy.

Na temat celibatu,jego historii itd, znajdziesz wiele postow na tym forum.
Dyskutowano tutaj o tym wiele razy, ja rowniez i nie zamierzam sie powtarzac. Uzyj wyszukiwarki.



Postaraj sie moze troche poczytac a nie szukac i wklejac.

Problem polega na tym, ze nic nie znalazlas bo nic takiego nie ma

Sa rowniez historycy niezwiazani z Kosciolem a nawet jemu niechetni wiec przyloz sie i poszukaj.

Artykuły kościelne nie bardzo mnie przekonują, przebrnęłam przez całość i zgadzam się z zarzutami przeciwko celibatowi. Co do reszty to ciężko żeby mnie te kościelne argumenty miały przekonywać, skoro nie przekonują nawet samych księży, nie bez powodu powstają takie tematy. Jak pisałam wcześniej są wyznania, w których księża mogą się żenić i nie przeszkadza im to w wypełnianiu swoich obowiązków i rozwoju duchowym. Jeśli komuś celibat pomaga to ok, natomiast nie powinien być przymusowy.



Czytałam różne artykuły na ten temat, nie wyssałam sobie tego z palca, natomiast nie będę przeszukiwać całego internetu żeby kogokolwiek do czegokolwiek przekonywać.
Tak więc niech Ci będzie, ja i tak wiem swoje

Ależ nie jest przymusowy - nikt nikogo nie zmusza do kapłaństwa ani do przynależności do Kościoła Katolickiego.
Fakt nie zrozumienia celibatu przepowiadał Chrystusnie wszyscy to pojmują, lecz tylko ci, którym jest to dane. Bo są niezdatni do małżeństwa, którzy z łona matki tacy sie urodzili; i są niezdatni do małżeństwa, których ludzie tak uczynili; a są i tacy bezżenni, którzy dla królestwa niebieskiego sami zostali bezżenni. Kto może pojąc niech pojmuje, (Mt 19, 11-12).

Niby masz rację, ale nie do końca .
Jeśli chodzi o kapłaństwo to owszem jest to dobrowolna decyzja, podejmują ją dorosłe osoby i jak chcą mogą odejść oczywiście. Jednak taki młodzieniec, który decyduje się na taki krok nie może przewidzieć, że za jakiś czas dojrzeje, zmieni myślenie albo się zakocha i wtedy pojawia się problem. Odejście ze stanu kapłańskiego nie jest takie proste, tacy ludzie nie mogą już być katechetami, często nie mają mieszkania ani żadnych perspektyw, dodatkowo są potępiani, a Kościół wcale im nie pomaga wręcz przeciwnie, wystarczy poczytać historie osób które odeszły.

Jeśli chodzi o przynależność do Krk to niestety nie mamy tutaj prawa głosu, gdy od małego jesteśmy przyłączani do Kościoła. Oczywiście można mieć o to pretensje do rodziców, ale oni mieli podobną sytuację i to się tak ciągnie. Od małego mamy prany mózg, już w podstawówce jesteśmy zastraszani diabłem i piekłem, albo karą bożą. Znam przypadek z własnej miejscowości, gdzie siostra zakonna nie pozwoliła się dzieciom przyjaźnić z uczęszczającym do tej samej klasy świadkiem jehowy, gdyż jak stwierdziła jest zły i ma diabła w sercu .
Katolickie dziecko wchodzi w dorosłe życie z taką świadomością, że jeśli nie będzie wypełniało poleceń Kościoła to pójdzie do piekła, dlatego ludzie czasami nawet boją się pomyśleć, że coś co im od dziecka wpajano może być nieprawdą, nawet jeśli coś im się nie zgadza i nie podoba w tym Kościele.

No wlasnie, biedny 25-letni "mlodzieniec" nie wie co bedzie. A trzydziestoletni mlody malzonek wie?
A 35-letnia mloda mama wie, czy da rade wychowac dziecko, w ktorym jest wlasnie w ciazy? A co jesli maz ja zostawi, albo dziecko bedzie ciezko chore?


Czlowiek dorosly ponosi odpowiedzialnosc za swoje wybory. Na tym bazuje cale spoleczenstwo: na ODPOWIEDZIALNOSCI JEDNOSTEK.
Od dzieci oczekiwac tego (jeszcze) nie mozna, ale od doroslych wrecz trzeba.

Jak ktos odejdzie od zony, to tez ma rozne "problemy" z tym zwiazane np musi placic alimenty. To moze zona powinna mu "pomoc" i dobrowolnie z alimentow zrezygnowac, bo "mlodzieniec" przy slubie przeciez nie może przewidzieć, że za jakiś czas dojrzeje, zmieni myślenie albo się zakocha ?

To kiedy "mlodzieniec" jest na tyle dorosly, zeby wiedzial co obiecuje i trzymal sie tego bez wzgledu na konsekwencje?


Jakby tredje to pisala....

Czy w Polsce teraz lekcje religii naprawde sa na tak beznadziejnym poziomie, ze ludzie wierza, ze maja sluchac polecen Kosciola (czyli kogo konkretnie?), bo inaczej do piekla pojda?

Bo wiesz @Jozka, mnie nikt tak (tez w Polsce) nie zastraszal. Wrecz nakazywal szukac, pytac, drazyc, czytac. A nie odsiedziec w kosciele co niedziele zeby "grzechu nie miec" i tyle.

ciekawe czemu Jezus kazał apostołom porzucić rodziny i zony
i dlaczego jest więcej wersetów za celibatem inz za żeniaczka tylko 1 o tym biskupie
nawet sam Jezus mówi o celibacie
a celibat też wprowadzona z powodu objawień Brygidy szwedzkiej mówiła też o upadku zakonu krzyżackiego co było wykorzystane w filmie Krzyżacy

Lekka achronologia patrząc na to, że celibat po raz pierwszy wprowadzono około roku 300 n.e., a wpisano do prawa kanonicznego w XI wieku, zaś Brygida Szwedzka żyła w XIV stuleciu.

To ciekawe, że katolicy jakoś nigdy nie wykazują zainteresowania, kiedy zostali ochrzczeni. Zdecydowana większość niewierzących też się tym nie interesuje.


Nie zdawałem sobie sprawy, że komunistyczna propaganda antyklerykalna nadal aż tak prężnia działa. A rozdają archiwalne numery miesięcznika Bezbożnik?


Wszędzie znajdzie się jakiś świr. To niczego nie dowodzi - ani w kwestii religii, ani ateizmu.


Chodziłem na katachrezę w podstawówce i do końca liceum. Kilka lat nawet zdążyłem załapać się na salki katechetyczne. I nikt mnie nigdy nie straszył. Zresztą, w ogóle o zastraszaniu diabłem i piekłem dowiedziałem się dopiero z Internetu.

Nie porównywałabym życia w celibacie do życia w małżeństwie choćby z tego względu, że w małżeństwie raczej człowiek zaspokaja tą naturalną potrzebę, której kapłanowi zaspokajać nie wolno. Oczywiście w małżeństwie też różnie bywa i Kościół w niektórych przypadkach dopuszcza rozwód kościelny.
Żeby nie było ja tu nie chcę jakoś bardzo bronić księży, znam osobiście księdza, który cały okres seminarium spotykał się z dziewczynami i nie tylko się do tego przyznawał, ale wręcz się tym przechwalał zgarszając już i tak słabo wierzących kolegów. Na dodatek w tym roku miał święcenia i nadal jak to sam określa jeździ na d.py, a nawet byłam świadkiem jak się mało co nie oświadczył jednej koleżance. No więc takich księży bronić nie zamierzam, ale uczciwych, dobrych księży, którzy się po prostu zakochali jak najbardziej, uważam że powinni mieć jakieś wsparcie żeby sobie poradzić z tym psychicznie i Kościół nie powinien się od nich odwracać.



No cóż widocznie miałeś inaczej. To na pewno w dużym stopniu zależy od mądrości katechety.

Oczywiście, że można porównywać. W obu przypadkach mamy zobowiązania składane przed Bogiem, które obowiązują aż do śmierci. Jeżeli uznajemy, że dwudziestolatek jest zdolny do podjęcia decyzji o związaniu się z kobietą do końca życia, to dlaczego mamy przyjąć, że jest inaczej w przypadku dwudziestopięciolatków, którzy składają śluby celibatu.


Nie istnieje coś takiego jak "rozwód kościelny" w Kościele katolickim.