Ano jest ryzyko, że zginie....

Czyli niektórzy chcą zadbać o zachowanie tej informacji, która nie będzie jednak specjalnie użyteczna dla przyszłych pokoleń, czyli robią to z próżności.

A niektorzy beda trollowac w kazdym temacie do us..miechnietej smierci tylko po to, zeby w ostatnim zdaniu przemycic szpile i pomowienia.

I co tu sie dziwic, ze poziom wielu dyskusji w kraju jest podobny? A im wiecej bedzie ateistow, tym (jak nam pokazuje wiodacy forumowy ateista, poziom bedzie nizszy.

Od tematu watku to @Jajko juz dawno zdryfowal.

Jak brakuje argumentów, to atakuje się interlokutora. Znana strategia.

O tym już pisano trzy dni temu

Ale niektórzy nadal nie chcą tej myśli do siebie dopuścić

Jak już napisałam, nie znam osoby zupełnie pozbawionej próżności

Moim zdaniem najbliżej do ideału ma papież Franciszek (bez 1).

dlaczego? Ciekawe co On myśli o Świątyni Opatrzności Bożej... ..

Bo swoim pontyfikatem pokazuje, że próżność ma gdzieś. Od samego początku:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/papiez- ... ryne/2nyc3

A dalej jest tylko lepiej.

Rzeczywiście, ciekawe co myśli o tej świątyni. Sądząc po jego wypowiedziach na temat bogactwa kleru, raczej chyba zachwycony by nie był, gdyby znał historię tejże świątyni. Skoro sam kardynał Nycz uważa, że świątynia jest przesadzona...

Czyli Kael jesteś przeciwniczką tej świątyni która obecnie stoi (z powodów jakie wymieniłaś ), oceniasz negatywnie ten Kościół, tylko idee budowy uważasz za zasadną Czy może jest Ci kompletnie obojętna, pisząc, może sobie stać lub nie

A ty? Co sadzisz o tej konkretnie Swiatyni?
Ja juz moje zdanie tu wyrazilam.

Mi się podoba, uważam to za słuszne, dobre i potrzebne dzieło.

Widzę że nie zaprzeczasz temu co zasugerowałem w pytaniu wyżej.

Nie bede na kazde powtarzajace sie pytania odpowiadac jak dzieciom w przedszkolu po raz dziesiaty. Jest wyszukiwarka i mozesz sobie sam znalezc. To bylo gdzies na poczatku tego watku.

Czyli tobie podoba sie nie tylko idea ale takze sposob wyboru projektu (uniewaznienie wynikow konkursu), sam projekt, jego koszty i zwiazany z tym czas budowy tego wotum narodu?
Tak powinno byc: ma byc duze, nie mudi sie kazdemu podobac, a jak ludzie nie daja dosyc pieniedzy to swiadczy to o ludziach i pomyslodawcy nie maja sobie nic do zarzucenia?

Idac dalej: popierasz w calej pelni kazdy, chocby najdrozszy pomysl biskupow i proboszczow, rozpoczety bez pytania wiernych o zdanie i placisz chetnie na wszystkie takie dziela?

Kael, a może jest tak że jesteś przeciwniczką tej świątyni w każdej formie. Bo jeżeli ja bym mówił że podoba mi się tylko sama idea świątyni, to by znaczyło że jestem wrogiem tej świątyni. Podoba mi się idea, ale tylko tyle. To znaczy że podobać może mi się wszystko dopóki idea nie zacznie być realizowana. Zasłaniałbym się ideą, że jest wspaniała, ale kiedy tylko roboty by ruszyły, kamień po kamieniu, już bym był wrogiem, bo przecież mówiłem że tylko idea mi się podoba, co znaczy tak naprawdę że nie podoba mi się nic i jestem przeciwnikiem świątyni i jej budowy.

Zastanawia mnie jedno. Chwaliłaś się że wpłaciłaś pieniądze na budowę świątyni, nie mało, a nawet chciałaś się licytować. Czyli o dziwo w pełni popierałaś wszystko, tak że sama poświęciłaś własne pieniądze. Niby pięknie.
Ale minęło trochę czasu i teraz zachowujesz się jakbyś była przeciwnikiem świątyni. To są dwie skrajne postawy, od dawania własnych pieniędzy czyli wielkiego i zaangażowanego wsparcia i poparcia, do zrzędzenia ile to rzeczy i jak bardzo Ci się nie podoba, do tego stopnia że bardziej sprawiasz wrażenie wroga tej świątyni, Twoja postawa bardziej skupia się na atakowaniu świątyni niż popieraniu. A przecież sama dawałaś datki. Czy teraz żałujesz że wsparłaś finansowo, czy uważasz że wyrzuciłaś pieniądze w błoto
Tu widać dwie skrajne postawy.

I jakie powody podajesz że z gorącego wsparcia Twoja postawa zmieniła się w atakowanie świątyni, bo więcej atakujesz.

Jakieś unieważnienie wyników konkursu, bo akurat ten projekt a wolałaś inny (jak dawałaś własne pieniądze to też tak zrzędziłaś że dajesz własne pieniądze na projekt który Ci się nie podoba?), jego koszty, czas, bo coś nie odpowiada Twojemu gustowi, bo o coś się Ciebie nie pytano, bo próby ściągnięcia państwowych pieniędzy na budowę Świątyni Boga, ale jakoś tak nie protestujesz kiedy Platforma z publicznych pieniędzy finansuje produkowanie i zabijanie dzieci w invitro stawiającym w roli Boga, bo rozpoczęli budowę bez odpowiednich środków, ale jakoś jak dawałaś własne pieniądze to Ci nie przeszkadzało itd. itd.......

Kael to wszystko co piszesz nie trzyma się kupy, a powody jakie podajesz, przez które Twoja postawa z gorącej zamieniła się w atakującą świadczą raczej o Tobie niż o Świątyni Boga i poddają w moją wątpliwość to co piszesz. Jeżeli coś wspieram własnymi pieniędzmi, a więc gorąco to popieram (jeżeli faktycznie by tak było), to powody przez które tutaj atakujesz i jakie podajesz, nie zmieniły by mojej postawy i podejścia zwłaszcza w tak wielkiej sprawie jak budowa Świątyni Boga. Żebym z tak gorącej postawy przeszedł do postawy atakującej musiałby to być naprawdę powody dużego kalibru, bo mówimy o wielkim przedsięwzięciu, czymś wyjątkowym i wielkim. Przy tym powody jakie podajesz to żaden wielki kaliber, to kąsanie komara. Dlatego to co piszesz nie trzyma się kupy, a powody jakimi się usprawiedliwiasz, swoje niby przejście z gorącego wsparcia do atakowania poddają w wątpliwość to co piszesz.