"Kto by pobił kijem swego niewolnika lub niewolnicę, tak iżby zmarli pod jego ręką, winien być surowo ukarany. A jeśliby pozostali przy życiu jeden czy dwa dni, to nie będzie podlegał karze, gdyż są jego własnością."
Czyli można go prawie zabić aby pocierpiał przez dzień i dwa, i jak później umrze to wszystko w porządku.
Moralność godna Biblii...



Nie wierzę, czy ty bronisz niewolnictwa? Niewolnictwo oznacza, że człowiek stanowi własność innego człowieka. Jeśli w czasach starożytnych nie było to potępiane przez Kościół to nie rozumiem jak może być on autorytetem moralnym.



Potrafisz uzasadnić dlaczego to nie jest absurd?

Nie zgadzam się. Nie mówimy tutaj o zwykłej książce. To jest według chrześcijan objawione słowo Boga. Czyż nie można się spodziewać od wszechmogącego Boga by przekazał swoim owieczkom tak prostą wiadomość - niewolnictwo jest złe?

Otoczenie historyczne bylo na etapie 19 wiekow po zakonczeniu niewolnictwa.
Zwroc uwage na to ze dzieli te zdarzenia co najmniej 19 wiekow, czyli gdy w izraelu niewolnictwo sie konczylo, a 19 wiekow pozniej praktycznie nie powinno istniec, a tu nagle mamy ponownie poczatek niewolnictwa. Czy uwazasz ze wtedy wladze Ameryki, czy jakiekolwiek inne mialy podstawy by kontynuowac niewolnictwo?
Historycznie bylo to zdemoralizowanie spoleczenstwa do poziomu sprzed 19-tu wiekow.

Tak, bo na plantacjach bawełny w USA to Murzyni wcale nie pracowali jako niewolnicy, tylko na umowę-zlecenie. Brednie rzadkiej urody.

Kiedy niby "się kończyło niewolnictwo w Izraelu 19 wieków przed wojną secesyjną"? Brednie opowiadasz. Niewolnictwo istniało nadal, bo istniało w państwie rzymskim, którego w I wieku naszej ery Izrael był częścią.

"Nagle" to chyba tylko dla ignorantów historycznych. Niewolnictwo istniało także w średniowieczu, niewolnictwo w Ameryce biali zaprowadzili niemalże od początku, niedługo po wyprawach Kolumba, czyli w XV wieku, a dla niego czasy wojny secesyjnej, 2 połowa XIX wieku to jest "nagle ponownie początek niewolnictwa". Idź, nie kompromituj się.

Skoro miały podstawy kontynuować przez setki lat, to mogły kontynuować także dalej. Rzecz w tym, że nie masz pojęcia, dlaczego rząd USA chciał likwidacji niewolnictwa, i dlatego zmyślasz pseudo-wyjaśnienia.

Jak sobie wyobrażasz ustrój społeczno-gospodarczy, który Bóg powinien nakazać lub też wskazać w Biblii? Niewolnictwo jest złe, ale jest też mnóstwo innych negatywnych zjawisk społecznych, więc zgodnie z twoją koncepcją Bóg nie powinien się także rozdrabniać na później wskazywane poprawki społeczno-ustrojowe, tylko od razu powiedzieć "w Biblii", jak ma być najlepiej i docelowo.

Brehehe.

Prawda objawiona w Biblii jest taka, że doczesność jaką znamy jest czymś w rodzaju śmietnika na poronione pomysły. Demony tu się jakieś plączą, Szatan się rozwydrza, lwy pożerają jagnięta i tak dalej. W takich warunkach, jeśli człowiek będzie zachowywał się w miare przyzwoicie, to po pewnym skończonym okresie cierpienia zostanie zabrany do prawdziwego świata szczęśliwości powszechnej na nieskończnie długo. A jesli człowiek będzie kanalią – no cóż, Osiris po kanaliach płakał nie będzie. Czyż nie?

Teraz niech Osiris sobie wyobrazi Ziemię za tysiąc lat, na której wyprowadzono już ciążę poza organizm kobiety. Ponieważ poród u Homo sapiens to jest dramat, w którym połowa pierworódek w warunkach naturalnych idzie do piachu, za tysiąc lat zapładnianie kobiet jest prawnie zakazane. Z tejże świetlanej przyszłości zstępuje do Osirisa jakiś Horuz i surowo przykazuje, że Osiris ma się dostosować do tychże praw cywilizowanego świata i iść szczepić je w swojej epoce, bo jak nie, to w ryj. I teraz leci pytanie za sto punktów: czy Osiris się wysłannika wyższej cywilizacji grzecznie posłucha, czy raczej poszuka usprawiedliwienia, że nie, on naprawdę nie może – np. zacznie się leczyć?

Dla jasności: zakładamy, że Osiris przy zdrowych zmysłach jest. Absolutnie.

Ależ przekazał - będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego.....cokolwiek chcecie aby ludzie wam czynili i wy im czyńcie - problem w tym, że przez wieki ten przekaz marnie przebija się do umysłów i serc ludzi.

Ta tzw. złota reguła występowała w starożytnym Egipcie, Indiach, Starożytnej Grecji, Persji, buddyźmie czy konfucjaniźmie. Istniała zanim w ogóle pojawiło się chrześcijaństwo i judaizm.
Jezus tylko powtórzył co inni wymyślili wcześniej.
Nie rozumiem niekonsekwencji którą widzę w wielu komentarzach: jeśli w Biblii przedstawione są niewygodne sprawy (niewolnictwo, okrutny Bóg) to jest to kontekst historyczny, metafora lub brak zrozumienia woli Boga przez natchnionego. Natomiast jeśli zgadza się to z naszą dzisiejszą moralnością to można ją cytować dosłownie.

Wymyślili, czy zrozumieli?

Jestem przy zdrowych zmysłach, zapewniam. Natomiast nie bardzo rozumiem przekaz Twojego postu. Piszesz o demonach, szatanach i kanaliach w doczesnym świecie i łączysz to z jakimś wyimaginowanym światem przyszłości. Proszę jaśniej o co chodzi...

Nie jestem pewien czy dobrze rozumiem: twierdzisz, że ktoś wpadł na tą ideę nie rozumiejąc jej?

Właśnie. Jeśli istnieje Bóg wszechmogący i wszechwiedzący to nie było chyba wielką rzeczą dla niego przekazać: niewolnictwo to zło, mordowanie innych narodów jest złe itd. To są proste przekazy które byłyby jasne w każdej epoce.

Kwestia czy samodzielnie wpadł, czy doznał "duchowego oświecenia" pochodzącego od Tego, który jest nieskończenie doskonały, wszechwiedzący, wszechobecny, święty.

Potop tez pewnie byl zly, ale jego powod nie byl.
Dla niektorych koniec swiata musial nastapic wczesniej.
I nie zapominaj ze to wszystko co opisano w Biblii dotyczy duszy, a nie ciala.

Nie wiem czy przyjmujesz potop za fakt historyczny czy za metaforę (cieżko się rozeznać, gdyż różne poglądy na tym forum są przez wierzących prezentowane).
Jeśli przyjmujesz potop biblijny za fakt to powinieneś wiedzieć, że chociażby pochodzący z końca trzeciego tysiąclecia p.n.e epos starobabiloński o Gilgameszu przedstawia historię niezwykle podobną i niemal identyczną w wielu szczegółach. Podobne potopy pojawiają się również w innych kulturach.