Krytyczne spojrzenie na postawy papieży w Historii Kościoła.
Autor |
Wiadomość |
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2618
|
Re: Krytyczne spojrzenie na postawy papieży w Historii Kości
Quinque napisał(a): zefciu napisał(a): No nie. Poparł i to w ogóle nie jest konkrowersyjne Posiadasz dowody na to że jednoznacznie poparł monoteletyzm? Strona ultramontes dowodzi że sprawa Honoriusza nie jest jednoznaczna. Choć mi ta sprawa jest obojętna Cytuj: A Liberiusz nie był papieżem? Był i co z tego? To wy czcicie heretyka Mój drogi... wpadasz w histerię. Twierdzisz, że prawosławni są gorsi od katolików, bo katolicy uznają Liberiusza tylko za papieża, a prawosławni uznają go za świętego?
_________________ MODERATOR
|
Wt gru 03, 2019 19:48 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Krytyczne spojrzenie na postawy papieży w Historii Kości
W nic nie wpadam. Jest mi obojętne czy czczą Liberiusza czy nie. Tylko to trochę śmieszy jak ktoś wypomina Honoriusza, a sam czci osobę która poparła Arianizm(nawet jeśli została do tego przymuszona)
|
Wt gru 03, 2019 23:24 |
|
|
Zbigniew3991
Dołączył(a): So maja 14, 2011 18:46 Posty: 2618
|
Re: Krytyczne spojrzenie na postawy papieży w Historii Kości
To znaczy, że niektórzy papieże głosili jednak herezję?
_________________ MODERATOR
|
Śr gru 04, 2019 10:00 |
|
|
|
|
IrciaLilith
Dołączył(a): Wt maja 29, 2018 15:10 Posty: 4921
|
Re: Krytyczne spojrzenie na postawy papieży w Historii Kości
Zbyszku- z tego co rozumiem według Quinque nie tylko głosili w dawnych czasach, ale dotyczy to szczególnie naszych czasów. Dobrze myślę Quinque? Czy jednak się mylę i uznajesz nieomylność papieży w tym zatwierdzenie postanowień SW II oraz najnowsze oficjalne nauczanie?
Pytanie o podstawę na której Quinque opiera decyzję co uznać za poprawne a co nie jest istotne, ja nie ukrywam, że opieram się na swoim umyśle, na rozumie, intuicji, doświadczeniach różnego pochodzenia ( tu też ten sam zestaw narzędzi do oceniania)... Szczególnie, że Quinque uważa się za katolika, a to niesie z sobą obowiązek przyjmowania pewnych ustaleń za fakty, w tym dogmatów.
Papieże to przecież ludzie, nie są bez wad, mają ograniczoną wiedzę, wpojone przekonania i moim zdaniem ich pomysły, koncepty, idee i ustalenia są jak najbardziej omylne oraz się dezaktualizują.
Bycie papieżem nie implikuje przecież na automacie bycia świętym, prawda?
_________________ 'Ja' to tylko zaimek wygodny w konwersacji ;)
Nazwanie czegoś/kogoś głupim lub mądrym, dobrym lub złym, prawdziwym czy fałszywym, itd, nie ma na to wpływu, tylko na to jak to subiektywnie odbieramy i jak to odbiorą inni...
|
Śr gru 04, 2019 10:16 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Krytyczne spojrzenie na postawy papieży w Historii Kości
Zasadniczą istotą odrzucania SWII przez część katolików jest Lumen Gentium, zaliczający wszystkich ludzi do Ludu Bożego. Choć Konstytucja wskazuje katolików jako najściślej związanych z Chrystusem, to jednak wliczenie do LB muzułmanów, hindusów, buddystów..etc budzi ich sprzeciw.
|
Śr gru 04, 2019 10:57 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Krytyczne spojrzenie na postawy papieży w Historii Kości
Quinque napisał(a): Posiadasz dowody na to że jednoznacznie poparł monoteletyzm? Nikt przez wieki nie miał co do tego wątpliwości. Jak to co z tego? Przecież pisałeś, że nigdy żaden papież nie poparł herezji. A za chwilę sam podajesz przykład papieża (Twoim zdaniem) heretyka.
|
Śr gru 04, 2019 11:26 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|